Die niedrigere Wattzahl kommt eindeutig von der reduzierten Spannung. Hat man ja auch im CB-Artikel schön gesehen was undervolting bringt. Gepaart mit guten Komponenten und niedrigerer Temperatur kommt da eine nochmals deutlich reduzierte Leistungsaufnahme raus... Ebenso scheint auf der Karte eine "vernünftige" Menge Wärmeleitpaste zu sein - nicht zu wenig, nicht zu viel.
Nochmals gesagt: der Kühler ist riesig im Vergleich, ca. 3 mal so groß - und er wird quer beblasen, nicht der Länge nach. Da kann man wesentlich besser Kühlen, es braucht halt mehr Platz. Daher sind bessere Temperaturen nicht vermwunderlich, obwohl ich das ausmaß nicht erwaret hätte.
btw: die Kollegen von TechPowerUp haben die GTX480 AMP! getestet, Resultate ähnlich. Etwas lauter (46dB in ihrem Test), aber wesentlich weniger Leistungsaufnahme als die Referenzkarte. Temperatur 74°C unter Last, 46dB.
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_480_Amp_Edition
besonders interessant:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_480_Amp_Edition/27.html
Das Chart Power Consumption vs. Temperature
mfg
Nochmals gesagt: der Kühler ist riesig im Vergleich, ca. 3 mal so groß - und er wird quer beblasen, nicht der Länge nach. Da kann man wesentlich besser Kühlen, es braucht halt mehr Platz. Daher sind bessere Temperaturen nicht vermwunderlich, obwohl ich das ausmaß nicht erwaret hätte.
btw: die Kollegen von TechPowerUp haben die GTX480 AMP! getestet, Resultate ähnlich. Etwas lauter (46dB in ihrem Test), aber wesentlich weniger Leistungsaufnahme als die Referenzkarte. Temperatur 74°C unter Last, 46dB.
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_480_Amp_Edition
besonders interessant:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_480_Amp_Edition/27.html
Das Chart Power Consumption vs. Temperature
mfg