Es ist wirklich erstaunlich wie viel Fake News hier im Forum umgehen.bigfudge13 schrieb:
Richtig, die die sich AMD schönreden ignorieren die viel höhere RT Leistung und die bessere Effizienz Nvidias unter RT und die die sich Nvidia schönsaufen müssen eigentlich auf nix verzichten. 😅bigfudge13 schrieb:
Das bleibt nicht nur im Gedächtnis einiger Foristen. NV nimmt kurz vor Marktstart das Produkt vom Markt. Das kommt sogar beim "normalo" an. Außerdem sind nun mal informierte Kreise die, die 1000 Eur + für eine Karte ausgeben und eben nicht die Oma vom Dorf.xexex schrieb:
Also ich will die 4090 nicht schnell machen, versteh mich nicht falsch. Aber im Grunde liefert sie das ab, was man erwarten durfte. Sie wirkt nur deshalb so stark, weil die 3090 nur 10% Zusatzleistung gegenüber der 3080 draufgepackt hat und i.e.L. von den 24GB RAM gelebt hat. Und trotzdem war die 3090 auch etwas 50/60% schneller als die 2080Ti (was quasi der 3090ti entspricht). Die 4090 legt da jetzt ca 70% drauf. Das ist gut, keine Frage. Aber auch keine Überkarte, v.a. wenn man sich das Gesamtbild (Stromverbrauch und Preis) anschaut.xexex schrieb:
Die 6900XTX bzw. die 6950XT sind doch jetzt schon schneller bzw. genauso schnell wie die 4080 12GB. Ich denke, Angst muss AMD nicht haben. Zumal sie, selbst wenn die 7900XT/7950XT nicht an die 4090 rankommen kann, sie einfach mal 1000 Eur Spanne haben, ihre Karte attraktiv zu machen.xexex schrieb:
und wo soll die mal eben her kommen? Die sich dann zudem ja auch im höheren Preisgefüge ansiedeln dürfte.xexex schrieb:
Klar! Der "Normalo" hat auch mit Faszination einen Produktlaunch im Internet verfolgt und wundert sich jetzt wieso "seine" Karte nicht in den Handel kommt. Das haben natürlich Millionen potentielle Kunden verfolgt!Smartin schrieb:
Gegenfrage, was passiert aktuell mit den teildefekten Chips? 4090 AD102, 4080 AD103, 4070 AD104 und alles was die Anforderungen nicht erfüllt landet im Müll? Wohl kaum! Es ist nicht die Frage ob es noch weitere Karten geben wird, sondern nur wann und zu welchen Preisen.Smartin schrieb:
Also ich weiß nicht wovon du redest, aber insgesamt liegt selbst die schnellste AMD Karte hinter der Sparversion der 3080..Poati schrieb:
Das glaube ich nicht. Wenn heute schon die 4090 für den besseren Deal als die 4080 gehalten wird, dann wird sie das gegenüber einer 4080Ti unverändert auch sein. Zum einen gilt das Argument "Wenn ich 1500 Euro ausgebe, dann kann ich auch gleich 2000 ausgeben." umso mehr für den noch deutlich geringeren Aufpreis einer 4090 gegenüber einer 4080Ti. Zum anderen hatte die 3080Ti - aufgrund der extrem kleinen Lücke zwischen 3080 und 3090 - praktisch die gleiche Leistung wie eine 3090. Das wird für einer 4080Ti aber nicht mehr gelten. Macht man die 10 bis 20 Prozent schneller als eine 4080, bleibt die 4090 weiterhin 20 bis 30 Prozent schneller als eine 4080Ti. Und mehr Speicher wird sie auch haben. Und das für einen Aufpreis von wie viel? Vergleichsweise lächerlichen 250 Euro?cypeak schrieb:
Das würde ich so nicht unterschreiben. Es hängt davon ab, wie weit die Produktion der Karten ist und was nötig ist um sie erstmal einzumotten und später umzulabeln. Im besten Fall ist der direkte Schaden klein, aber er wird vorhanden sein. Allein die Lagerung der Chips/Karten und eventuelle Vernichtung von bereits produziertem Material sowie ggf. Vertragsstrafen an Partner fallen mir da spontan ein.SVΞN schrieb:
Die Realität sieht so aus, dass man kein Fanboy oder Nerd sein muss, um sich für neue Produkte zu interessieren, wenn man vorhat, etwas zu kaufen. Oder interessierst Du Dich nicht für neue Autos, Kameras, etc., wenn Du vorhast eine zu kaufen, ohne dass Du weißt oder wissen muss, wie man das Auto auseinander und wieder zusammenbaut. Spätestens wenn NV das erste Mal Werbung zur 4080 im TV bringt, und Kunden im Interenet danach suchen, poppt es googelnden Kunden auf, was mit der 4080 12 GB passiert ist. Dafür sorgen schon die vielen Meldungen dazu heute. Selbst meine Verwandten haben seinerzeit was vom 4GB Desaster der 970 mitbekommen, obwohl sie rein gar nichts mit Technik am Hut haben.xexex schrieb:
puh, ich habe nicht bezweifelt, dass es vielleicht auch mal eine 4080Ti gibt. Aber wo die 4080 noch nicht mal da, noch nicht eine einzige Karte verkauft ist, schon die 4080Ti als potenzieller NV-Retter zu bemühen, ist etwas verzweifelt und mir zu viel whataboutism.xexex schrieb:
Es gibt ja auch schon Kritik bzgl. der RTX 4080 16GB, dass diese mindestens 400 US$ günstiger angesetzt gehören würde, damit diese ansatzweise akzeptabel wären, also 799 US$, siehe Anfang des MLID Videos:MasterAK schrieb:
Jupp, wird auch genauso kommen wie du gesagt hast, die 4080 12gb war nur ein trdtballon von nvidia wie weit sie gehen können und niemand braucht glauben, dass Jensen etwas vorstellt und präsentiert, was er nicht selbst entschieden hat oder abgesegnet hat. Die marketingabteilung hat eigentlich nur das traurige Los, diese Entscheidungen im besten Licht dastehen zu lassen, was manchmal einfsch ist und manchmal eher weniger einfach.SVΞN schrieb:
Was ist daran "verzweifelt"? Nvidia stellt ihre Produkte als erster vor und reagiert dann darauf was die Konkurrenz macht!Smartin schrieb:
naja, er vergleicht die 80er karten miteinander...das kann nur schiefgehen.Icke-ffm schrieb:
Vielleicht hatte der wahre Fan soviel Hirn und dem ist die RT Leistung bewusst?Ragnarök88 schrieb:
ich bin mir dazu sicher dass die 4080 ihren preis nicht wird halten können - gerade wegen der 4090 die so gut abschneidet. wie du schon sagst: warum sollte man das deutlich schlechtere paket einer 4080 nehmen, wenn da vielleicht nur 400€ unterschied sind?shaboo schrieb:
Creeping.Death schrieb:
Ano_Dezimal schrieb:
