@Spaßspieler
Selbstverständlich war es nur ein Gewinnspiel, aber ein Siel folgt in sich geschlossenen Regeln - die hier einfach unglücklich formuliert waren. Es ist zu vermuten, dass sich die Fragesteller von ComputerBase selber enorm über ihre schlampige Arbeit ärgern. Fakt ist aber, dass sie mit ihrem Vorgen die community irritiert haben. Fair wäre nur, bei beiden zweifelhaften Fragen die Antwortmöglichkeiten entsprechend auszudehnen.
Dass jeder bei dem Spiel die gleichen Chancen hatte ist vollkommen korrekt, doch berührt diese Feststellung nicht den Kern des Problems: das Gewinnspiel war schwammig und wurde damit seinem Anspruch nicht gerecht, eindeutige Antowrtmöglichkeiten auf eindeutige Fragen zu geben. Wenn eine Frage geleutet hätte "2+3=?" und die Antwortmöglichkeit wäre "Pflasterstein" gewesen, so hätten alle die gleichen Chancen gehabt - eine faire Frage wäre es allerdings nicht gewesen. Mag das genannte Beispiel überspitzt sein, so trifft auf das Gewinnspiel doch zu: es werden Mitspieler unbegründet ausgeschlossen, obgleich sie Antworten gegeben haben, die sich aus den mehrdeutigen Fragen haben eindeutig herleiten lassen.
Es ist eine tolle Sache von ComputerBase, ein solch großes Gewinnspiel zu veranstalten und kein vernünftiger Mensch wird es als ungerecht empfinden, wenn er nicht gewinnen sollte - wenn man denn auf fairem und gerechtem Wege ausscheidet. Das ist bei diesem Gewinnspiel leider nicht der Fall.
@InEv1L
Du bringst es mit dem Screenshot auf den Punkt.
Sollte deine Frage beantworten...
Ist das hier etwa eine staatlich geförderte Arbeitsbeschaffungsmaßnahme? 
