Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGPU-Gerüchte: Die GeForce GTX 1630 soll noch im Juni vorgestellt werden
Aber auch nur wegen der geringen Display Auflösung von 1280x800 auf 7Zoll. Das macht eine ganze Menge aus.
Willst du auf 24 Zoll oder mehr in 720p zocken?
jap habe damit keine Probleme,also von daher alles gut.CS Source zocke ich bereits auf einem 27 " 720p. Ich bin laso schmerzressitent. Zum glück habe ich mich nie an die großen Auflösung die ich mal gefahren hatte dran gewöhnt.An den kleinen irgendwie sehr schnell,warum auch immer.
Aber auch nur wegen der geringen Display Auflösung von 1280x800 auf 7Zoll. Das macht eine ganze Menge aus.
Willst du auf 24 Zoll oder mehr in 720p zocken?
Wenn die GTX 1630 die GT 1030 ablösen würde (zum gleichen Preis) würde sie durchaus Sinn machen. Als kleine Karte auf modernerer Architektur für anspruchslose Spiele.
Aktuelle UVP ist aber indiskutabel, sie müsste bei <100€ landen.
Da nun die specs da sind
512 shader 1,8ghz =1,843tf was etwa der gtx580 von 2010 entspräche
Spielen lässt sich damit nur bedingt bis games von 2014
So nebenbei die vega 8 ist fast gleich schnell
Teraflops lässt sich nicht auf fps umrechnen. Sehr gutes Beispiel wäre da die vega 64 liqud, die hatte 13,7 teraflops und ca so schnell wie eine gtx 1080.
Die rx 6700 xt hat 13,2 teraflops und ist in der Liga einer rtx 2080 ti.
Von teraflops auf die gaming Leistung zu schließen ist kompletter Blödsinn und dient nur als Marketing.
Damit ist die 1630 voraussichtlich aber weder Fisch noch Fleisch: Arg knapp bemessen, um damit spielen zu können und wohl zu teuer, wenn bei fehlender iGPU etwas zur Bildausgabe benötigt wird.
Danke gut zu wissen. Ist halt die frage ob sich das aufrüsten lohnt weil bei einem der PCs ist ne Gtx 750 ti drinnen. Soweit ich weiß ist die Gt 1030 minimal schlechter als ne Gtx 750 ti aber dafür sparsamer. Oder wird sich das lohnen?
Danke gut zu wissen. Ist halt die frage ob sich das aufrüsten lohnt weil bei einem der PCs ist ne Gtx 750 ti drinnen. Soweit ich weiß ist die Gt 1030 minimal schlechter als ne Gtx 750 ti aber dafür sparsamer. Oder wird sich das lohnen?
Ich sehe den Markt für diese kleinen Lösungen immer noch und auch zukünftig gegeben. Das Preisgefüge von damals ist zumindest aktuell futsch und so schnell wird sich das auch nicht ändern.
Nicht OK im Falle der 1630 fände ich ein hohes 75W Limit. Das passt nicht zum Einsatzgebiet und limitiert die Möglichkeiten für kleine Baugrößen. 40-50W, das würde passen.
fortunes schrieb:
Techspot hat absichtlich Settings gewählt, die den VRAM überlaufen lassen. Warum hier Medium und da High? Erklären sie nicht. Ust halt so.
Falls du Kritik üben möchtest dass diese zwei Spiele (dort waren die Settings bewusst so gewählt, das kann man auch aus dem Text herauslesen) in die Gesamttabelle eingeflossen sind, ja, das finde ich auch nicht schön. Dennoch ist das in geschriebener Form noch einer der besten Tests im Netz, auch hinsichtlich der genutzten Vergleichshardware.
Es wird gezeigt was möglich ist und wo das Einsatzgebiet liegt, aber gleichermaßen werden auch die Probleme herausgearbeitet.
Ich hab nicht gesagt, dass es günstigere (neue) Alternativen dafür gibt. Mir ging es um die Attraktivität, sich ein System mit potenter CPU zusammenzubauen, das aber keinerlei Ansprüche an die GPU hat. Wenn ich dabei trotzdem ~170 € für die Graffikarte berappen muss, lohnt sich das einfach nicht mehr.
Statt einem Ryzen 5900 + 1630 hol ich mir dann doch lieber einen 10900 12900 bspw. Dazu wird diese Niesche für die 1630 noch deutlich kleiner, wenn Ryzen 7000 als APUs kommen.
Keine Ahnung wie oft du bereits darauf hingewiesen worden bist ... aber Vergleiche der Rohleistung bringen für die Abschätzung der Spieleperformance herzlich wenig, da du das Featureset, Treiberoptimierungen und Anpassungen an moderne APIs komplett ignorierst. Auch die Geschwindigkeit und Bandbreite des VRAMs sind ein nicht zu unterschätzender Faktor.
Keine Ahnung ob du das Gespräch überhaupt verfolgt hast, es ging darum das die gtx 1630 sich nicht zum gamen eignet und als Bildausgabe gpu gibt es bessere Alternativen. Die gt 1030 wäre eine auch neu 60 Euro günstiger und als gaming Karte sind beide so gut wie unbrauchbar.
In cs go war ich mit einer gtx 1060 im gpu Limit, obwohl ich 1280*1024 und alles low gestellt habe.
Diese ist nochmal halb so schnell, in Jahre 2022
Also für CS:GO reicht die 1630 allemal. Eine T600 ist mit einem 11400 (Power Budget entsperrt d.h. Boost durchgehend 4.2-4.3GHz) bei 1080p Low nicht durchgehend im GPU Limit. Die T600 genehmigt sich dabei 40W.
Ich komme da auch nicht drauf klar:
Kann mich noch sehr, sehr gut daran erinnern wie lange ich mit mir gehadert habe (und wie absurd ich es fand) ob ich mir eine GTX 980ti gönnen soll oder nicht. Und das waren "nur" 700€.
Und heutzutage wird ganz entspannt für die 3080ti das Doppelte aufgerufen. SO VIEL Inflation gabs dann doch nicht in der Zwischenzeit...
@Easy1991
Hm wieviele fps hattest du denn bei cs go gehabt?
Na zum Glück schwimme ich gegen den Trend von immer höherer Auflösung. Der Gtx 750 ti habe ich die auflösung 1680x1050 einem 22 " gegönnt. Zuvor war es ein Bildschirm mit full HD 27" gewesen. Und ich habe zuvor den 24 " wqhd gehabt, den könnte ich verkaufen aber wird gerade als reiner surf Bildschirm nur noch verwendet. Dort müsste ich auch schon die Auflösung auf full HD runter drehen weil alles zu klein ist.
Also in Zukunft muss die Gtx 750 ti nur noch 1680x1050 stemmen. Damit spielt sich zwar counter strike source sehr winzig schwierig aber Notfall wird halt dann auf 720p runter gedreht. Das schaffen dann auch die meisten gpu. Unter 720p werden sich gewiss die meisten aktuellen gpus in aktuellen games wohl zu Tode langweilen, da bin ich mir völlig sicher.