Test Grafikkarten 2009: Kaufempfehlungen von 70 Euro bis 400 Euro

[rolandm1]

Sehr schöner Test zum Jahresabschluß.

Jetzt müßen die 5870 nur noch in bezahlbare Regionen kommen, dann kann ich nächtes Jahr meine 4870 in "Rente" schicken.

Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.

 

[Unyu]

Risen wird scheinbar so wie damals Bioshock oder Gothic 3 behandelt. Wie fliesst dieses 1xAA, 16xLQAF Ergebnis ins Endrating?

Warum wird bei der HD5 SSAA hervorgehoben, aber bei der GTX 285 unter den Tisch geschoben, so wie auch immer nutzbares HQAF?

 

[coldeagle]

Also verbraucht eine 5870 doch weniger als ihre Vorgänger. Na das ist doch schonmal ein Anfang.

 

[hundefutter]

Risen wird scheinbar so wie damals Bioshock oder Gothic 3 behandelt. Wie fliesst dieses 1xAA, 16xLQAF Ergebnis ins Endrating?

Warum wird bei der HD5 SSAA hervorgehoben, aber bei der GTX 285 unter den Tisch geschoben, so wie auch immer nutzbares HQAF?

weil es bei ati im treiber implementiert ist, bei nvidia nicht. mann kann es zwar nutzen aber über umwege.

BTT: immer wieder schöner test. macht weiter so
mfg hundefutter, ach: und noch nen guten rutsch

 

[Hypocrisy]

Der Test zeigt, dass sich NV mit Fermi eindeutig strecken muss, wenn man ATi anständig überbieten will.
Hoffentlich wird der nächste Rückblick wieder etwas grüner, v.a. wenn man teilweise liest, dass NV sich mehr auf nicht-Spiele Anwendungen konzentrieren will.

 

[Timou!]

aber auch nur in DX9

Nein, meine HD 5770 schafft selbst Crysis DX10 bei 1680x1050 mit 8xAA und allen Details auf very high, da sollten "gewöhnliche" Spiele auch bei 1920x1080 laufen.
Bin echt begeistert von der Karte.

Mfg!

 

[BigLebensky]

Schöner Test, wobei ich immer noch finde dass zu wenige interessante Spiele dabei sind.
Warum fehlen zB die Top-Titel CoD MW2 und L4d2?
Wie schon angesprochen, bleibt zu hoffen dass die 58XX Karten endlich breit verfügbar werden und wir uns alle damit beglücken können

Wünsche ebenfalls einen guten Rutsch!

 

[Bloodie24]

Warum fehlen zB die Top-Titel CoD MW2 und L4d2?

Würde sagen, weil beide Games veraltete Engines benutzen und keine grosse Herausforderung an die Grafikkarten stellen.

 

[milamber!]

Mal wieder ein sehr schöner übersichtlicher Test !
Was mich allerdings etwas enttäuscht ist das immer noch gute abschneiden einer 8800gts 512 (gedacht).
Sie reicht immer noch für so ziehmlich alles auf 1680*1050 aus, dabei wollte ich mir doch ne neue zulegen.

Du ärgerst dich? Sei doch froh das deine GraKa nicht zum alten Eisen gehört?!
Mir würd eine 5850 auch gefallen, aber solang ich auf dem 22" mit meiner alten alles Spielen kann - auch wenn ich idR auf hohe AA Einstellungen verzichten muß - sind mir die ~250 nicht Wert. Auch später noch werden gute Karten erscheinen.

Optional könnte man bei den PhysX Test auch eine seperate PhysX Karte nehmen wei hier und dann müsste es auch mit den ATI klappen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...orce-bis-zu-7-Mal-schneller/Grafikkarte/Test/

Stellt sich die frage ob es sich wirklich lohnt bei den 3, vielleicht 4 potentiellen Titeln noch Gedanken über PhysX und Mehrkosten zu machen.

 

[derMutant]

Nein, meine HD 5770 schafft selbst Crysis DX10 bei 1680x1050 mit 8xAA und allen Details auf very high, da sollten "gewöhnliche" Spiele auch bei 1920x1080 laufen.
Bin echt begeistert von der Karte.

Mfg!

Irgendwie glaube ich das nicht. Hier im Test rsultieren diese Settings in durchschnittlichen 15 FPS.

Also unspielbar

 

[göschle]

Kleine Randbemerkung bezüglich der expliziten Quality Settings:
Selbst diese würden nichts daran ändern, daß ATI am Ende die Nase deutlich vorne hat.
Für Nvidia gilt: Neues Jahr neues Glück...

 

[Eggcake]

schöner Bericht wie immer, nur das Fazit gefällt mir nicht. Zwischen 150 und 300 Euro ist viel zu viel Platz, ein Zwischenschritt bei 200-250 hätte mir gut gefallen.

Wurde doch geschrieben. Da gibt's nix zu empfehlen. Die 275 wird erwähnt, aber eben: für den Preis bietet sie zu wenig. Da greift man lieber auf eine GTX260 OC (nun gut - sowas hätte man erwähnen können).

Der Test gefällt mir sehr gut.
Zu Batman:
Ich finde es schon okay, dass auch die Vorzüge von PhysX aufgezeigt werden. Das halte ich für korrekt.
Dass in Dirt2 "gemischt" gebencht wird finde ich hingegen weniger gut. Einerseits ist es okay, dass "so gebencht wie gespielt" wird - jedoch müsste man dann auch Tesselation aktivieren. Wiederum dürfte dies jedoch nicht in's Rating mit einfliessen.

Und dass hier jemand mit einer 5770, 1680x1050 und 8x AA Crysis in Very High flüssig spielt, wage ich zu bezweifeln. Es ist vielleicht "spielbar", aber flüssig ist was anderes. Mit meinem System und übertakteter 5850 komme ich in 4x AA im Benchmark auf gut 33FPS. Ich bezweifle, dass eine 5770 mit 8x AA auf über 20FPS liegt.

 

[harlequin]

Sehr schöner Test und das noch zum Jahresende Super von Euch!

Aber ne Frage hätte ich da. Bei Dirt2 in DX11 erreicht Ihr bei einer HD5850 und 1920x1200 Pixel im Durchnitt 49,4 FPS. Ich habe ja nun eine schwächere CPU als das Testsystem. Aber wenn ich in Dirt2 alles auf Hoch/Sehr Hoch stelle, bis auf Kantenglättung die ist aus. Ruckelt das Game des öfteren. Ich muss Schatten schon auf Mittel stellen genau wie Nachbearbeitung. Dann läuft es fast nur flüssig und das ganze bei 1920x1080. Catalyst 9.12 ist installiert. Liegt das nun an der CPU(Intel E8400@ 2x4GHz)? Obwohl wenn ich Kantenglättung 2x einschalte läuft es insgesamt sehr langsam(nicht flüssig).

 

[Photon]

Danke für den Test! Kleines Problem: Die Preisleitungsratings bei verschiedenen Auflösungen lassen sich nicht aufklappen.

 

[Janus21]

@Harlequin

Meines Wissens braucht Dirt einiges an CPU-Power, dürfte also deine CPU etwas bremsen

 

[zazie]

Ein Hinweis zu den Anforderungen der getesteten Spiele:

Stalker - Clear Sky fordert ein System mehr als Call of Pripyat. Ja, es ist nur ein DX10-Spiel, aber bei voll aufgedrehten Details (und allfälligen zusätzlichen Einstellungen in der user.ltx) ist das Spiel für JEDE Grafikkarte eine Herausforderung, mehr als CoP.

Der Verbleib von CS im Testparcours würde sich auch dadurch rechtfertigen, dass die STALKER-Spiele nicht für Mehrkern-CPUs optimiert sind (sie laufen schlicht nur auf einem Kern). Dadurch wird eine "Verfälschung" der Ergebnisse von Grafikkartentests durch Einflüsse der CPU gemildert.

 

[CBlin]

Weil ja um feedback gebeten wurde:

Ich finde die Tests sehr präziese und Anwendungsnah. (Hier wird ja eine große Fülle an Kombinationen getestet.) Für mich sind sie beim Hardwarekauf der Rote Faden bei der Entscheidungsfindung.
Die Empfehlungen sind nachvollziehbar und eine Hilfe für die, die sich nicht groß einlsesen wollen.
Die Tests kommen rechtzeitig und umfangreich.
Auch Qualitätsaspekte, wie AA/AF werden ausführlichst getestet.

Tut mir leid, aber ich finde einfach keine Kritik :-)
Und empfehle eure Test jedem, der sich dafür interessiert.

Das hat jetzt vielleicht nicht so viel geholfen, aber ein Lob war dringend angebracht.

MfG,
CBlin

 

[Schinzie]

Warum wird bei der HD5 SSAA hervorgehoben, aber bei der GTX 285 unter den Tisch geschoben, so wie auch immer nutzbares HQAF?

weil die Geforce Karten es von offizieller seite nicht unterstützen und es nur über einen inoffiziellen Hack geht, und zweites sie selbst mitm Nhancer kein reines SSAA darstellen können.


Man kann in dem Test ganz schön sehen,dass momentan Nvidia (und das ist schon seit 3 Monaten der Fall) nix gegen AMD im Grafikbereich zu bieten hat. die Cypress karten konnten mithilfe neuer Treiber und der neuen Testumgebung ihren Vorsprung um ca. 10% ausbauen, so,dass jetzt eine 5870 zwischen 30-40% schneller als eine GTX285 ist. dabei aber leiser, kühler und sparsamer.

gruß

 

[Bully|Ossi]

Also eine 5770 kann auch Eyefinity...

und die Leistung reicht auch aus für 1920x1200... bei mir läuft sogar Crysis in 2048x1152 mit Hoch/sehr Hoch flüssig (die Eislevel)

Glaube mehr kann man atm. keiner Karte zumuten.


Batman :

Bietet keine vorzüge durch PhysX, das bissel Rauch usw. haben früher die Graka´s alleine berechnet. Wundert mich, dass Computerbase, bei einen ansich ganz brauchbaren Test, so ein Spiel reinnimmt, was quasi direkt aus der Marketingabteilung von Nvidia stammt. Sowas verfälscht nur die Ergebnisse und schafft einen vollkommen illusionären Eindruck von PhysX, da PhysX in der realen Welt keine Rolle spielt und so oder so sterben wird. Da es einfach nicht Plattformübergreifen läuft.

 

[greenbuddah]

Wenn ich mal vergleiche mit dem Test der 5970 dann stelle ich fest, dass beim Bsp. World in Conflict mit 1920*1200 (4xAA, 16xAF) die GTX 295 total unterschiedlich abschneidet:

im alten Test 85.6 fps
im neuen Test 22.8 fps

Wie kann man das erklären?