Bierliebhaber
Commander
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 2.688
Wenn ich mir die Spiele mit RT und DLSS angucke ist da doch mit CP2077 eh nur eins dabei, was irgendwie relevant ist. Reine Gimmicks, die beim Kauf, gerade wenn die Verfügbarkeit eh ein Glücksspiel ist, doch noch keine Rolle spielen.
War froh, für CP eine 3070 gehabt zu haben. Letztendlich war RT auf Maximum mit DLSS auf Qualität schon schick. Aber mit der 6700XT sieht das Spiel einfach nicht schlechter aus: auffällig anders sind vor allem Spiegelungen, dafür läufts auch ohne DLSS flüssig, und das wiederum ist optisch schon ein Mehrwert. Kann man sich jetzt streiten, ob ein besseres Bild oder schickere Spiegelungen wichtiger sind. Mir ist das Jacke wie Hose und wenn ich die 6700XT schon zum Release von CP gehabt hätte hätte das mein Spielerlebnis genau gar nicht verändert.
Ist aber schon lustig zu sehen, wie manche den Unterschied zwischen einem Feature, das die Optik verändert und nur in einer Hand voll Spiele funktioniert mit einem anderen, dass in vielen Spielen funktioniert und die Optik eben gerade nicht verändert nicht sehen WOLLEN. Danke an CB, dass ihr da mMn vernünftig testet und glaubwürdig darstellt, wer welche Stärken hat. Genau das ist doch interessant. Wenn am Ende das Performancerating die Realität nicht widerspiegelt, weil ein oder zwei Benchmarks mit RT oder DLSS aus der Reihe tanzen, die große Masse aber noch ohne RT und DLSS spielt (bzw. ohne spielen muss) sind solche Tests doch völlig unbrauchbar. Und auch DLSS verfälscht als Feature, das nur einige wenige Spiele bieten, das Ergebnis extrem, ohne Allgemeingültigkeit zu bieten, die für ein Rating schon irgendwie gegeben sein muss. Gerade weil momentan nicht absehbar ist, wie sich das Blatt wendet, sobald AMD eine ähnliche Lösung anbietet. Wenn man jetzt DLSS ins Rating einfließen lässt, AMD so deutlich langsamer erscheint und AMD in Zukunft plötzlich wieder gleichauf ist, sobald sie ihre Lösung bringen, ist das Geschrei derer, die anhand dieser Tests zwischenzeitlich für einen dicken Aufpreis nVidia gekauft haben, weil sie dachten, nVidia sei deutlich schneller, riesig...
Ich beneide euch da aber absolut nicht. Ich wäre ja grundsätzlich auch langfristig für Tests in der nativen Auflösung, auch wenn AMD eine Alternative bringt. Vergleichbarkeit ist nur bei annähernd gleicher Bildqualität möglich, und die ist dann nicht mehr gegeben. Da müssen im Zweifel Zusatzkapitel mit Benchmarks der jeweiligen Lösungen inkl. Vergleich der Bildqualität her. Und damit mehr Arbeit...
War froh, für CP eine 3070 gehabt zu haben. Letztendlich war RT auf Maximum mit DLSS auf Qualität schon schick. Aber mit der 6700XT sieht das Spiel einfach nicht schlechter aus: auffällig anders sind vor allem Spiegelungen, dafür läufts auch ohne DLSS flüssig, und das wiederum ist optisch schon ein Mehrwert. Kann man sich jetzt streiten, ob ein besseres Bild oder schickere Spiegelungen wichtiger sind. Mir ist das Jacke wie Hose und wenn ich die 6700XT schon zum Release von CP gehabt hätte hätte das mein Spielerlebnis genau gar nicht verändert.
Ist aber schon lustig zu sehen, wie manche den Unterschied zwischen einem Feature, das die Optik verändert und nur in einer Hand voll Spiele funktioniert mit einem anderen, dass in vielen Spielen funktioniert und die Optik eben gerade nicht verändert nicht sehen WOLLEN. Danke an CB, dass ihr da mMn vernünftig testet und glaubwürdig darstellt, wer welche Stärken hat. Genau das ist doch interessant. Wenn am Ende das Performancerating die Realität nicht widerspiegelt, weil ein oder zwei Benchmarks mit RT oder DLSS aus der Reihe tanzen, die große Masse aber noch ohne RT und DLSS spielt (bzw. ohne spielen muss) sind solche Tests doch völlig unbrauchbar. Und auch DLSS verfälscht als Feature, das nur einige wenige Spiele bieten, das Ergebnis extrem, ohne Allgemeingültigkeit zu bieten, die für ein Rating schon irgendwie gegeben sein muss. Gerade weil momentan nicht absehbar ist, wie sich das Blatt wendet, sobald AMD eine ähnliche Lösung anbietet. Wenn man jetzt DLSS ins Rating einfließen lässt, AMD so deutlich langsamer erscheint und AMD in Zukunft plötzlich wieder gleichauf ist, sobald sie ihre Lösung bringen, ist das Geschrei derer, die anhand dieser Tests zwischenzeitlich für einen dicken Aufpreis nVidia gekauft haben, weil sie dachten, nVidia sei deutlich schneller, riesig...
Ich beneide euch da aber absolut nicht. Ich wäre ja grundsätzlich auch langfristig für Tests in der nativen Auflösung, auch wenn AMD eine Alternative bringt. Vergleichbarkeit ist nur bei annähernd gleicher Bildqualität möglich, und die ist dann nicht mehr gegeben. Da müssen im Zweifel Zusatzkapitel mit Benchmarks der jeweiligen Lösungen inkl. Vergleich der Bildqualität her. Und damit mehr Arbeit...
. Das wird vielleicht eine Erfolgsgeschichte alla Ryzen.
