@Manegarm
UE 4 ist so wenig wie die neue UE 5 eine reine Techdemo Engine, sondern als funktionierende Spieleengine entwickelt worden. Selbst Remedys Northlight Engine oder die Cryengine ist weit mehr als eine Techengine. Übrigens alles Engines, die auf dem Computer entwickelt werden, wo sich ebenso Architekten austoben und wenn ein Entwickler Zugriff auf potente Computer Hardware hat, kann er sich technisch ausprobieren.
Die Entwicklung zu Blockbuster Spielen hält nun lange genug an um Film und Spiel weiter zu verschmelzen. Mit Crysis hat die Gesichtsmimik groß Einzug gehalten und das wird bis heute weiter entwickelt. Silikonartige Haut, die nach und nach immer natürlicher aussieht. In der UE 5 Engine ist es schon wachsartig, was in die Nähe von Wachsfiguren kommt. Fehlt nur noch der Seideneffekt der Haut. Grafisch sind wir heute schon sehr weit gekommen.
Unten gibt es eine Nahaufnahme der Wachsfigur und das in UE5 ist schon auf Puppen bezogen optisch bei der Darstellung sehr fortgeschritten. Die nächste Piraten der Karibik Produktion braucht weit weniger aufwendige Renderressourcen mit besseren Ergebnissen.
https://www.madametussauds.com/berlin/unsere-themenbereiche/promiparty/johnny-depp/#&gid=1&pid=2
yetisports schrieb:
Kapitalismus bedeutet aber auch eben Fortschritt. ........
Nur sind die meisten Menschen mangels Kapital ausgeschlossen sich mit nur einer bezahlbaren Grafikkarte sogar die Inflation raus zu rechnen. Anderorts haben die Grafikkarten auch vor Corona
weit mehr gekostet, als das, was man sich in Deustchland so von seinem Lohn leisten kann. Der Tauschwert Geld ist selbst ungerecht verteilt, der Teilhabe ermöglichen kann, vorausgesetzt, die anderen Ressourcen sind auch verfügbar und teilbar. Mancherorts hat Nestle oder ein anderer Großkonzern mit seinem Kapital die Wasserrechte gekauft, der korrupte Staat das Geld eingesackt, der Konzern mit seinen Arbeitern seine Rohre billiger verlegt und in der Umgebung sinkt dann der Grundwasserspiegel, der ganze Orte von Wasser abschneidet. Anstatt auf immer höhere Gewinne zu verzichten, die gewollte Inflation fördert zudem auch die Überanspruchung von Ressourcenentnahmen um Inflation zu kompensieren udnd amit hat sich das derzeitige Kapitalsystem als ungeeignet gezeigt, wird dann noch eine Bildungseinrichtung für Nachhaltigkeit am Standort für die Bevölkerung gebaut und die Ortschaft, die sich keine teuren Tiefenbrunnen leisten kann, muss dann mit Wassertransporten vom LKW beliefert werden. Sozial ist das nicht. China investiert in Afrika nicht nur mit eigenem Geld, sondern bringt auch gleich die Arbeiter. Die so geförderten Staaten sind dann hoch verschuldet und so gesehen aufgekauft.
Wenn dann der Bevölkerung Wasserzeitsperren aufgezwungen werden, der wird garantiert keine Innovationen betreiben, außer mit Gewalt durch Verdursten, wenn er mehrere Stunden an der Öffentlichen Wasserhahnstelle anstehen muss und noch leer ausgeht.
Was wäre wenn der Marschallplan nicht die Regionenentwicklung der Bevölkerung gefördert hätte, nur ausländische Produzenten in Deutschland gefödert und sogar die stationierten Soldaten ihr Geld in eigenen Stützpunktgeschäften ausgeben würden, was wieder in die eigene Staatskasse zurück geht?
Man sieht derzeit bei dem Ressourcenstreit, wer bei den Halbleitern mit ausreichend Kapitaleinsatz den Wettbewerbern ihre Teilhabe einschränken kann.
Wer selbst kurzfristig denkt und eher Produktionskapazitäten aufkauft, anstatt in die Fertigungssicherheit zu investieren. Selbst TSMC wird bei den Produktionsstandorten stark gewinnorientiert investieren.
