• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Test Halo Infinite im Test: GPU- und CPU-Benchmarks zum Reboot der Shooter-Serie

ZeroStrat schrieb:
Aber auch nur, wenn man mit einer RX 6900 XT in 1080p spielt.
Oder mit anderen Karten und reduzierten Settings, oder einer Karte aus der kommenden Generation, oder...

Solltest du nicht sehr gut wissen, dass es mehr gibt als nur die aktuelle Generation und max settings?
 
McFly76 schrieb:
beim zocken wird plötzlich Werbung eingeblendet
Naja, in Battlefield gibt's ja ein großes Gebäude mit dem YouTube Logo und irgend nem Schriftzug der YouTube gaming Center" oder so ähnlich lautet.
Ist jetzt vielleicht nicht direkt als Werbung kategorisierbar. Aber zeigt die unheimliche Entwicklung wie große Tech Konzerne, die im Leben angesagt sind, mehr und mehr in solche virtuellen Welten integriert werden.
 
ZeroStrat schrieb:
Hier fehlt ganz klar RT (Occlusion Shadows), um die Schattendarstellung aufzuwerten. Aber das könnte ja noch kommen. Aber du hast Recht, das fehlt hier wirklich.
Auch ohne RT kann man deutlich bessere Schatten rendern. Zeigen viele andere AAA Spiele ja. Beleuchtung und Schatten wirken hier einfach insgesamt zu "flach".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: B3nutzer
Zum Glück hab ich ne Xbox. Auf meiner RX 580 im PC würde da nix mehr gehen, sollte ich mir das Spiel mal anschauen wollen.
 
floh667 schrieb:
Aber zeigt die unheimliche Entwicklung
Ingame Werbung/Logos/Schilder gibts seit Jahrzehnten. Eine aktuelle Entwicklung ist das nicht.
Je nach Setting find ich das bei manchen Spielen sogar akzeptabel. Wenn es die echte Welt darstellen soll, dann gehören da auch Dinge wie Werbung rein. Ginge einerseits wie in GTA, wo jegliche Marken und Werbung nur Parodien oder erfunden sind, aber das kann einen bei einem ernsten Spiel dann aber doch wieder etwas raus bringen.
In Filmen und Serien gibts ja auch oft genug echte Marken und Werbung, ohne dass es explizit Sponsoring ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: edenjung
Wasn hier los? im Januar gekaufte 3070 RTX bei WQHD schon wieder unbrauchbar?
Ah kann ja auf Full HD zocken auf meinem 32" :freak:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Czk666
Spiel nicht auf Ultra settings, dann läufts besser. Ja, läuft gemessen an der Grafik nicht wirklich gut.

Die 3070 ist letztendlich aber auch Mittelklasse, einzig der Preis ging durch die Decke...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zwirbelkatz
abduladarula schrieb:
Wasn hier los? im Januar gekaufte 3070 RTX bei WQHD schon wieder unbrauchbar?
Wird sich bei den next gen only Titeln mit Sicherheit fortsetzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GERmaximus
Powl_0 schrieb:
Auch ohne RT kann man deutlich bessere Schatten rendern. Zeigen viele andere AAA Spiele ja. Beleuchtung und Schatten wirken hier einfach insgesamt zu "flach".
Kommt drauf an, wie die Engine ausgelegt ist, aber klar, es ginge theoretisch auch ohne RT. Ich hoffe, dass ein ordenliches RT Ambient Occlusion folgen wird.
Powl_0 schrieb:
Oder mit anderen Karten und reduzierten Settings, oder einer Karte aus der kommenden Generation, oder...

Solltest du nicht sehr gut wissen, dass es mehr gibt als nur die aktuelle Generation und max settings?
Normalweise ist es immer anders rum. :D Ich bin eigentlich derjenige, der propagiert, dass die CPU unterschätzt wird. Ich bezog mich halt auf diesen speziellen Fall hier. Hier scheint der 5600X nur in FHD etwas zu schwach zu sein für die stärkste GPU. Ist wahrscheinlich nicht unbedingt ne Kombi, die weit verbreitet ist. Man könnte den 5600X ja mit RAM-Tuning noch etwas schneller machen, dann reicht's auch knapp für die RX 6900 XT.

Aber eine Reduzierung der Settings bewirkt oftmals auch, dass die "CPU-FPS" steigen, nur mal so nebenbei.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wow,
Ende 2021, wo zudem 6+ CPU-Kerne wirklich vorteilhaft sind, ist der 1600x signifikant langsamer als der 7700k.

Ich muss zugeben: ich hätte damals auf den 7700k setzen sollen, anstatt dem 1700x…. Ich habe die Jahre auf ipc und singlecore-Leistung verzichtet für das Versprechen der Zukunftssicherheit (habe sogar 30€ mehr gezahlt)… jetzt sind die alten 8 Kerner sowieso Steinzeit; jedoch… wer konnte diese geile Entwicklung der CPUs 2017 absehen, hätte gedacht das „dieses Niveau“ heute (12900k) etwa gegen 2025 erreicht werden würde, bei dem damaligen Tempo
 
M1ximili1n schrieb:
wer konnte diese geile Entwicklung der CPUs 2017 absehen
Damit hat wohl keiner gerechnet. Immerhin kannst du noch auf einen Zen2 wechseln.
Die machen keine schlechte Figur in dem Spiel.
 
@Wolfgang bei den Prozessor Benchmarks steht sie wurden auf einer XFX 6900 XT durchgeführt, in der Tabelle ist aber doch wieder die Strix 3090 OC.
 
Falc410 schrieb:
Ist das 2er wirklich gut?

Ich würde vermuten, dass wenn du den 1. Teil schon öde gefunden hast (aus vielerlei Gründen) du den 2. Teil nicht VIEL besser finden wirst.
Ich kann deine genannten Kritiken trotz meiner Sympathien für jeden einzelnen Halo-Teil aber nachvollziehen.
Das liegt einfach daran, dass ich jeden Teil mit dessen erscheinen förmlich eingeatmet habe. Aber wenn es etwas am 1. Teil zu kritisieren gäbe (was ich in meiner Fanboy-Blase aber nie offen kommunizieren würde 😁) wären es die von dir genannten Punkte ;)
Man muss auch bedenken wann der 1. Teil raus kam. Seitdem sind 20 Jahre vergangen.......... shit 😮
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Qyxes und Falc410
ZeroStrat schrieb:
Leute, es gibt keinen nennenswerten Unterschied zwischen einer RTX 3090 und RTX 3080 Ti. Manchmal muss man seine speziellen Ergebnisse ableiten von dem, was da ist, denn der Tester will auch ein wenig Freizeit haben.
sorry aber was ist das für ein argument? dann lass doch in zukunft nur eine grafikkarte testen und vor der kann ja dann jeder alles ableiten…

und selbst wenn das so ist. dann haut doch bitte die STÄRKSTE nvidia rein, also die 3090 und leitet DANN die 3080ti davon ab…
 
Guter Test - aber @Wolfgang - ich finde es ein wenig schade, dass bei den CPU Benches zwar viele "alte" Ryzen getestet wurden, es aber dann bei den aktuellen nur den Sprung von 6 zu 16 Kernen gibt. Interessant wäre doch gerade hier zu sehen, ob bspw. 12 nochmal signifikant Zuwachs zu 8 bringen, aber weder der 5900X noch der 5800X sind mit von der Partie.

Ansonsten... nunja. Das werde ich wohl eher auf meine Series X zocken statt auf meinem PC, auch wenn das mit einer RX6800 eigentlich ganz gut laufen müsste...
 
tomasvittek schrieb:
sorry aber was ist das für ein argument? dann lass doch in zukunft nur eine grafikkarte testen und vor der kann ja dann jeder alles ableiten…
Und was ist das jetzt für ein Argument?
tomasvittek schrieb:
und selbst wenn das so ist. dann haut doch bitte die STÄRKSTE nvidia rein, also die 3090 und leitet DANN die 3080ti davon ab…
Warum muss es denn bitte die STÄRKSTE Nvidia sein, wenn da nur 2-3% dazwischen liegen? Oder bist du einfach nur persönlich beleidigt, weil der Hersteller deiner Wahl nicht wie gewünscht abschneidet? ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lamaan und bad_sign
B3nutzer schrieb:
Nach der Digial Foundry Analyse ist mir jetzt auch klar geworden, warum manche Leute, mich eingeschlossen die Grafik nur so "na ja" finden.

Das gesamte Schattensystem ist etwas rückständig bzw. fehlt zum Teil komplett.

Das ist echt so. Richtig krass, was das ausmacht. Deshalb wirken auch gerade die Außenbereiche im Vergleich etwas rückständig. Wäre zu wünschen, dass hier irgendwie noch nachgebessert werden kann.

tomasvittek schrieb:
und selbst wenn das so ist. dann haut doch bitte die STÄRKSTE nvidia rein, also die 3090 und leitet DANN die 3080ti davon ab…

Hast du sonst auch immer gemeckert, dass die statt einer 1080Ti oder 2080Ti doch lieber eine Titan testen sollen, weil das doch die schnellste Karte ist?

tomasvittek schrieb:
sorry aber was ist das für ein argument? dann lass doch in zukunft nur eine grafikkarte testen und vor der kann ja dann jeder alles ableiten…

Das ist ein sehr gutes Argument. Man testet die Karten, die eine gewisse Relevanz für die Community haben und die bestimmte Ankerpunkte bei der Leistung darstellen. Eine 3080Ti und 3090 liegen in den meisten Spielen so dicht beisammen, dass es schon fast Messtoleranzen sind. In manchen Tests liegt gar die 3080ti mal leicht vorne. Die Unterschiede sind so gering, dass es (außer im Speicherlimit) für den Spieler völlig egal ist, ob er eine 3090 oder 3080Ti hat.

Die unterschiede liegen bei 1-2 Prozent im Schnitt. Bei den Frameraten hier im Spiel ist das also in den meisten Fällen ~1FPS unterschied.

Auf Steam dümpelt die 3090 auch mit kaum Zuwachs rum, währen die 3080Ti nach und nach ordentlich Marktanteile generiert und auf Kurz für die meisten Gamer die relevantere Karte sein wird.
 
S.Kara schrieb:
Das Spiel ist klar für AMD bzw gegen Nvidia ausgelegt.
Bist du nicht mein Freund so bist du mein Feind.
Ich glaube nicht das es gegen Nvidia entwickelt wurde, sondern einfach für die aktuelle Konsolenhardware…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lamaan und edenjung
Powl_0 schrieb:
Spiel nicht auf Ultra settings, dann läufts besser. Ja, läuft gemessen an der Grafik nicht wirklich gut.

Die 3070 ist letztendlich aber auch Mittelklasse, einzig der Preis ging durch die Decke...

Ich habe in 4k, eine Mischung aus überwiegend hohen Settings (bei laut Game optimaler VRAM-Auslastung), ganz wenig Ultra-Settings ca. 70 bis max. 80 FPS. Leider zwuckelt das Game in einer Tour ohne erkennbare FPS-Einbrüche vor sich hin. RTX 3070, Ryzen 5 2600x, 16GB RAM.

Ich vermute, es handelt sich dabei um die häufiger und im Test erwähnten miesen Frametimes?! Führen die zu einer Art Mikroruckler?
 
Zurück
Oben