Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News„Haswell“-GT3-Grafiklösung mit 40 EUs auch in 15-Watt-CPUs
Bereits seit längerer Zeit wird über die größte Ausbaustufe der Grafikeinheit in Intels kommenden „Haswell“-Prozessoren spekuliert. Diese soll mit 40 Execution Units (EU) auftrumpfen und deutlich mehr Leistung bieten als die aktuellen „Ivy Bridge“ mit maximal 16 EUs.
Hoffentlich kommt eine dieser CPUs mit der stärksten Grafikeinheit in die nächste Auflage des 13" MacBook Pro Retina. Wenn die Leistung dann etwa 150% der HD4000 entspricht wäre das schon ganz ordentlich.
Die GT-Bezeichnung beschreibt die Ausbaustufe eine Grafikeinheit innerhalb einer CPU-Serie.
Somit gibt es GT1 und GT2 bei SandyBridge (aka HD oder HD3000), GT1 und GT2 bei IvyBridge (aka HD2000 und HD4000).
Bei Haswell kommt dann eben neben GT1 und GT2 noch eine dritte Ausbaustufe GT3 hinzu, welche aber bei Haswell alle auf der gleichen (neuen) Architektur basieren.
Da ist nichts mit "aka" , die Haswell GT2 wird beispielsweise ganz andere Performancewerte haben als die HD4000 , es gibt dementsprechend keine IvyBridge GT1 oder GT2 , IvyBridge wird weiterhin nur HD2500/4000 haben.
Bei Sandybridge gibt es ja auch keine HD4000 Bezeichnung.
Ich glaube bei Ultrabooks werden eher die vollen 40 EUs verwendet, da man die eh auf dem DIE hat und so durch Senken der Voltages und Taktraten bessere Energieeffizienz erreicht als mit 20EUs und doppelter Taktrate.
Bei 15W combined für CPU und GPU kannst du zocken auch bei Haswell vergessen, wo soll die Leistung her kommen?
Mit den „Haswell“ wird Intel den Fokus ganz klar in Richtung Grafik verschieben, sodass dort neben der erhöhten Anzahl an Ausführungseinheiten auch noch eine völlig neue Architektur zum Einsatz kommt.
Die GT-Bezeichnung beschreibt die Ausbaustufe eine Grafikeinheit innerhalb einer CPU-Serie.
Somit gibt es GT1 und GT2 bei SandyBridge (aka HD oder HD3000), GT1 und GT2 bei IvyBridge (aka HD2000 und HD4000).
Bei Haswell kommt dann eben neben GT1 und GT2 noch eine dritte Ausbaustufe GT3 hinzu, welche aber bei Haswell alle auf der gleichen (neuen) Architektur basieren.
Ach so, ich dachte nämlich das GT1 für Sandy Bridge gilt, GT2 für Ivy Bridge und GT3 für Haswell. Aber die GT2 von Ivy Bridge wird dann ja schlechter sein als die GT2 von Haswell.
Bei Auflösungen > 1600 ist es auch wirklich nötig.
Hab ne HD3000 bei einer 1600er Auflösung, da kann man nicht viel mit anfangen... für den Desktop langts.
Ich glaube bei Ultrabooks werden eher die vollen 40 EUs verwendet, da man die eh auf dem DIE hat und so durch Senken der Voltages und Taktraten bessere Energieeffizienz erreicht als mit 20EUs und doppelter Taktrate.
Bei 15W combined für CPU und GPU kannst du zocken auch bei Haswell vergessen, wo soll die Leistung her kommen?
Dies entspricht viel eher der Realität. Intel verbaut mehr EUs um sie niedriger takten zu können auf mobilen Geräten und kleinere TDP Werte zu erreichen.
Laut Folien ist die GPU nur aufgemotzt , wie auch der CPU Teil von Haswell nur ein aufgemotzter Ivybridge ist.
zb. soll bei Haswell die Intel SMT Leistung stark ansteigen durch zusätzlich verbaute Technik und Haswell allgemein schneller werden durch Zusatztechnik und bessere Auslastung der Module durch dickere Leitungen.
Haswell ist im Grund ein leicht verbesserter IvyBridge. Neu sind nur die Stromsparfeatures aber die helfen auch nur im Idle oder bei niedriger Last wirklich. Unter Last wird auch nicht soviel dazwischen liegen.
15W für CPU und GPU wird die beiden trotzdem auf einem Takt-Niveau halten welches keine Weltbewegende Spieleleistung liefert. Es kann aber gut sein das die Leistung auf eine Mittelklasse von vor einem Jahr steigt. Sprich 540M bzw. 620M die ja in 28nm auch schon unter deutlich unter 15" liegt und dabei der Speichercontroller und alles mitversorgt werden muss.
Ich frage mich ob Intel endlich Treiber abliefert die das Problem der Detailsettings dann beseitigen. Aktuelle schlägt sich die HD 4000 ja sehr gut bei niedrigen Details bricht dann aber deutlich stärker ein bei mittel als Nvidia oder AMD. Wenn Haswell dann für höhere Details taugt muss dieser Umstand auch beseitig werden.
Ich glaub das viel aus diesen GPUs noch herauskommen kann mit besseren Treibern und Intel sollte eigentlich ja mehr als genug Kohle haben um da mehr zu optimieren.
Leicht verbessert? 8 statt 6 Ports, verbesserte Sprungvorhersage, AVX2, FMA, Gather... und vor allem TSX. Es ist nicht so, dass man solche Dinge einfach so einem bestehenden Design hinzufügt.
Ein Tock ist aber eine neue Mikroarchitektur und der Die-Shrink ist der Tick und das war Ivy Bridge.
Also ist IvyBridge der Tick vom SandyBridge und Haswell ist eine komplett neue Architektur, welcher allerdings nicht auf effektiv mehr Leistung abzielen wird sondern auf höhere Effizienz sprich mehr Leistung/Watt
Die "Gerüchte" besagen aber auch, dass Intel die 40 EUs nicht zur Performace-Steigerung verbauen will sondern um die Leistungsaufnahme zu drosseln. Deswegen wundert mich das nicht, dass es die GT3 in den Ultrabooks geben soll.
