Leute, der gute Apotheker hat sicher nichts alleine entschieden (konnte er auch nicht), sondern hat den Aufsichtrat mindestens um Erlaubnis gefragt.
Mit anderen Worten: Die gleichen Pfeifen, die vor Monaten zur Entscheidung beigetragen haben (HP braucht keine PC-Sparte) sitzen also immer noch dort.
Und nun denken wir noch mal nach wo die jetzige Chefin herkommt....aus genau diesem Aufsichtsrat.
Die offene Frage ist nur war sie pro oder contra PC-Sparte?
Unbestritten dürfte für Aussenstehende wohl sein, das die Entscheidung das Kerngeschäft von HP zu verkaufen oder auszulagern von Anfang an Unfug war.
Das webOS minus ist auch kein Wunder, denn wenn man Hardware unter den Produktions und Logistikkosten verkauft macht man ein deutliches minus. Wenn HP weiter machen will, müssen sie das auch noch eine Weile weiter treiben...wenn auch nicht so überzogen, wie bei der ursprünglich etwas überstürzt erscheinenden Firesale Aktion.
Amazon wird das auch eine Weile so treiben, aber die setzen ja auch Content um das Minus wieder reinzuholen. Ob es gelingt wird sich in den nächsten Monaten zeigen.
Abschließend noch folgendes zum Thema webOS: Das System ist gut, braucht aber an der existierenden Software noch einige Verbesserungen. Leider wird der Nutzer komplett igoriert und das ist das Problem...das kannten wir schon von Palm.
Zum Glück wird ja einiges durch Patches von der Community nachgereicht, aber es bleibt trotzdem unklar wieso kleine Verbesserungen nicht in die existierenden Anwendungen wie den Kalender (mein liebstes Beispiel aufgenommen werden.
Konkrete Beispiele gefällig?
1.) Der Kalender...
Aussage "HP will Businesskunden ansprechen":
Anforderungen:
(a) Kalenderwochen im Kalender...gibt es nicht (Community-Patch: Ueberkalendar)
(b) Versuche mal einen Termin zu verschieben...aber besten über eine Monatsgrenze hinweg
Mit den Scrollrädchen ist dies nicht vernünftig durchführbar...wieso also nicht [wie schon bei PalmOS] einfach die Monatsansicht zur Auswahl anbieten?
Die E-Mail Anwendung...
-Keine Möglichkeit ein alternatives Reply to anzugeben. Dies kann sehr nützlich sein, wenn man E-Mails über einen Filter an das Mobiltelefon über dessen extra E-Mail Postfach weiterleitet. Beim Reply somit dann immer das mobile extra E-Mail Postfach verwendet, was man durch eine Reply-to Vorgabe im E-Mail Programm soweit entschärfen kann, dass die Rückantworten wieder über das Haupt-Postfach laufen statt über das mobile E-Mail Konto.
Ich hoffe es ist verständlich beschrieben.
-kein eingebautes PGP (so schwer kann das kaum einzubauen sein)
Ählichen Unfug hat man sich bei der Tastatur geleistet (Umlaute über Tastenkombination einzugeben). Auch hier hätte man besser die von PalmOS bekannte Variante übernehmen sollen. Dort geht es sogar mit einer Hand...bei webOS muss man beidhängig arbeiten oder man nutzt die noch umständlichere Variante über das Popup.
Mit anderen Worten: Die gleichen Pfeifen, die vor Monaten zur Entscheidung beigetragen haben (HP braucht keine PC-Sparte) sitzen also immer noch dort.
Und nun denken wir noch mal nach wo die jetzige Chefin herkommt....aus genau diesem Aufsichtsrat.
Die offene Frage ist nur war sie pro oder contra PC-Sparte?
Unbestritten dürfte für Aussenstehende wohl sein, das die Entscheidung das Kerngeschäft von HP zu verkaufen oder auszulagern von Anfang an Unfug war.
Das webOS minus ist auch kein Wunder, denn wenn man Hardware unter den Produktions und Logistikkosten verkauft macht man ein deutliches minus. Wenn HP weiter machen will, müssen sie das auch noch eine Weile weiter treiben...wenn auch nicht so überzogen, wie bei der ursprünglich etwas überstürzt erscheinenden Firesale Aktion.
Amazon wird das auch eine Weile so treiben, aber die setzen ja auch Content um das Minus wieder reinzuholen. Ob es gelingt wird sich in den nächsten Monaten zeigen.
Abschließend noch folgendes zum Thema webOS: Das System ist gut, braucht aber an der existierenden Software noch einige Verbesserungen. Leider wird der Nutzer komplett igoriert und das ist das Problem...das kannten wir schon von Palm.
Zum Glück wird ja einiges durch Patches von der Community nachgereicht, aber es bleibt trotzdem unklar wieso kleine Verbesserungen nicht in die existierenden Anwendungen wie den Kalender (mein liebstes Beispiel aufgenommen werden.
Konkrete Beispiele gefällig?
1.) Der Kalender...
Aussage "HP will Businesskunden ansprechen":
Anforderungen:
(a) Kalenderwochen im Kalender...gibt es nicht (Community-Patch: Ueberkalendar)
(b) Versuche mal einen Termin zu verschieben...aber besten über eine Monatsgrenze hinweg
Mit den Scrollrädchen ist dies nicht vernünftig durchführbar...wieso also nicht [wie schon bei PalmOS] einfach die Monatsansicht zur Auswahl anbieten?
Die E-Mail Anwendung...
-Keine Möglichkeit ein alternatives Reply to anzugeben. Dies kann sehr nützlich sein, wenn man E-Mails über einen Filter an das Mobiltelefon über dessen extra E-Mail Postfach weiterleitet. Beim Reply somit dann immer das mobile extra E-Mail Postfach verwendet, was man durch eine Reply-to Vorgabe im E-Mail Programm soweit entschärfen kann, dass die Rückantworten wieder über das Haupt-Postfach laufen statt über das mobile E-Mail Konto.
Ich hoffe es ist verständlich beschrieben.
-kein eingebautes PGP (so schwer kann das kaum einzubauen sein)
Ählichen Unfug hat man sich bei der Tastatur geleistet (Umlaute über Tastenkombination einzugeben). Auch hier hätte man besser die von PalmOS bekannte Variante übernehmen sollen. Dort geht es sogar mit einer Hand...bei webOS muss man beidhängig arbeiten oder man nutzt die noch umständlichere Variante über das Popup.
