News Im Test vor 15 Jahren: Die ersten 120-mm-Kühler kühlten gut und leise

[Duke711]

@Vindoriel

Falsch der Athlon XP Thoroughbred mit 80 mm² kam bei der Version XP 2800+ auf 0.925 W/mm². Das OC Potential war mit 2,5 Ghz doch arg eingeschränkt.
Absoluter Spitzenreiter ist ein 9900K auf einen Z390 Chipsatz.

2990wx

7980XE

2700X

6700k

8700K

9900K

z370

z390

250​

TDP

165​

TDP

105​

TDP

91​

TDP

95​

TDP

95​

TDP

3575​

mHz

3600​

mHz

3700​

mHz

4000​

mHz

4300​

mHz

4500​

mhZ

4500​

mhZ

1.1​

V

1.05​

V

1.25​

V

1.2​

V

1.24​

V

1.02​

V

1.02​

V

252​

W

212​

W

106​

W

92​

W

118​

W

108​

W

138​

W

0.302885​

W/mm²

0.438017​

W/mm²

0.509615​

W/mm²

0.754098​

W/mm²

0.781457​

W/mm²

0.62069​

W/mm²

0.794483​

W/mm²

3750​

mHz

4000​

mHz

4200​

mHz

4500​

mHz

4700​

mHz

4700​

mHz

4700​

mHz

1.23​

V

1.15​

V

1.4​

V

1.28​

V

1.27​

V

1.08​

V

1.08​

V

361​

W

282​

W

151​

W

118​

W

135​

W

127​

W

163​

W

0.433894​

W/mm²

0.582645​

W/mm²

0.725962​

W/mm²

0.967213​

W/mm²

0.89404​

W/mm²

0.729885​

W/mm²

0.934253​

W/mm²

4000​

mHz

4500​

mHz

4700​

mHz

5000​

mhZ

5000​

mHz

5000​

mHz

1.375​

V

1.22​

V

1.39​

V

1.36​

V

1.26​

V

1.26​

V

481​

W

387​

W

145​

W

165​

W

183​

W

234​

W

0.578125​

W/mm²

0.799587​

W/mm²

1.188525​

W/mm²

1.092715​

W/mm²

1.051724​

W/mm²

1.346207​

W/mm²

4700​

mHz

1.32​

V

493​

W

1.018595​

W/mm²

 

[Tzk]

Passten die CNPS7000 nicht auf Sockel A? Die waren doch auch rund?

Klar passt das. Betreibe ich als retro Kiste exakt so...

 

[Vindoriel]

Falsch der Athlon XP Thoroughbred mit 80 mm² kam bei der Version XP 2800+ auf 0.925 W/mm². Das OC Potential war mit 2,5 Ghz doch arg eingeschränkt.
Absoluter Spitzenreiter ist ein 9900K auf einen Z390 Chipsatz.

Und wo hast Du die Werte aus der Tabelle her (davon mal abgesehen sind die Einheiten bei Dir falsch, die CPUs laufen nicht im einstelligem Hz-Bereich, auch ist der Punkt kein Dezimaltrenner)? OC zählt nicht!

Also versuche es besser nochmal.

 

[Duke711]

@Vindoriel

Die Einheiten sind nicht falsch, höchstens wird das m für Mega natürlich groß geschrieben, aber das kann man sich wohl denken. Natürlich zählt OC, zum einen alleine schon wegen dem werksseitigen OC, den Turboboost. Zum anderen kann man den XP 2800 auch von 2,25 auf 2,5 Ghz übertakten, das würde aber nicht viel an den 0.925 ändern. Kannst ja bezüglich den XP selber ausrechnen...

Nachtrag:

Im übrigen habe beim XP 2800 schon mit 74 W gerechnet, at Stock liefen die aber mit deutlich weniger ~ 62 W.... Kannst Du aber gerne vorrechnen.

Also versuche es besser nochmal.

Ne im Gegensatz zu Dir bringe ich keine leeren Worthülsen.

Auch ist der Punkt kein Dezimaltrenner

Denke mal scharf nach warum da ein Punkt steht, interessantes Niveau auf dem Du dich da begibst, ernst nehmen kann man Dich auf jeden Fall so nicht.

 

[CyrionX]

Also wenn ein CNPS7700Cu einen P4 Prescott 2,8 GHz @3,2Ghz fast lautlos runterkühlen kann (default 84W TDP, schätze im OC also mit über 100W)
Dann ist nur die Frage: Wie bekomme ich den Kühler auf den AM4 Sockel und einen 3700X (65W TDP)?
Entweder stimmt was an der Rechnung nicht, oder Kupfer ist einfach zu gut um nicht meinem Athlon 3200+ den Kühler zu klauen.
Naja, der Anpressdruck könnte ein Problem werden, oder?

 

[Fernando Vidal]

Und das Gewicht.... Vollkupfer vs Aluminium...
Aber das wurde weiter oben schon geklärt.

 

[Raptor85]

Den Retro-Blick erst jetzt gelesen. Danke dafür!
Wenn man sich vor 15 Jahren einen wirklich guten Kühler gekauft hat, kann man diesen bis heute nutzen, wenn die Montage das zulässt. Thermisch hat sich ja nichts geändert. Physik bleibt Physik. CPU produziert Abwärme, die abgeführt werden muss. Die Ausmaße der CPUs sind ähnlich geblieben. Und auch die TDP ist nicht astromisch gestiegen, weil mehr Leistung, dank verringerter Strukturbreite, auch mit höherer Effizienz einhergeht. Nur die Lüfter muss man alle paar Jahre austauschen. Und die haben sich ggü. 2005 schon weiterentwickelt.

 

[Solo1501]

Ach... die gute alte Zeit, als man für Lüftertests noch kein halbes Physikstudium brauchte, um Kelvin auszurechnen und 284 Striche ähnlicher Farbe in einem Diagramm auseinanderzuhalten. Sondern auf einen Blick erkannte, welcher am besten kühlte. 😜

 

[seluce]

Schade, dass Zalman heute im Grunde kaum mehr eine Rolle spielt - die Kupferkühler sind einfach legendär.

Ich wollte mal schauen was die noch so anbieten. Anscheint ist deren Webseite nicht so beliebt, oder keiner meldet den einen PHP-Fehler in der Zeile 38

 

[Raptor85]

Die neuen RGB-Kühler von Zalman wurden hier mal vorgestellt und fanden nicht so den besten Anklang in den Kommentaren.
https://www.computerbase.de/2019-12/zalman-cnps20x-cnps17x-tower-kuehler-specs-preis/
Gerade auch nochmal bei Geizhals geschaut. Zalman gibt auf die Dinger tatsächlich nur 1 Jahr Garantie, kosten tun die Kühler aber so viel wie Noctua-Kühler. Wenn da mal die fancy RGB-Lüfter hopps gehen... Was soll man davon halten?

 

[Vindoriel]

Braucht man bei Lüftern unbedingt 2 oder 3 Jahre Garantie? Entweder die sind in den ersten Wochen kaputt oder halten (wenn es kein Plunder ist) weit über 5 Jahre (meine "Päpste" sind ca. 15 Jahre alt).

@Duke711 Du bist immer noch die Quellenangabe der Tabelle schuldig, ohne diese gehe ich davon aus, dass Du der Urheber bist (aber auch beim Reinkopieren sind Fehler oder länderspezifische Unterschiede (. und ,) zu korrigieren, weil es kein Zitat ist).
Turboboost zählt natürlich, weil dieser vom Hersteller standardmäßig vorgesehen ist, manuelles OC zählt allerdings nicht. Und jetzt sage mal, warum der 9900K bei gleichem Takt und gleicher Spannung beim z390 wesentlich mehr verbraucht.

Übrigens war meine Aussage mit der Leistung pro Fläche auf den Kontakt CPU zum Kühlkörper bezogen, wie man unschwer in Post 40 erkennen kann. Der Heatspreader vergrößert die Übergangsfläche (natürlich kann man nicht einfach den gesamten Heatspreader betrachten), also kommt selbst der 9900K mit mysteriösen Werten nicht an den Athlon XP Toroughbred ran (die 0,9 W/mm² habe ich übrigens noch korrekt in Erinnerung gehabt).

 

[Raptor85]

Papst sind auch hochwertige Industrielüfter. Wenn ich 60 €+ für nen CPU-Kühler hinlege, erwarte ich auch mindestens 2 Jahre Garantie auf den Lüfter. Premium-Qualität muss auch mit Premium-Service einhergehen. Mag ja sein, dass die trotzdem 5 Jahre oder länger halten. Aber garantiert ist das von Zalman eben nicht. Ansonsten kann ich mir den Kühler auch ohne Lüfter kaufen und draufschnallen, was ich will. Aber dann will ich auch keinen Lüfter mitbezahlen müssen.

 

[Duke711]

Übrigens war meine Aussage mit der Leistung pro Fläche auf den Kontakt CPU zum Kühlkörper bezogen, wie man unschwer in Post 40 erkennen kann. Der Heatspreader vergrößert die Übergangsfläche (natürlich kann man nicht einfach den gesamten Heatspreader betrachten), also kommt selbst der 9900K mit mysteriösen Werten nicht an den Athlon XP Toroughbred ran (die 0,9 W/mm² habe ich übrigens noch korrekt in Erinnerung gehabt).

Auch das ist so nicht richtig. Denn 1. zählt immer nur die Die-Fläche weil im Die die Wärme "produziert" wird und zum anderen kann man den XP ebenfalls mit einen HS versehen. Außerdem vergrößert der HS eben nicht die Übergangsfläche, sondern stellt nur einen erheblichen Wärmewiderstand da. Ansonsten wären ja die Temperaturen ohne HS nicht besser.

Wenn für Dich die Werte vom 9900K unsplausibel sind, dann begründe mal. Anscheinend kennst Du ebenfalls nicht das Phänomen, dass der 9900k auf einen z390 deutlich mehr Leistung verbraucht. Dazu gibt es genügend bestätigte Quellen. Warum das so, frage doch die jeweiligen Entwickler vom z390.


Der HS ist nur zum mechanischen Schutz da um den Flächendruck vom Kühler zu senken und vor Kantenbruch am Die zu schützen und mehr nicht. Wie man sehr gut an der Grafik erkennen kann.

https://www.computerbase.de/forum/t...-ram-aus-dem-weg.1916576/page-6#post-23578916

https://www.computerbase.de/forum/t...-die-ohne-hs-vs-mit-hs.1864203/#post-22683367


Im übrigen finde ich deine Rechthaberei und vor allem die vergeblichen Diskreditierungsversuche bezüglich Rechtschreibfehler und Quellenangaben sehr amüsant. Von Dir kommen weiterhin nur leere Worthülsen. Du kannst gerne Quellen zur Widerlegung offen legen.


Nachtrag:
Um Missverständnisse zu vermeiden. Die Spannungen in der Tabelle sind lediglich ausgelesen CPU-Z Werte die zum einen weder einen Anspruch auf Richtigkeit haben, zum anderen nur statisch sind. Wer die tatsächliche Spannung auslesen will, muss ein Oszi. hinter den Mosfets anschließen. Da wird man dann beim z390 bzw. zumindest bei einigen MB mit z390 festetellen, dass eine höhere Spannung anliegt und somit ist es klar das da ein 9900K deutlich mehr verbraucht.
Und 225 W sind für einen 9900K eine utopischen Werte, mal die Suchmaschine seines Vertrauens konsultieren.

 

[Hayda Ministral]

Selbstverständlich dient der Heatspreader auch dazu, die Wärme zu verteilen. Womöglich deshalb heißt er nicht Dieprotector.

 

[Duke711]

Im Mittel um 0,5 und als Peak 0,8 K, hier kann man nicht wirklich von Wärmeverteilung sprechen, ist nicht der Rede Wert.

 

[nciht]

Wäre mal interessant zu Testen gewesen, wie die High-End-Luftkühler von damals mit einem 9900k klar kommen... auch im Vergleich zu heutigen Kühlern...