Love Guru schrieb:
Punkt 1: ich bin nicht DEIN Freund, das will ich ganz klar festhalten.
Würde ich auch niemals behaupten!
Love Guru schrieb:
Punkt 2: Wenn man MultiGPU nicht beherrscht, dann sollte man es als a) Hersteller nicht implementieren und b) als (Nicht-)Nutzer nicht drüber schreiben!
Jo sehe ich im Prinzip genauso, wenn eine Technik für mehr Geld unangenehme Probleme verursacht, dann sollte man es entweder richtig machen oder gleich sein lassen. Leider ist das bei Nvidia genauso wie bei AMD mit den Mikrorucklern, davon habe ich mich selbst überzeugt und du brauchst garnicht zu denken, das s du der schlauste und gerissenste bist weil du einen Schalter umgelegt hast.
Generell drückst du mir ein Thema auf, welches mich nicht interessiert und versuchst von meiner ersten Antwort abzuweichen.
Luxmanl525 schrieb:
Die besagten Karten waren in Punkto Preis- / Leistungsverhältnis den von dir genannten GTX 2xx Massiv Überlegen Sonst aber so gut wie nichts
Richtig. ATI hatte mit der 4850 und der 4870 die GTX 260 komplett deklassiert. Für rund die hälfte konnte man eine HD 4850 kaufen die ~5% langsamer war oder die HD 4870 für immer noch ~100€ weniger, bei ~15% mehr Leistung kaufen. Nur wer die absolut schnellste single GPU haben wollte, hat ü. 300€ mehr für ~10% mehr leistung gegenüber der HD 4870 inform von der GTX 280 gezahlt. Trotzdem hat sich die ineffizientere, langsamere und teurere GTX 260 mehr verkauft als beide ATIs zusammen.
Edit:
https://techcrunch.com/2008/07/14/nvidia-slashes-price-of-gtx-280-260-now-on-par-with-atis-prices/
Luxmanl525 schrieb:
Wie bitte? Was ist Unfair? Dies liegt noch immer im Auge des Betrachters, speziell in diesem besagten Zusammenhang, den du hier herstellst.
https://www.heise.de/newsticker/mel...icher-Preisabsprachen-vor-Gericht-187553.html
Ehm nach deiner Logik und dem Artikel von "Heise"
müsste Nvidia genauso hart dran sein wie ATI wenn nicht sogar schlimmer, da sie ein unterlegeneres Produkt hatten. Haben aber trotz all dem mehr Geld gemacht.
Wenn du schon anfängst mit alle Unternehmen sind gleich scheiße und amoralisch, dann musst du wissen, dass wenn wir in der Vergangenheit graben es nicht zugunsten von Nvidia ausgeht!
Luxmanl525 schrieb:
Wo bitte hat ATI mit der 4000er Reihe Verlust gemacht? Dazu hätte ich gerne Zahlen. Meine Kenntnis ist die, daß AMD mit der 3000er Reihe, sowie im besonderen der 4000er Reihe, wieder auf die Füße kam, nachdem sie mit der 2900er komplett Schiffbruch erlitten. Die 2900er Reihe hatte einen Massiven Schag ins Kontor für AMD seinerzeit bedeutet.
http://ir.amd.com/static-files/2dcc0637-a0c0-4604-bd50-f3399a724232
was besseres habe ich zu ATI nicht gefunden
http://s22.q4cdn.com/364334381/files/doc_financials/quarterly_reports/2009/10Q-2009-Q3.pdf
http://s22.q4cdn.com/364334381/files/doc_financials/quarterly_reports/2009/10Q-2009-Q1.pdf
http://investor.nvidia.com/financial-info/quarterly-results/default.aspx
donend schrieb:
ATI/AMD machte damals den Fehler zu wenig Fertigungskapazitäten zu bestellen und den Preis niedrig anzusetzen. Das führte zum schnellen Ausverkauf von Cypress (RV870)
Jo aber hat ja gemeint ATI hatte nicht mehr die Leistungskrone, was so nicht stimmt!
Pitt_G. schrieb:
Nana Selbst eine 8800 Ultra konnte es in manchen Titeln mit den 48x0 aufnehmen , wenn dem unkundigen Kunden die kastrierte 512Mb Version verkauft wurde, erst recht, farcry 2 war glaub einer der Titel
Genauso konnte die 4850 in Bioshock recht nah an die GTX 280 rankommen und? Außreiser haben nichts zu bedeuten und darum prüft man auch mehrere Spiele, nicht nur ein zwei Cherrypicks.
CS74ES schrieb:
ch finds immer witzig, wenn gewisse Szenarien zitiert werden, wo dann doch die eine oder andere besser ist. Am Ende sagt immer der Preis, wo die Reise hingeht, der Rest sind nur Benchmarkwerte.
Das tut es nur wenn es Nvidia ist, bei ATI/AMD ist es egal wie gut der Preis pro Performance ist.
ol'Dirty schrieb:
Love Guru & HornyNinja, das erinnert mich auch, wie der Artikel, an die guten alten Zeiten..lach.
Wenn Fanboys sich bis auf's Onlinemesser hauen..lasst es doch einfach.
Luxmanl525 schrieb:
sind ja nur die Farbenblinden Fanboys die den Firmen regelrecht auf den Leim Gehen
Nur weil ich ein falsche Aussage bestreite und euch Zeige warum der Markt so ist wie er ist, egal ob AMD bessere Produkte hat oder nicht, bin ich gleich ein Fanboy von ATI/AMD oder was?