crustenscharbap
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.012
sytek schrieb:Ich verstehe nur nicht, warum man von diesem Trend weg gegangen ist, den auch heutige CPUs brauchen eine extrem gute Kühlung. Und wir alle wissen, das Kupfer ein besserer Wärmeleiter ist im Gegensatz zu Auminium. Zudem wäre es besser mit den Heatpipes in Verbindung gewesen als heutzutage mit Alu. Das war eher ein Rückschritt, statt ein Vortschritt. Den es gibt ja auch CPUs die bis 300 Watt Abwärme liefern und da ist ein Heatpipe Kühler mit Kupfer Lamellen viel besser, als der heutige Schrott da Drausen. Ich hatte mal ein Silber Kühler von PC Cooling, dass war warlich eine Revolution gegen alles was heute angeboten wird. Solche niedrigen Temps habt Ihr bei einem Luftküher noch nie gesehen!
Naja es kamen viele CPUS mit 65W und 80W. Dafür reicht ein einfacher Alu Kühler für 40€ mit einem 500rpm Lüfter. Kaum hörbar und Temps sind noch okay. Ich denke vielen ist es egal ob die CPU z.B. 75° warm wird oder halt 70°C. Also wozu einen Kühler für (heute umgerechnet) 80€ kaufen?
Zudem sagen Intel und AMD
"Die Prozessoren sind bis zu einer Temperatur 95°C auf Dauer in unseren Laboren getestet. Es besteht garantiert kein Risiko und keine verkürze Lebensdauer unterhalb dieser Betriebsemperatur. "
Du glaubst nicht wie viel Potenzial da noch drin steckt.
Man könnte locker ein Laptop mit R7 5800 X3D mit seinen 100W lautlos unter hochlast kühlen. Die Patente des Kühlers würden dann aber mehr als die CPU kosten.
Immerhin haben wir bei den PCs noch etwas Kontrolle über die Kühlung:
Schlimmer ist es allerdings bei Fertig-PC die da 3€ Kühlsysteme verbauen. Mit einer nicht mal intelligenten Lüftersteuerung. Dazu hat man keine Möglichkeit das zu entscheiden. Außerdem ist es schwer zu testen. Da kann ein R5 5600U gesperrt auf 15W wie ein Jet los gehen. Das Gegenbeispiel ist Apples Macbook M1, welcher 14W braucht und diesen passiv kühlt! Oder gar die Macbooks Pro mit 20W Chips bleiben sehr leise.
Zuletzt bearbeitet: