News Intel-Arc-Grafikkarten: Intel deutet Q1-2022-Release für Desktop und Notebook an

Sternengucker80

Not macht erfinderisch. AMD ist ein gutes Beispiel. Und ich erinnere mich noch daran, dass Koduri sich auf alle Fälle bezüglich den Dev-Abzug Richtung Semi-Custom Design Unit für Konsolen beschwert haben soll. (Zu mindestens laut Gerüchten). Und wenn etwas auf alle Fälle auf seine Kappe gehen dürfte, dann ist es rapid packed math, was er beim Release von Vega sehr vermarktet hatte.

Koduri wollte Chef der RTG sein und da kam er aber bei Lisa Su einfach nicht vorbei. Genau deshalb wird er dann zu Intel gewechselt haben, denn dort hat er durchaus viel mitzutragen und zu entscheiden. Er hat auch sein eignes GPU Team aufgebaut. Somit sehe ich eher das gegensätzliche von dem was du interpretierst.
Genauso dürfte Kodri wenig mit der eigentlichen Kern-Arch zu tun gehabt haben, weil diese sowohl bei AMD und Intel bereits existiert. Er wird aber bestimmt diverse Entscheidungen treffen. Ich vermute bei Intel mehr als bei AMD damals. Ist aber wie gesagt eine Vermutung. Menschen wie Kodri oder Jim Keller sind Visionäre, bauen Teams auf die dann diese Vision umsetzten. Sonst würde nach Abgang auch alles wieder wie ein Kartenhaus zusammenfallen.

Persönlich glaube ich dass Intel was solides liefern wird und bin auch der Meinung, es ist völlig belanglos ob sie am oberen Drittel mitspielen. Eine 3070 oder 3060Ti halte ich schon für eine gute Hausnummer. Die meisten haben fürs Gaming ein 1440p Display. Wichtiger sind gute Treiber und Verfügbarkeit. Denn das eine impliziert das andere. Ohne genug Gamer, gibt es zu wenig Feedback für die Treiber.

PS. Intel hat sich in den letzten Jahren offensichtlich verlaufen (man wollte einfach expandieren) und genau deshalb konnte AMD in Intels Kern-Gebiet überraschen. AMD konnte das aber auch nur, weil sie vieles verkauft und ebenso eingestampft haben und eine klare Linie gezogen haben. Intel macht jetzt genau das selbe, nachziehen und sich wieder auf den Kern fokussieren. Zwar ist Intel in Not, aber im Vergleich zu AMD damals nicht (finanziell) bedroht. Wie ich damals schon sagte, Intel wird wie AMD auf den HSA Zug aufspringen und das x86 only Konzept begraben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde mir nen Ast ablachen, wenn Innsilicon seine "Fantasy One" Grafikkarten noch eher auf den Markt bringt als Intel.

Irgendwie hoffe ich, dass die keine Vapoware sind und wirklich kommen, denn dann wäre zumindest etwas Britische IP Dank der verbauten PowerVR Chips vorhanden - ich bedauere immernoch, das nach dem Kyro 2 nix mehr kam. Gerade in den iPhones haben die PowerVR ja immer sehr gut performed, daher wäre es schön sowas auf Grafikkarten Niveau skaliert zu sehen.

Btt: Bin absolut kein Intel Fan, aber ich wünsche mir schon konkurrenzfähige Produkte.
Die letzten diskreten Karten, die zumindest im Lowend mithalten konnten, kamen von S3. Und da Via aktuell alles verramscht wird da sicher nix mehr kommen 😕
 
janer77 schrieb:
"die gegen GeForce RTX 3070 (Ti) gestellt wird, und eine kleinere mit 3.072 Shadern und 12 GB Speicher in Konkurrenz zur GeForce RTX 3060 (Ti)."

Traurig, wenn die entsprechenden AMD Karten schon gar nicht mehr wewähnt werden.
oder
Intel in der Rasterperformance gar net an die 6800nonXT rankommen kann. (... ist noch ein mue fixer als die Ti)

... das (Ti) in der Überschrift halte ich für überzogen, vllt. hat ja Intel höchstens so nen hohen Stromverbrauch wie die Ti!?
Weil Intel keinen IF-Cache hat, wird evtl. die Bandbreite auch ein Problem, falls überhaupt, Arc genügend Shaderleistung hat.
 

Anhänge

  • directx-12-vulkan.png
    directx-12-vulkan.png
    49,7 KB · Aufrufe: 260
Shoryuken94 schrieb:
Der größte Chip soll in etwa so schnell wie eine RTX 3070 sein (laut diversen Leakern). Der kleine A380 soll in etwa so schnell wie eine 1650 Super sein. Unterstützt anders als die aber XeSS (ähnlich wie DLSS). Wahrscheinlich werden die größeren Ausbaustufen aber erst später kommen.
Ich dachte xess wird für alle Karten aller Firmen zur Verfügung stehen?

Auch hier rufen alle nvidia als direkten Konkurrenten auf. Wieso spricht niemand von der 6800 als direkten Konkurrenten?
Ist die zu erwartende raytracing Leistung so hoch?
 
Czk666 schrieb:
Auch hier rufen alle nvidia als direkten Konkurrenten auf. Wieso spricht niemand von der 6800 als direkten Konkurrenten?
Ist die zu erwartende raytracing Leistung so hoch?
Würde auch eher veermuten das die RT Leistung näher bei AMD als bei NV liegt.

Matthauser schrieb:
ich bedauere immernoch, das nach dem Kyro 2 nix mehr kam.

Naja der Kyro hatte ja ein ähnliches Problem wie 3dfx, oder , dass sie unterstützt werden mussten um optimal zu performen.
Könnte aber sein, dass hier PowerVr halt Vulkan nutzen könnte und hier nur die Implementierung in alle Games schaffen müsste bzw. man eben auf steambox und co. mit linux fokkusiert.

Wundert mich eher, dass Intel sich die ganze Mühe macht
_______________________________________________________________________________________
Hoffe die "kleine" 12 GB Karte liegt wirklich auf 3060Ti Niveau und somit eher ein Konkkurent zur 6700 mit ebenfalls 12 GB.
Wäre auch mal etwas anderes: AMD CPU + INTEL GPU :D

Schade, dass der GPU + IGPU Ansatz mit Multirendering unter DX12 von Intel wieder fallen gelassen wurde.
Mit PCIe 5.0 16x sollte hier auch wieder ein kleiner Puffer vorhanden sein, sodass die Bandbreite zwischen den beiden Einheiten nicht zu limitieren sollte.
Hätte bei Intel nochmal ein paar Frames rausholen können, dürfte aber wohl vom Aufwand zu hoch sein.
Und man könnte damit die Kunden sogar schön an die Intel Plattform binden in Kombination mit einer Intel GPU.

Schon eine verrückte Welt in der man sich auf den Release von Intel GPU`s freut, weil der Markt überteuert ist aufgrund des Engpasses.
 
Zuletzt bearbeitet:
McLovin14 schrieb:
Hoffen wir, dass Intel liefert. Sowohl was Leistung, als auch Menge betrifft.
Da Intel die Chips nicht selber fertigt, verteilen sich die begrenzten Produktionskapazitäten leider nur auf mehr Anbieter. Als Käufer hat man nur mehr Auswahl, welche Grafikkarte man nicht kaufen kann:(
 
zett0 schrieb:
Da Intel die Chips nicht selber fertigt, verteilen sich die begrenzten Produktionskapazitäten leider nur auf mehr Anbieter. Als Käufer hat man nur mehr Auswahl, welche Grafikkarte man nicht kaufen kann:(
Intel hat später den Vorteil, dass wenn ihre Karten einigermassen gut auf dem Markt ankommen, Sie am ehesten in der Lage wären, eine Fab dafür hochzuziehen mit dem Budget.
 
elmex201 schrieb:
Die Frage ist, wie viel kann Intel liefern? Es müssen gleich Millionen zum Start sein. Da ist es sogar besser, wenn Intel sich etwas Zeit lässt, um den Markt zu fluten. Auch müssen die aufpassen, dass die Dinger nicht gleich in Mining-Rigs wandern um sich langfristig im Gaming Bereich etablieren zu können.

Laut MLID hat Intel alleine im dritten Quartal GDDR6 Speicher für 200K Karten eingekauft, MLID rechnet mit ungefähr einer halben Million Arc dGPUs im ersten Halbjahr 2022. Mit mehreren Millionen wird man nicht rechnen können.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor und GerryB
Crazy- Jak schrieb:
Wie wahrscheinlich ist es dass Etherum im Mai wirklich auf PoS umsteigt? Gefühlt wurde das schon zig mal verschoben und Ich glaube das erst, wenn es wirklich da ist.
Spielt gar keine Rolle. Wenn Etherium auf PoS umsteigt wird auf andere Coins ausgewichen. Das Grafikkartenmining wird bleiben und somit auch die hohen Preise..
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: medsommer, Hatch, JunkyardSpecial und eine weitere Person
Wenn man denkt man hat eine Chance gegen die Scalper Bots...
Wenn man denkt die Karten sind auf einem änlich guten Hashrate Niveau...
Schlussfolgerung.... kann sich jeder selber denken.....
 
mibbio schrieb:
Und gezielte Treiberanpassungen für einzelne Spiele, wie es sie bei AMD & Nvidia gibt, hat Intel ja bisher auch nicht wirklich gemacht.
Das stimmt grösstenteils, jedoch war die Intel IGPU noch vor AMD und NV zb. full dx12 rdy.
Auch The Division habe ich mit IGPU (6700 damals) von Intel und ~35fps gezockt ohne Bluescreens oder abstürze und das mit Ram und igpu oc, also etwas ausserhalb der specs ;) .

Solange der Preis pro Leistung passt, müssen nicht unbedingt die Treiber die letzten FPS rausholen. Es sollte nur keine Abstürze aufgrund von schlechten Treibern geben und die Infrastrukur der Treibersoftware sollte aktuell sein mit OC Menü, evtl. stream/Twitch/youtube support integriert, diverse Game optimierungen mit one klick, Einfaches update der Treiber und Treibersoftware etc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zocker311 schrieb:
hab meine für 1000er verkauft und dachte ich kann mir dann 6900 oder 6800 holen für das Geld
Wieso hast du es nicht getan? Die 6800 gab es des öfteren bis 1000. Die 6900 gibts nicht mal direkt bei AMD unter 1000. Mal davon abgesehen dass eine 6800 nun wahrlich kein großes Update darstellt.
 
S.Kara schrieb:
Der 3070-Konter wird eine UVP von 800€+ haben, obwohl sicherlich ursprünglich 400€ angedacht waren.
Ja sicherlich ... Hach wie putzig ...

Massenhaft Dollars machen ist angedacht, nur das und sonst gar nichts!
Wenn da was angedacht ist, dann: "Warum sollen sich AMD und NV jetzt nur allein dumm und dämlich verdienen, da müssen wir auch dabei sein. NIE war die Marge größer als jetzt.

Und durch Rohstoffengpässe, Fertigungsausfälle durch weltweite Corona-Histerie, Miner, Scalper am Ende noch die Händler, die nun auch weit höhere Gewinne einfahren, wird dies auch noch mit Garantiesiegel länger so bleiben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pulsar77
Bei der Variante mit 128EU (1024 Shader) wurde der Die Size mit ca. 150mm2 ja bereits ungefähr Bestimmt bzw. eingegrenzt, auch soll sie bei TSMC 6 oder 7nm extern gefertigt werden und einen max. Boost-Takt von 2.2 GHz haben. (Anhand eines Geek-Bench Eintrags)

Auch das 96 Bit Speicherinterface bzw. Die Speicherbandbreite scheint auf einem vergleichbaren Niveau wie das 64Bit (+ 16MB IF-Cache) Speicherinterface der RX6400 /RX6500XT (wohl 140mm2 bei 2.8 GHz) zu sein.

Daher würde ich sie im besten Fall, unter der Voraussetzung das die Kompression und die IPC bereits aus dem Stand mithält, sie auf ca. 80% des Leistungsniveau der RX6500XT schätzen.

Falls sich die Leistungsdaten der Kompression, sowie der IPC sich eher auf dem Niveau von Kouduris Vega
befindet, würde ich sie mit etwas Wohlwollen auf ca. 60% des Leistungsniveau der RX6500XT schätzen.

Falls die 6GB stimmen sollten, wäre dies natürlich ein Pluspunkt was sie aber auch wiederum verteuern wird.

Anhand dem Die Size, der Speicherausstattung und TSMC Note würde ich sie auf einen Straßenpreis von voraussichtlich 350-400€ ähnlich der 6500XT sehen, allerdings bei nur 60-80% der Leistung.
UVP ist natürlich wieder eine ander Geschichte aber die interessiert momentan bis auf die Hardwareseiten eh niemanden. So nach dem Motto UVP 200€ Straßenpreis 1000€ gleich Topprodukt.

Von Experimentellen Treiber zu sprechen wäre jetzt zwar gar etwas hart gesprochen, aber diese werden sicherlich noch beim Kunden reifen müssen und sie werden sich sicherlich noch die eine oder andere blutige Nase holen bis sich die Lage hoffentlich nach einiger Zeit einpendeln wird.

Aber wir werden ja schon bald sehen ob ich mit meiner Einschätzung richtig lag, oder ob diejenigen die sie
eher für einen 200€ Straßenpreis, bei vergleichbarer Leistung und mit einem relativ ausgereiften Treiber sahen richtig lagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klick82 schrieb:
Wenn man denkt die Karten sind auf einem änlich guten Hashrate Niveau...
Schlussfolgerung.... kann sich jeder selber denken.....

Darf man als Nutzer für andere GPGPU Aufgaben in die Röhre schauen. Wobei bei intel sicher der schon sehr lange verfügbare, sehr starke Encoder/Decoder sämtliche AMD Karten hinter sich lässt. Allein auf Gaming fokussiert wäre ich bei einem intel Kauf nicht scharf, wenn verfügbare Compute Leistung auch andere Bereiche sehr gut bedienen kann. Da wo die VEGA mittlerweile gereift doch stark geworden ist, sollte es mit intel bei ordentlichen Treibern sicher nicht schlechter werden.
vlcsnap-2021-12-30-20h33m41s513.jpg vlcsnap-2021-12-30-20h39m15s618.jpg

Ja, ich hoffe intel steigt ordentlich in den GPU Markt ein und haut zudem eine Mining Bremse rein. Die können sich einen guten Ruf bei den Kunden erarbeiten die nvidia und AMD ind en Hintern tritt, die nämlich nicht mit den Karten spekulieren, sondern auch echten Content produzieren und konsumieren. Nachhaltig den Produktivbereich bedienen, wenn ich manch aufstrebende Kurzanimatoren auf Youtube schaue, wo kleine Teams mit 3D Modellierung, Animation, Vertonung und Drehbuchumsetzung mit bezahlbaren Hardwarerendering das sein können, was James Cameron mit Möglichkeiten der ILM Trickkiste in Terminator 1 zu seinem Durchbruch verhalf. Erster computergenerierter Genesiseffekt in Star Trek II und was wäre, wenn schon damals Miner die Rechenzeit für Cryptogeld gekapert hätten? Der T1000 ohne beeindruckende Computergrafik, weil Miner die Shia Festplatten und Rechenzeit beanspruchen? Von heute bezahlbaren Echtzeit Raytracing in vielen Produktionen mal ganz abgesehen.
 
pipip schrieb:
Persönlich glaube ich dass Intel was solides liefern wird und bin auch der Meinung, es ist völlig belanglos ob sie am oberen Drittel mitspielen.
Vielleicht sollten wir daraus einen Umfrage-Thread als Wett-Thread aufziehen?
Meine Prognose: Intel wird in der ersten Generation mit schlechten Treibern und mäßiger Leistung einen Achtungserfolg erzielen, dann aber angesichts hoher Supportkosten und geringer Einnahmen den Spiele-Sektor ad akta legen. Ich gebe dem NextTry bis Mitte 2023, dann wird das Aus verkündet.
 
Damit und der lachhaften Verfügbarkeit von Grafiklösungen aus dem Hause Nvidea und AMD glaube ich an eine große Chance für Intel. Eine Chance, die über Nische hinausgeht und eine echte Alternative wird. Mit dieser Konkurrenz, Verfügbarkeit und dann günstigem Preis könnte die Spekulationsblase um die illusorischen Grafikkartenpreise endlich platzen
 
Beste Einstiegschance für Intel und wenn sie RTX3070-Niveau mit der ersten Grafikkarte bei ~200 Watt hinbekommen, dann wird das auch direkt ein großer Erfolg. Eigentlich kann man den Versuch von Intel nur positiv sehen und wir sollten uns alle freuen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Steini1990
Derzeit muss Intel nur halbwegs brauchbare Grafikkarten im mittleren bis unteren Leistungssegment auf den Markt bringen. Die haben dank der 100% überteuerten Grafikkarten alle Chancen zum Verkaufsschlager zu werden wenn die Preise normal sind.
 
Bin ich zugegebener Maßen echt gespannt. Direkt eine Konkurrenz zur 3070 Ti ist mal ne Ansage und der Markt ist so enorm überhitzt, dass ein weiterer Hersteller nur gut sein kann.

Da Intel mit der ersten Generation nicht den gleichen zeitlichen Druck hatte hoffe ich, dass die sich richtig gedanken gemacht haben.

Ich hoffe auf eine brutale Effizienz oder sonst irgendein Highlight.
 
Zurück
Oben