News Intel Core i-10000: Die 10.000er Prozessoren kommen

werde dann von einem xeion 1231 auf ein i5 12xxx wechseln. HA! 11 Jahre in 8 Jahren... nehmt das O.o.

Warum man sich nicht durchgehend bei allen Produkten für ein Namenschema entscheidenw wenn man Kunden verwirren kann. Naja vordem Kauf schau ich mir ne benchmarkliste an. Leg die Preise daneben ... wie er dann heißt ist mir egal :D.
 
Wie viel % wird er schneller als AMDs bester Ryzen sein?
 
@mylight wie wäre es mit ... 10% ! Hah!

Viel wichtiger ist da eher die Frage: will it blend?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zitterrochen, Unnu und Rockstar85
mylight schrieb:
Wie viel % wird er schneller als AMDs bester Ryzen sein?
Die Frage, die du dazu stellen musst ist: in welcher Anwendung?
Photoshop? rendern in Premiere? blender? Cinema4D?, zum Counter Strike zocken?, da kommt bei gleichem Budget und je nach Budget mal intel mal AMD besser weg...

wer blind nach irgendeinem synthetischen Benchmark kauft, ist ein mMn (sorry) dummer Käufer.

Edit: @unter mir

benneque schrieb:
Can it run Crysis 10
Du meinst Crysis: Battle Royale
Ist ja schon ein Wunder, dass die neue CPU-Generation von intel nicht auch gleich noch Battle Royale heißt...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu, yummycandy und nazgul77
ImpactBlue schrieb:
Viel wichtiger ist da eher die Frage: will it blend?
Gibt es irgendein Produkt, das nicht "blendet"? :D

Wie wäre es stattdessen mit: Can it run Crysis 10?
 
Wenn die Produktbezeichnungen noch länger werder, brauche ich einen breiteren Monitor, das Tablet und ein Smartphone gehen dann nur noch im Querformat. Zumindest wenn man den Namen in einer Zeile lesen will😉
 
Na tum tocken natürlich Anno 1800 ist momentan bei vielen Maßstab ^^
 
zwergimpc schrieb:
Ist das etwa was aus der guten Intel-Schublade die viele so gern zitiert haben?!
Ja ist es durchaus. Den AMD als auch Intel haben schon mehr auf dem Papier für die nächsten Jahre als es die Technik derzeit zulässt, Stichwort Fertigungsprozess. Ohne diese Schublade wurde es solche unternehmen in der Größe gar nicht geben. Du glaubst doch nicht allen ernstes das amd oder intel von heut auf morgen lebt und arbeitet? So naiv bist auch du nicht. Jeder Chiphersteller hat Blaupausen von Chips von morgen. Aber ob diese sich dann von jetzt auf gleich Realisieren lassen ist eine andere Sache.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: yummycandy und .Sentinel.
rentex schrieb:
Anstatt die "10" zu nutzen, hätten sie besser "X" genommen. Vllt. wollten se ne Kompensation für den fehlenden 10nm Prozess...😂

Das würde dann aber auch nur für 1 Jahr reichen.
Meine Idee war ja letztes Jahr dass man zb mit Hexadezimal weiter manchen könnte, also zb A700K als nachfolger des 9700K, statt "10700K" (falls der überhaupt so heißen wird). Dann hätte man die nächsten 5 Generationen erst mal ausgesorgt.
Allerdings sieht das dann auch etwas ungewohnt aus und erinnert dann eher an eine AMD CPU.

Genau genommen sind ja aber die Core i 1xxx Nummern frei, denn nach den i7-xxx ging es ja mit i7-2xxx weiter 😂
Vielleicht deshalb der "Core i7-1065G7" mit dem G zusatz, der denke ich mal für die Grafikeinheit steht, so als kleine unterscheidung
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rentex
lanse schrieb:
Als Intel erfahren hat, dass Ryzen 3000 ein Chiplet-Design haben wird, bei dem die Interfaces der Funktionsblöcke ein zigfaches an Energie verbraten werden, als wenn alle auf einem Die gefertigt worden wären, konnten sie sich erst mal ganz entspannt zurücklehnen.
Genau deshalb sind die Aussichten für Intel bei den Analyten und auch bei Intel so trüb.
AMDs ES hat in CineBench immerhin schon gezeigt, dass man sich nicht verstecken brauch. Ein ES welcher den 9900K knapp schlägt inklusive niedrigeren Verbrauch. Auch wenn du das als Marketing abtust, so ist gerade die CPU-Abteilung von AMD nicht gerade auf überschwängliches Sprüche Klopfen eingestellt. Dagegen waren Intel-Benchmarks doch mit einem eher fragwürdigen Hintergrund gekennzeichnet...
lanse schrieb:
Intel & Nvidia sind und bleiben konkurrenzlos und müssen sich keine große Mühe mehr geben ... sehr schade.
Intels Tron wackelt aber bereits ganz ordentlich, Nvidia wird erst einmal noch länger den Tron für sich beanspruchen. Mühe müssen sie sich trotzdem beide geben, egal wie weit sie vorne stehen, sonst kauft keiner neue Sachen von denen ab, wenn es sich nicht lohnt. Sah man bei den Konsumer-CPUs auch schon, man glaubte den PC schon fast tot und dann musste man einen Konter auf Ryzen bringen mit 6 und später 8 Kerne, inklusive anderes Preisgefüge und schon liefen die Verkäufe wie verrückt. Vorher hatte man aber noch kräftig Leute entlassen, weil im PC-Markt es nur abwärts ging...
lanse schrieb:
Wenn mangelnder Fortschritt beklagt wird, geht es immer auch um den Wettbewerber.
Nur im Falle von Intel vs AMD deutlich weniger. Denn ohne Geld hängt man bei der Entwicklung, und wir wissen ja, was Intel dafür getan hat, dass sie ihren Tron behalten durften, trotz der Netburst-Misere. Intel hat aktiv dafür gesorgt, dass die Konkurrenz klein gehalten wurde und so kam erst dieses Loch mangelnder Konkurrenz zu stande.
Mit dem Aufkeimen von Zen musste sich auch Intel wieder bewegen, gerade was Konsumer anging, anstatt darauf zu hoffen, dass 10nm irgendwann mal gut genug läuft. Daher kamen und kommen jetzt die 8000er, 9000er und 10000er, die quasi Kaby-Lakes sind, nur mit zusätzlichen Kernen, Architektur ist sogar von Skylake.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lanse
Eigentlich langsam erbärmlich was Intel abliefert.

Ich habe ehrlichgesagt den überblick nach der i-7xxx Generation verloren.

Deshalb empfehle ich aktuell meist ein Ryzrn System, weil es hier noch richtige neuerungen gibt und nicht nur alter Wein in neuen Schläuchen verkauft wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wickedgonewild
end0fseven schrieb:
Eigentlich langsam erbärmlich was Intel abliefert.
Was liefern sie denn "erbärmliches" ab?

Ich habe ehrlichgesagt den überblick nach der i-7xxx Generation verloren.
Dann scheinst Du Dich ja nicht sonderlich für das Thema Prozessoren zu interessieren.

Denkst aber im Umkehrschluss Dich so gut auszukennen um folgende Bewertung abgeben zu können:
Deshalb empfehle ich aktuell meist ein Ryzrn System, weil es hier noch richtige neuerungen gibt und nicht nur alter Wein in neuen Schläuchen verkauft wird.

Ein Widerspruch in sich.
Zudem, wenn der alte Wein in neuen Schläuchen besser schmeckt, dann ist dagegen auch nichts einzuwenden, oder?
Was gab es denn in der Zen μarch für Neuerungen/Modernisierungen, die Intel mit Core "alt" aussehen lassen?

Jetzt habe ich Dir die Bühne bereitet zu glänzen...

Grüße
Zero
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fragy90 und nciht
Core i7 10700K würde doch gut anhören
 
Ozmog schrieb:
Mit dem Aufkeimen von Zen musste sich auch Intel wieder bewegen, gerade was Konsumer anging, anstatt darauf zu hoffen, dass 10nm irgendwann mal gut genug läuft.
Vollkommen richtig, Intels Kunden brauchen AMD!
Spannend finde ich aktuell auch die Frage, wie eine von Grund auf neu entwickelte Architektur aussehen wird, die gegen die Side-Channel-Attacks gehärtet sein wird, ohne die Performance zu beeinträchtigen. Wer wird hier den besseren Job machen - Intel oder AMD? Werden Intel und AMD in den nächsten 2-3 Jahren nur "Updates" liefern (können), weil beide im Hintergrund an etwas jeweils ganz Neuem arbeiten (müssen)?
 
ZeroZerp schrieb:
Was liefern sie denn "erbärmliches" ab?


Dann scheinst Du Dich ja nicht sonderlich für das Thema Prozessoren zu interessieren.

Denkst aber im Umkehrschluss Dich so gut auszukennen um folgende Bewertung abgeben zu können:


Ein Widerspruch in sich.
Zudem, wenn der alte Wein in neuen Schläuchen besser schmeckt, dann ist dagegen auch nichts einzuwenden, oder?
Was gab es denn in der Zen μarch für Neuerungen/Modernisierungen, die Intel mit Core "alt" aussehen lassen?

Jetzt habe ich Dir die Bühne bereitet zu glänzen...

Grüße
Zero

Hallo Zero

Dann möchte ich mich hier Öffentlich für meine nicht ganz so Objektive Entscheidung entschuldigen.

Jedoch möchte ich noch ein paar dinge anmerken.

Ich interessiere mich weiterhin für Prozessoren, jedoch muss ich auch zugeben, bei Intel nervt es mich gewaltig was die zurzeit in MEINEN AUGEN abliefern.

Jahrelang hat Intel nur wenig Leistung in neueren Generationen geliefert. Hier 5%, da 5%. Dann die ganzen Sicherheitslücken, wo gerade für Firmen sehr ärgerlich sind.
Billige Wärmeleitpaste unter dem IHS und der andauernde Sockel wechsel.

Und gerade ab der 8XXX Generation hat das Trauerspiel zugelegt. Gefühlt können sie kaum Prozessoren Liefern und gefühlt halten sie die Kunde bei stange mit der "alten" 14nm Technologie.

Wann gab es das letzte mal ein anständiges Tik und Tok?

Das sind aktuell alles gründe, warum ich zum jetzigen Zeitpunkt allmählich kein Bock mehr auf Intel habe.

Aus diesem Grund, empfehle ich gerne die Ryzen Prozessoren.

Verlötete CPUs, langer Support des Sockels und wenigstens noch eine Entwicklung...

Sind wir ehrlich, ohne Ryzen wären wir wohl heute erst bei 6 Kernen mit HT.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: yummycandy, Kasjo und nazgul77
thommy86 schrieb:
Core i7 10700K würde doch gut anhören

Ja, 10770K für 1,077k€: fast 10 Kerne( 8) in echter 10nm Struktur* (*14nm mit 10 plus). Ich freu mich schon !
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Drakrochma
end0fseven schrieb:
Aus diesem Grund, empfehle ich gerne die Ryzen Prozessoren.

Verlötete CPUs, langer Support des Sockels und wenigstens noch eine Entwicklung...
Bringt dem Käufer auch nichts, wenn er sich aktuell eine CPU kaufen will. Da interessiert die Entwicklung vor und nach dieser CPU nicht, da interessiert, ob sie im hier und jetzt besser ist, und das ist dann meist Intel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tronado
Sollte der Ryzen 2 bei Spielen immer noch hinterherhinken, schreibe ich hier bei CB auch seitenlang alles voll, wie sehr ich mich freue, vor einem Jahr die schnellste Mainstream CPU in der total veralteten 14nm Technik gekauft zu haben. Wenn er wirklich so gut ist, kaufe ich mir halt auch einen und tue so, als hätte ich immer zu AMD gehalten. So läuft das hier ja meistens. ;)
 
end0fseven schrieb:
Und gerade ab der 8XXX Generation
Die Generation ist völlig an mir vorbeigegangen... (HEDT kam da ja eh nix) die nächste werde ich auch aussetzen, genau so wie die aktuelle...

mylight schrieb:
Na tum tocken natürlich Anno 1800 ist momentan bei vielen Maßstab ^^
It taube ti wenitsten werten tich teinen tintel tum Tanno tocken hoten.

Quatsch die ganze Diskussion Intel vs AMD kann man sich spätestens seid Ryzen wieder komplett schenken. Das lässt sich nur von Fall zu Fall beantworten.

Edit: wenn’s um Anno geht, könnte Ryzen 3000 interessant werden... die sollen wohl bis 5Ghz boosten...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu
Zurück
Oben