Test Intel Core i9-13900KS im Test: Ein Meilenstein (beim Single-Core-Turbo-Takt)

GreatEvil schrieb:
Du bist hier ja schon lange im Forum unterwegs.
Regelmäßig durch provozieren und hetzen aufgefallen (sowohl gegen Einzelposter als auch regelmäßig gegen AMD)
Wo ist denn dein alter Account hin?
Ich würde gerne ein paar alte Posts von dir verlinken. Nur damit die Leser hier mal ein Gefühl dafür bekommen wer, wie, was du bist bzw. vertrittst.
Meinst du nicht, dass du mit diesem Post ihn auch etwas provozierst? Mir ist er bis jetzt noch nie aufgefallen, aber du gehst ihn ziemlich an, ohne handfeste Belege dafür. Unter hetzen versteht man eigentlich auch etwas anderes. Einfach Mal etwas runter kommen, ignorier ihn doch, ansonsten etwas sachlicher vielleicht...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: The Azazil
EmilEsel schrieb:
wie verzweifelt ist intel genau?

Wieso? Das ist einfach ein Marketing-Gag.

Ansonsten ist Raptor Lake (zumindest zum Spielen) immer noch die attraktivere Plattform, sowohl Preis- als auch Leistungstechnisch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ben_computer_Ba
G3cko schrieb:
Es kommt halt auf die Anwendung an.
Nachdem gezeigt wurde, dass deine Pauschalaussage Quatsch ist, fängst Du plötzlich mit Differenzieren an.
Edit: es zeigt sich wohl, dass man halt nicht pauschal CPU's für unterschiedliche Zwecke in einen Topf werfen sollte, was viele Leute hier aber komplett ignorieren.
 
Zuletzt bearbeitet: (Diagramme lesen will gelernt sein)
Unter AVX Vollast offen satte 535W, das ist mehr wie jede Grafikkarte. Und dann 101 Grad Schmelztemperatur.

Die 6Ghz sehen auf dem Papier zwar gut aus, bringen aber absolut nichts.

Der 13900KS liegt 36% vor dem 5900X im Single Core.
Das ist zwar nicht schlecht allerdings muss die CPU mind. 50% Mehrleistung bringen. Damit man es wirklich merkt.
 
Nein, das stimmt nicht. Selbst zwischen dem 5950X und dem 12900K(S) lagen Welten bei der Nutzung von Windows. 20% Differenz bei Singlecore merkt man sofort. "Reaktivität" ist das Stichwort.
 
Ausgehend vom KF 260€ mehr für 200 MHz. Hochleistungsgamer brauchen das schon klar )
 
KOV schrieb:
Das ewige Rennen um die Performance-Krone. Glückwunsch an Intel für die schnellste CPU. Bin gespannt, was AMD mit den neuen X3Dlern als Antwort dazu veröffentlicht.

wird doch sowieso wieder nicht lange halten, amd ist einfach besser aufgestellt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KOV
A1MSTAR_ schrieb:
ich versteh bis heute nicht wieso nicht games getestet werden die aktuell viel gespielt werden (im hype sind)

csgo,valorant,ow2,lol,eft,fortnite ... um mal nur ein paar zu nennen. es gibt soviel auswahl - und dennoch sind in jedem test so niechengames zufinden
Weil das ungefähr vergleichbar mit dem Test wäre, wie ein Tesla Plaid Performance Edition in einer Tempo 30 Zone von 0 auf 30 beschleunigen würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85 und MGFirewater
Zer0Strat schrieb:
Ja, aber das machen die Tester nicht. Dementsprechend wird die Effizienz eines 7800X3D z.B. deutlich "hervorspringen" in den Reviews. Es wird nun mal eine Stärke sein dieser CPUs. Kann man nicht leugnen.
Das klingt sehr als wenn dich das schmerzen würde. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eXe777
Chesterfield schrieb:
witzig dass es eigentlich eine reine "selektierte cpu" ist und gefeiert wird von intel als hätten sie das rad erfunden ( 6 ghz serien cpu, schnellste gaming Cpu usw usw).
ich erinnere mich an die zeit wo sie den FX9590 mit den 5Ghz regelrecht ausgelacht haben.
Mit dem Unterschied, dass der 13900KS auch wirklich die schnellste Gaming CPU ist und auch in Singlecoreanwendungen ganz oben steht, während der 9590 damals in Games sogar gegen den i5 der Vorgängergeneration verloren hat und auch in Anwendungen dem Preis und dem Verbrauch im Vergleich zur Konkurrenz keineswegs gerecht wurde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dome87
Ich bin so glücklich mit dem 5800X3D ... 1/3 des Stromes und wie viel weniger Leistung? Oder anders herum 300% mehr Strom für einen zweistelligen Leistungsgewinn ... wow ... wie banal alles geworden ist.
 
Fighter1993 schrieb:
Unter AVX Vollast offen satte 535W, das ist mehr wie jede Grafikkarte. Und dann 101 Grad Schmelztemperatur.
...
die 101° trotz AiO. Intel wusste vor 2 Jahren schon, warum sie die Aquarium Kompressorkühler rausholen.

Ne mal im Ernst. Was für ein absolut sinnloses Produkt, gerade in der heutigen Zeit.
Das Porsche SUV der Gamingwelt. 1.Welt Endzeit-Kapitalismus Entitlement für die 1%.
Aber darf ja, wir sind ja alle soooo frei tun und lassen zu dürfen, was wir wollen.
100% zusätzliche Ressourcen für Peanuts an Mehrleistung.
Die EU sollte da mal ein paar neue Richtlinien zur Nachhaltigkeit einführen.

Ich sage: KERNSCHROTT. NEXT!!!!!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fighter1993
Zer0Strat schrieb:
Ich meine, ernsthaft jetzt? Dieser Thread besteht zu 70% aus Intel-Bashing und kommst mir mit einer Spitze gegen AMD, die hier Unruhe reinbringt? :D
Viel Unruhe durch eine Hand voll User.
Stimmt. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85
Ben_computer_Ba schrieb:
Aber das dürfte doch mit dem normalen sein? Den ks gab es zudem Zeitpunkt ja noch gar nicht.
Es gibt keinen Unterschied zwischen KS und K. Der eine ist selektiert, thats it, das ist keine neue CPU.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85
t3chn0 schrieb:
Wenn ich mir hier angucke wie die Raptor Lakes mit ZEN4 in Cyber Punk den Boden aufwischen, dann wird da auch ein ZEN4 3D nichts dran ändern. Einzig der Abstand wird sich verkleinern.
Zumal die 3D Kerne auch nur AMDs Notlösung sind, um nicht komplett den Anschluss in Spielen zu verlieren. Sieht man ja auch schön an der halbgaren Lösung des Caches auf einem CCD, daraus ableitend die völlig unbekannte Variable in Sachen scheduling, mit der AMD null Erfahrung hat. Die Whitelist, sie uns AMD hier verkaufen will, ist alles andere als eine goldene Lösung.

Also abwarten, der große Erfolg des 5800X3D war unter anderen Vorzeichen, weil der stärkste Zen3 auch ohne 3D bereits mit Alder Lake mithalten konnte in Spielen. Ich sehe den 7950X3D nicht vor dem 13900KS und auch nicht vor dem K.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Shadow86 und Dome87
Zer0Strat schrieb:
Ist es Bashing zu schreiben, dass der KS 20% schneller ist als der 7800X3D, dessen Boost bereits bekannt ist?
Ja, weil Mutmaßungen über eine unreleaste CPU, als Fakt dargestellt, wertlos sind.
Auch wenn du es dir 10x schönhochgerechnet hast.
 
Zurück
Oben