Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Kaby Lake-X: Nach elf Monaten wird der CPU-Flop eingestellt
Eine der größten Prozessorfehlschläge von Intel in den letzten Jahren segnet nach nur elf Monaten das Zeitliche: Kaby Lake-X. Als günstiger Einstieg in die High-End-Plattform geplant wurde der Prozessor jedoch von der Realität schneller eingeholt, als dem Hersteller lieb war, sodass die CPUs direkt zum Start überflüssig waren.
In der Überschrift: 11 Monate
Im ersten Satz: 10 Monate
Irgendwas passt doch nicht - zumal die Überschrift eine sofortige Einstellung suggeriert, aber Bestellungen noch bis August angenommen werden und die Produktion bis November läuft. Wäre als Überschrift nicht "Kaby Lake-X: Intel ruft zu letzten Bestellungen des Flops auf" passender?
Im Desktop bieten die i5 doch weiterhin kein Hyper-Threading und mobil war das sowieso schon lange anders. Unabhängig davon waren diese beiden CPUs aber wirklich mehr als überflüssig.
Hätte der i7 zumindest die gleiche Anzahl an PCIe-Lanes wie der 7800X und würde Quad-Channel unterstützen könnte man hier zumindest den Kauf rechtfertigen. Aber so??
Und über den i5 muss man kein Wort verlieren, komplette Schwachsinns-CPU.
So ein Prozessor ansich wäre aber eine guter Einstieg, vorausgesetzt Intel hätte die Grafik für das Encoding drinnen gelassen und Quad Channel Unterstützung. So war der Preis einfach zu hoch, da war der Flop abzusehen.
Aber auch nur, wenn die Plattform langlebiger wäre. So, dass man aus der nächsten CPU Generation ein Größeres Modell nehmen könnte und diese mit dem vorhandenen Board nutzen kann.
Würde gerne wissen, wieviele von diesen CPU´s tatsächlich verkauft wurden.
Waren diese Prozessoren evtl. ein Beleg dafür, das Intel die Ryzen Generation von AMD total unterschätzt hat?
Scheinbar war man sich zu dem Zeitpunkt noch garnicht klar darüber das man bei der Consumer Plattform mit den Coffee-Lake Sechskernern reagieren muss.
Das kann man nicht miteinander vergleichen. Bulldozer war ein kompletter Fehlschlag in Sachen Architketur. Man hatte gehofft, dass sich Multithreading massiv in kurzer Zeit durchsetzt. Eine lächerliche Annahme.
Kabylake-X dagegen war der Versucht, eine Einsteiger-CPU von der kleinen Plattform auf der High-Endplattform zu vermarkten. Man denke einmal ein Stück weiter:
Früher ließen sich dank hohem Wettbewerb alle CPUs von Intel dank FSB übertakten. Später waren es nur noch ausgewählte k-CPUs. Wäre AMD mit Zen gescheitert wäre es für Intel ein leichtes gewesen mit Kabylake-X selbst Einsteiger-Gaming-CPUs auf die große Plattform zu verbannen. Dass es keinen Sinn macht ein teures HighEnd Board zu kaufen, welches man kaum nutzen kann, muss man keinen erzählen. Es ging hier einzig und alleine um Gewinnmaximierung.
7600k und 6600k waren in meinen Augen keine Gaming-CPUs mehr. 10 Jahre QuadCore ohne HT für 250€. Wenn selbst 2/3 der Chipfläche der iGPU zugesprochen werden, dann ist das ne Office-Möhre. Namen sind ja bekanntlich immer Schall und Rauch... https://www.google.com/search?q=6600k+BF1&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b
