News Intel Kaby Lake-X: Nach elf Monaten wird der CPU-Flop eingestellt

[pipip]

nur das diese wie damals bei den Core i5 üblich, kein Hyper-Threading bot.

Damals ? Der aktuelle i5 hat doch auch kein SMT oder ? Also 6 Cores, 6 Threads.

Dieser Prozessor war sicher nur als Bauernfang gedacht. Wirklich nur Leute, die keine Ahnung haben, hätten den Prozessor gekauft und dann gewundert, wieso laufen nicht alle RAM oder wieso gehen manche Slots nicht und hätten so dann auch wieder aufrüsten müssen.

Auch kann sein, dass Intel Ryzen zu beginn einfach anders eingeschätzt hatte. Immerhin von Threadripper war selbst zum 1800X Release nix an die Öffentlichkeit gegangen und auch die IPC von mind 40% wurden mit 52% eigentlich "geschlagen".
Bei ersten, hätte Intel so ein Chip schon "Geschmackiger" machen können und auch eventuell Coffee-Lake erst später auf den Markt gebracht.

 

[Banned]

Achtung: Sammlerstück!

Jetzt noch einen KL-X i5 sichern und in zehn Jahren gewinnbringend verkaufen in Originalverpackung.

Intel inside.

 

[Steini1990]

Die 2 CPUs waren wohl darauf ausgelegt von Computergeschäften an ahnungslose Kunden verkauft zu werden. Große Zahlen und viele "X" in der Bezeichnung. Das ist es was der Laiengamer haben möchte. Hat wirklich Ähnlichkeiten zu einem FX-9590. Jeder der genau wusste was die Cpus leisten und sie trotzdem gekauft hat sollte wirklich über seine Zurechnungsfähigkeit nachdenken.

Z.B.: der Youtuber TheMightyJingles hat sich bei dem i7 über den Tisch ziehen lassen. Selber Schuld wenn man sich so wenig informiert.

 

[Banned]

Die 2 CPUs waren wohl darauf ausgelegt von Computergeschäften an ahnungslose Kunden verkauft zu werden. Große Zahlen und viele "X" in der Bezeichnung. Das ist es was der Laiengamer haben möchte.

Nein, der möchte viele Kerne und hohen Takt. Deshalb greift er natürlich zum FX. Den beliebtesten Bescheißer-CPUs heutzutage.

 

[Beitrag]

Dieser Fehlschlag wird sie aber kaum was gekostet haben. Sie mussten weder neue CPUs, noch eine neue Plattform entwickeln. Sie mussten ein paar Anpassnungen am 7700k/7600k vornehmen, mehr nicht.
Dass sie die Dinger rausgebracht haben, war aber schon eine ziemliche Fehleinschätzung. Das "Feature" war es, dass man diese bereits erhältnlichen CPUs in einer teureren und schlechter gebraucht verkäuflichen Variante nun auf wesentlich teureren Mainboards betreiben konnte. Yay.

 

[doof123]

Es ging wahrscheinlich eher darum, die Segmente abzudichten.
Gibt ja Leute, die setzen i3 auf Z - warum nicht auch i5 auf X

Ich glaube, es war ein strategischer Flop.

 

[Heschel]

So ein Prozessor ansich wäre aber eine guter Einstieg, vorausgesetzt Intel hätte die Grafik für das Encoding drinnen gelassen und Quad Channel Unterstützung. So war der Preis einfach zu hoch, da war der Flop abzusehen.

Nein, als Einstieg wäre es schon dumm. Entweder hätte man sich 7700k (oder auf CL gewartet) gehollt, oder man wäre gleich auf einen 7800/7820 umgestiegen. Als Einstieg einen Quad-Core Prozessor zu kaufen, wäre kein Einstieg sondern reinfall.

https://bidvoy.net/7740X/164
(bei ebay wird dieser jetzt unter 150 EUR gehandelt)

Zum Artikel:

War eigentlich schon vor dem Start klar, dass diese CPU ein flop wird. Das müsste eigentlich Intel auch wissen. Entweder hat man die ganzen Reste eingesammelt und unter einem neuen Label verkaufen wollen, oder ......

 

[Klassikfan]

Die bloße Existenz dieser CPU-Serie zeigt eines ganz deutlich: Intel hatte nie vor, 6 Kerne im Consumer-Markt anzubieten - obwohl das technisch kein Problem gewesen wäre, wie die relativ kurzfristige EInfüphrung von Coffee-Lake zeigt. Sie wollten die Kunden am ausgetreckten Arm verhungern lassen oder alternativ zum Einstieg in die völlig überteuerte LGA2066-Plattform zwingen.

Die Intel-Kunden können sich also bei AMD überschwänglich bedanken!

Und für jene, die das nur als "Resteverwertung" für teildefekte LGA2066-CPUs ansehen: Würde man die Kaby Lake X dann jetzt einstellen?

 

[konkretor]

Hier sieht man deutlich was passiert wenn keine Konkurrenz existiert. Intel hat uns lange genug mit 4 Kerner abgespeist

 

[Heschel]

Die bloße Existenz dieser CPU-Serie zeigt eines ganz deutlich: Intel hatte nie vor, 6 Kerne im Consumer-Markt anzubieten - obwohl das technisch kein Problem gewesen wäre, wie die relativ kurzfristige EInfüphrung von Coffee-Lake zeigt.

Nein, man wollte einen 6-Kerner rausbringen - nur nicht so früh Diesbezüglich gab es erstmals einen reinen Paperlaunch mit nur paar CPUs, die noch bei 500 EUR gehandelt wurden.

https://bidvoy.net/8700k/164

 

[donend]

Wenn das ein Flop war, was war denn Bulldozer? Ich würde sie nicht als Flop bezeichnen, die Bindung an das Enthusiastsegment des X299, wobei dann auch noch nicht alle PCIe Lanes genutzt werden können, ist völlig schwachsinnig. Frage mich wer solche blödsinnigen Entscheidungen bei Intel getroffen hat. Das ist reine Abfallverwertung...wer als Enthusiast kauft sowas?

 

[D708]

Ich würde eher darauf tippen, dass Intel im Consumerbereich keinen 6 Kerner gebracht hätte. Im Prosumer gibt es seit Sandy 6Kerner und am liebsten hätte man Overclocking auch nur noch Prosumer only gebracht. So mein Tipp.

Der Kabylake x ist in einer Stufe mit dem FX 9xxx. Nur der Grund ihrer Existenz war/ist eine anderer.

 

[Martinfrost2003]

Ich meine es gab damals Gerüchte das man bei Intel nur noch CPUs einen freien Multiplikator geben wollte, die ein X (statt K) hinterm Namen stehen hatten.
Sollte die 2066er Plattform nicht auch 1151 und 2011v3 zusammenführen?

Würde sogar jetzt noch als 1151er Nachfolger Sinn machen.
Ein 2066er Sockel der alles frisst und Boards je nach Chipsatz von 80-450€ abdeckt.
Man bräuchte nur verschiedene Chipsätze, welche mit Dual-Channel Unterstützung andere mit Quad-Channel Unterstützung.
Und alle z.B. CPU´s ab i7 hätten Quad-Channelunterstüzung und 28 Lanes.
Wer weiterhin i5 mit Dual Channel Unterstützung will kauft weiterhin ein billiges Board alle anderen dann Boards für 150-450€ die dann aber auch alles bis zum 18kerner unterstützen.

Aber sowas würde Intel wohl nie machen.

 

[cirrussc]

Mich würde eher interessieren wie viele sie damit noch über den Tischen gezogen haben bzw. wie viele sich haben damit über den Tischen ziehen lassen.

Das wäre wirklich interessant.

Selbst ohne AMD und 6 Kerner macht das Ding so gut wie keinen Sinn, man kann ja nicht einmal die PCIe Lanes oder Quad Channel verwenden.

Eben. Die CPU war auch ohne Konkurrenz total unsinnig, für den Preis.

 

[Shoryuken94]

Ich glaube die waren eh hauptsächlich für OEMs interessant ^^ der Restwert der CPUs dürfte Nahe gegen Null laufen.

Intel wird es verschmerzen können, viel Geld müssten sie ja nicht investieren. Einfach einen Kabylake Die auf ein x299 Board gelötet und gut. Das dürfte unter dem Motto, netter Versuch, hatte ja klappen können verbucht werden.

 

[Banned]

Nein, man wollte einen 6-Kerner rausbringen - nur nicht so früh Diesbezüglich gab es erstmals einen reinen Paperlaunch mit nur paar CPUs, die noch bei 500 EUR gehandelt wurden.

https://bidvoy.net/8700k/164

Wenn du mal den Regler auf Sofortkauf gestellt hättest, wodurch alberne überteuerte Ebay-Auktionen ausgeblendet werden, die den Durchschnitt verzerren, hättest du gesehen, dass man ihn schon im Oktober für knapp über 400€ kriegen konnte, wenn man Glück hatte bzw. beim richtigen Händler bestellt hat.

Die Verfügbarkeit war natürlich trotzdem eher sehr bescheiden.



@Martin: Das ist ne interessante Theorie.

 

[Steini1990]

Mindfactory gibt an über 260 Stück des i7 und über 120 Stück des i5 verkauft zu haben. Es gab also doch ein paar die sich blenden haben lassen.

Anhand dessen das dies Zahlen eines einzigen Händlers sind wird Intel doch einige tausend Stück abgesetzt haben.

 

[Beitrag]

Wenn das ein Flop war, was war denn Bulldozer?

Gegen diese Dinger? Ein voller Erfolg.
Vergleich halt mal die Umsätze.

 

[dec7]

Hättens einfach paar rgb led noch dranpappen sollen und nen marketingwirksamen Namen, das wär schon gut weggegangen.

 

[Martinfrost2003]

Was anderes worüber ich mal nachgedacht habe:

Würde ein Kabylake X auf einem der kastrierten 2066er Boards, die nur Dualchannel unterstützen schneller laufen, als auf einen Quad-Channel Board, das aber nur mit zwei Ram Riegel bestückt ist?