News Intel preist erste „Bay Trail“-CPUs an

[MichaG]

Früher als erwartet hat Intel die ersten „Bay Trail“-Prozessoren in die offiziellen Preislisten aufgenommen. Seit Sonntag werden drei neue Modelle der Atom-Reihe geführt, die erstmals auf der „Silvermont“-Architektur mit 22 nm Strukturbreite basieren.

Zur News: Intel preist erste „Bay Trail“-CPUs an

 

[Olcheck]

Bin gespannt wie hoch die Performance des "J2850" ausfällt.

Bald soll ein neuer Thin/Multimedia-PC her. Die geringen TDP und die darausfolgend benötigte "geringe" Kühlleistung lässt das Gehäuse schön klein werden!

 

[bu.llet]

Ich schiele auch schon lange auf was sparsames als Multimedia-Kiste.

Leider gibts immer noch kein vernünftiges Board mit Kabini. Das wäre meine erste Wahl!

 

[Bigfoot29]

Moooment... ein Atom(!) für knapp 100 Dollar? Und das bei 1000er-Abnahme? o.0 Solange die Performance-technisch nicht massiv durch die Decke gehen, kann sich AMD aber recht entspannt zurücklehnen. Waren die Dinger nichtmal als Billig-CPUs mit geringer Leistungsaufnahme geplant? Mittlerweilen sind das auch ausgewachsene Prozessoren... nur ohne eben Core-µArchitektur. -.-

Regards, Bigfoot29

 

[aylano]

@Bigfoot29
Das sind Desktop-Modelle, die immer schon in den 10W-TDP-Region waren.
Diesesmal ist auch die Southbridge integriert. Also, per se sind sie nicht schlecht, auch wenn sie Fertigungsbereinigt anders aussehen.

CPU-Performance-Technisch, wird der 2,4 Ghz Quad mit höchster Warscheinlichkeit (Sowohl Single als auch Multi) gegenüber Kabini-25W darunterliegen. Wobei das man nicht so star sehen darf, weil es über ab 10W-TDP schon mit Celeron & Core weitergeht.
Wo Atom wahrscheinlich deutlich das Nachsehen haben wird, dürfte bei der GPU-Performance liegen, die AFAIK mit 16-Shader (Atom) vs 128 Shader (Kabini), dann stärk über den Takt geht.

Zu knapp 100$
Diesmal sind da wohl auch die Southbridge-Kosten integriert.
Ich weiß nicht mehr wie es in den letzten Jahren waren, aber es gab mal Zeiten, da verlangte AFIAK Intel 40$ für die Southbridge.

Die ganz Große Frage und momentane Unbekannte ist die IPC.

 

[Nightwind]

mal sehen ob der 4 Kern Atom von der Leistung an einen uralten Dualcore Pentium 2 GHz herankommt,
ich habe da meine Zweifel wenn das Ding Atom heisst

 

[Headcool]

Moooment... ein Atom(!) für knapp 100 Dollar? Und das bei 1000er-Abnahme? o.0 Solange die Performance-technisch nicht massiv durch die Decke gehen, kann sich AMD aber recht entspannt zurücklehnen. Waren die Dinger nichtmal als Billig-CPUs mit geringer Leistungsaufnahme geplant? Mittlerweilen sind das auch ausgewachsene Prozessoren... nur ohne eben Core-µArchitektur. -.-

Regards, Bigfoot29

Man kann davon ausgehen, dass die großen OEMs nur ca. 50-60% dieses Preises zahlen.

 

[Lord Horu$]

mal sehen ob der 4 Kern Atom von der Leistung an einen uralten Dualcore Pentium 2 GHz herankommt,
ich habe da meine Zweifel wenn das Ding Atom heisst

Man muss dazu sagen, dass Silvermont das erste Out Of Order-Design für Atom CPUs ist.
Die Atoms waren u.a. bisher so lahm, weil das In Order Design selber so scheiße lahm war.
Im Vergleich zu ARM z.B. soll Silvermont gut etwas zulegen. Problem ist nur, dass Intel den Zug etwas verpennt hat.

 

[guckmalrein]

..das Teil wird in etwa so schnell wie nen Pentium und je nach Benchmark 2x so schnell wie das was bei Arm aktuell state of the art ist. Deswegen werden die Teile aber auch vergleichsweise teuer.

 

[foofoobar]

..das Teil wird in etwa so schnell wie nen Pentium und je nach Benchmark 2x so schnell wie das was bei Arm aktuell state of the art ist. Deswegen werden die Teile aber auch vergleichsweise teuer.

Wollte Intel mit den Teilen nicht den Handy und Tablet Markt aufmischen?
Mit solchen teuren 10 Watt Heizplatten wird das nichts.

Ergänzung (13. August 2013)

@Bigfoot29 Zu knapp 100$
Diesmal sind da wohl auch die Southbridge-Kosten integriert.
Ich weiß nicht mehr wie es in den letzten Jahren waren, aber es gab mal Zeiten, da verlangte AFIAK Intel 40$ für die Southbridge.

Wir schreiben das Jahr 2013, andere Hersteller bauen CPUs wo *alles* drin ist: DSP, Kamerainterface, Wlan, Bluetooth, GPS, GPU, Codecs, usw.

Und was macht Intel ? Baut endlich mal ne Southbridge in die CPU, WTF ?

So wird das nichts mit Intel.

 

[[F]L4SH]

100$ für einen Atom?!

Bei der ersten Generation lag der Abnahmepreis doch bei 37$ und ein bisschen was fürs Chipset (im Bundle aber sehr günstig).

Das ist zu viel für das untere Ende der Modellpalette.

Es ist davon auszugehen, dass die mobilen noch teurer sind (Die Desktop CPUs haben immer die schlechteren Chips - schon aus TDP Gründen und die heutigen Desktop Atoms sich auch billiger als die mobilen.

Geschätzte 130$ für einen Atom ist zu viel!

Hoffentlich wachen die OEMs jetzt auf und bauen Kabini in ihre Geräte ein, um bessere Endpreise (und Margen) zu erreichen. Weiß jemand, was was ein A6 2200 kosten soll? (So er denn wirklich existiert )

 

[WinnieW2]

Wollte Intel mit den Teilen nicht den Handy und Tablet Markt aufmischen?
Mit solchen teuren 10 Watt Heizplatten wird das nichts.

Bay Trail-D ist eine CPU für preisgünstige Low-Power-Desktop-Rechner. Für Tablets ist der Bay Trail-T vorgesehen. Ein echtes SoC gibt es bei Intel nur für Smartphones (Medfield, Merrifield).

Bay Trail-D hat 10 Watt TDP weil das bei Desktop-Rechnern keine bedeutende Rolle spielt ob die CPU nun 5 oder 10 Watt verbrät, weil die anderen Komponenten mehr verbrauchen u. die Rechner an der Steckdose hängen während diese laufen.
Bay Trail-D läuft ständig mit voller Taktfrequenz im Gegensatz zu Bay Trail-M und Bay Trail-T, bei denen erweiterte Stromsparfunktionen aktiviert sind.

Ergänzung (13. August 2013)

Geschätzte 130$ für einen Atom ist zu viel!

Hoffentlich wachen die OEMs jetzt auf und bauen Kabini in ihre Geräte ein, um bessere Endpreise (und Margen) zu erreichen. Weiß jemand, was was ein A6 2200 kosten soll?

Apropos Kabini.

Ein Atom J1850 (2 GHz) dürfte von der CPU-Leistung her einem AMD A4-5000 mindestens ebenbürtig sein. Ein J2850 dürfte schneller rennen als jedes Kabini Modell.
Von daher wäre die Frage des Preises wirklich interessant, wobei sich die 10 Watt etwas einfacher wegkühlen lassen als die 15 Watt des Kabini.
Allerdings dürfte der AMD Kabini eine etwas leistungsstärkere GPU haben.

 

[oldmanhunting]

Eine CPU mit 4 Kerne und einem Takt von 2,41 GHz bei einer TDP von 10W ist schon sehr interessant.
Denke mal das Bay Trail-D fest verlötete CPU's sind und da bin ich auf die ersten Mainboards gespannt und wie viele Sata Anschlüsse die bieten.
Jetzt heißt es abwarten. Dauert ja nicht mehr lange und wir wissen mehr.

 

[WinnieW2]

Eine CPU mit 4 Kerne und einem Takt von 2,41 GHz bei einer TDP von 10W ist schon sehr interessant.

Wobei ich persönlich die Bay Trail-M noch ein wenig interessanter finde. TDP max. 7,5 Watt. Eignet sich bestimmt gut für ein Eigenbau-NAS.

Denke mal das Bay Trail-D fest verlötete CPU's sind

Alle Bay Trail CPUs gibt es ausschliesslich in BGA-Gehäusen zum Auflöten auf Platinen und werden nicht einzeln an Endkunden verkauft.

 

[Krautmaster]

10 W mag wenn überhaupt nur fürs Topmodell zutreffen, man kann davon ausgehen dass die Version mit halb so vielen Kernen und weniger Takt auch entsprechend weniger braucht.

Bin auf die Performance gespannt. Ich denke dem 15W Kabini mit 4x1,5 Ghz kann man durchaus gefährlich werden - zumindest auf CPU Seite was mir persönlich bei diesen kleinen Leistungen auch wichtiger ist. Ein Turbo sollte auch vorhanden sein.

Ein Jaguar Kern auf 1 Ghz ist eben relativ langsam, mir zu langsam bei Singlethread da selbst meine E-350 Boards hier mehr Dampf haben. Da steht der 2 Ghz Kabini mit 25W TDP schon besser da, wobei 25W wieder recht viel sind angesichts der Leistung.

Edit:

Ersten Leaks nach - die BayTrail T zeigen sollen - ist der Quad etwas langsamer als der Quad Temash(Kabini) auf 1,4 bzw 1,5 ghz.

http://www.tabtech.de/sonstiges/int...den-aktuellen-atom-und-amd-temash-prozessoren

Der Takt ist vergleichbar mit dem Kabini bei 4x1,46 Ghz.

Jaguar also bei Perf/Takt vorn, scheint aber durch den bei selber TDP höheren Takt kompensiert zu werden. Wird spannend.

Edit:

http://www.androidincanada.ca/news/intel-bay-trail-t-processor-shows-in-leaked-antutu-benchmark/

noch ein angeblicher Leak bei 1,1 und 1,46 Ghz. Sieht authentisch aus allein deshalb, weil der 1,46 Ghz Modus genau zu dem passt was der andere Leak sagt.

 

[WinnieW2]

Leider ist zu dem getesteten Modell Atom Z3770 wenig bekannt. Die Atom Z-Modelle haben normalerweise einen Grundtakt von max. 1,8 GHz, verfügen allerdings über die BPT (Burst Performance Technology), über die die CPUs kurzzeitig höher getaktet werden, ähnlich dem Turbo, wobei die BPT die CPUs üblicherweise nur für Sekundenbruchteile höher taktet.
Nicht bekannt ist ob die BPT bei dem CPU-Modell (Vorserienmodell!) bei dem Benchmark aktiviert war oder nicht.

 

[Simon]

Pro-Takt dürften die AMD Jaguars knapp vor den neuen Silvermont-CPUs liegen. Intel hat dafür den Vorteil, dass man dank der P1271-Fertigung den Takt auch problemlos über die 2-GHz-Marke drücken kann und trotzdem mit 10 Watt TDP auskommt, wohingegen AMD bei den größeren Kabinis mit 25 Watt schon in einer ganz anderen Kategorie landet. Auf 10 (bzw. 8) Watt kommt nur der kleinste Temash, der mit 4x1 GHz nun wirklich grottenlangsam ist und gegen einen 2,x GHz Silvermont ohne Chance sein wird.

 

[mensch183]

Ziemlich hoher Takt. Die Preise wie erwartet auf Apothekerniveau.

Die verlinkten Benchmark-"Leaks" zeigen "Bay Trail T" (3-Watt-Typen für Tablet u.ä.). Die im Artikel beschriebenen Bay Trail D dürften um einiges besser sein und bieten die für PCs üblichen Anschlüsse inklusive PCIe.

 

[Krautmaster]

Leider ist zu dem getesteten Modell Atom Z3770 wenig bekannt. Die Atom Z-Modelle haben normalerweise einen Grundtakt von max. 1,8 GHz, verfügen allerdings über die BPT (Burst Performance Technology), über die die CPUs kurzzeitig höher getaktet werden, ähnlich dem Turbo, wobei die BPT die CPUs üblicherweise nur für Sekundenbruchteile höher taktet.
Nicht bekannt ist ob die BPT bei dem CPU-Modell (Vorserienmodell!) bei dem Benchmark aktiviert war oder nicht.

natürlich. Dennoch skaliert ja das Ergebnis gut mit dem angegebenen Takt beim letzten Bild. Deshalb kann man von ausgehen dass der Takt nicht groß anders gelegen haben dürfte oder ein massiver Turbo das Ergebnis verfälscht - sonst hätte der Turbo in prozentual selbem Ausmaß ansteigen müssen.

In anderen Artikeln steht das so:

http://www.eteknix.com/intel-atom-z3770-bay-trail-performance-revealed/

The reason why above result is impressive is that final samples of the Atom Z3770 will run at 2.4GHz but the above results come from a sample running at 1.4GHz. Consequently by basic maths the final Z3770 will run at a 70% faster clock speed meaning around a 70% better Geekbench score to the tune of 3588. This would make Intel’s Atom Z3770 faster than both Temash and Kabini.

That said Temash has a TDP of 8W and Kabini of 15W. We do not know Intel’s Bay Trail T Z3770′s TDP but typical power consumption is reportedly 2W.

und neu

http://vr-zone.com/articles/bay-trail-t-coming-september-11/49425.html

von TDP is aber keine Rede. Rein von den Daten her (bis 4x2,41 Ghz) und dieser Tabelle dürften es max 10W sein.

Wissen tut mans eh erst wenn die Dinger auf den Markt kommen.

 

[aylano]

Pro-Takt dürften die AMD Jaguars knapp vor den neuen Silvermont-CPUs liegen. Intel hat dafür den Vorteil, dass man dank der P1271-Fertigung den Takt auch problemlos über die 2-GHz-Marke drücken kann und trotzdem mit 10 Watt TDP auskommt, wohingegen AMD bei den größeren Kabinis mit 25 Watt schon in einer ganz anderen Kategorie landet.

Die 10W-Atom-D und 25W-Kabinis sind in der selben Kategorie. Und zwar im Essential-PC. Aber da zählt der Preis und nicht die Effizienz.
Wobei ich nicht überrascht wäre, wenn die Grafik-Performance für einen Essential-PC dann nicht Grenzwertig ist.

Auf 10 (bzw. 8) Watt kommt nur der kleinste Temash, der mit 4x1 GHz nun wirklich grottenlangsam ist und gegen einen 2,x GHz Silvermont ohne Chance sein wird.

Temash ist ja auch nicht der große Gegener von Silvermont, sondern der ARM-Markt.
Und bevor man Temash schon als grottenlangsam brandmarkt, sollte man noch abwarten, ob Atom überhaupt in der Grafik-Performance, was gerade in Zeiten der aufstrebenden Hochauflösenden Displays sehr wichtig geworden ist und nicht umsonst seit Jahren stärker wächst als CPU-Performance. Abgesehen von der Single-Thread-Performance.

Abgesehen davon, kommt die große Zeit des Temash erst mit 20nm & 14nm, weil der Kern bzw. IPC eben recht groß ist.