Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Intel Raptor Lake im Test: Core i9-13900K, i7-13700K & i5-13600K jagen Ryzen 7000
oicfar
Captain
- Registriert
- Juni 2020
- Beiträge
- 3.089
Winter is coming for Intel?
AMD to Announce the Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D, 7950X in January 2023 [Rumor]
https://www.hardwaretimes.com/amd-t...-ryzen-9-7900x3d-7950x-in-january-2023-rumor/- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
Esenel schrieb:GN und HUB testen nicht mit Spec RAM Geschwindigkeit und in 1080p.
CB und PCGH in 720p mit RAM nach Spec, sowie beide mit Nvidia GPU.
Und siehe da...
Anhang anzeigen 1273360
Anhang anzeigen 1273361
mcsteph schrieb:Der CB Test und der Test von Igor könnten von den Gaming Ergebnissen nicht unterschiedlicher sein.
Siehe oben.
Andere kommen auch auf die gleichen Ergebnisse.
Neronomicon schrieb:Aber es gibt auch das hier für 115€ und ein neues Bios mit 13Gen Unterstützung gibs auch noch. https://www.mindfactory.de/product_info.php/Gigabyte-B660M-DS3H-So-1700-DDR4-ATX-Retail_1442545.html
Das ist schon ein großer Vorteil ggenüber den AMD Boards.
Das ist doch eine Sache des Anspruchs. Wenn man nur so einfaches Brett braucht und damit glücklich ist, ist doch alles tutti. Ich habe zum Spaß auch mal geschaut und war bei meinen Anforderungen am das Mobo und DDR4 bei mindestens 230 € für ein B-Brett und hätte noch eine 12th Gen CPU für ein BIOS Update gebraucht.
VG 🙋♂️
daknoll
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 646
Nein, Laphonso.Zwirbelkatz schrieb:So habe ich das ebenfalls verstanden!
Ja, vernichten und Schlachtfest sind genau die Begriffe, die mir in meiner Freizeit noch gefehlt haben.
Kindergarten ...
Syrato
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 5.942
Die X3D Modelle müssen zuerst mal den aktuell kleinen Rückstand aufholen. Die Preise für AMD und die Plattform muss auch nach unten angepasst werden.oicfar schrieb:Winter is coming for Intel?
AMD to Announce the Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D, 7950X in January 2023 [Rumor]
https://www.hardwaretimes.com/amd-t...-ryzen-9-7900x3d-7950x-in-january-2023-rumor/
Ich hoffe auf ein Kopf an Kopf rennen. Ist nur gut für uns Kunden.... schlecht für die Fanboys/Fangirls.
Pixelhomie
Ensign
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 233
SKu schrieb:Da läuft der alte Kübel als Velociraptor jetzt problemlos mit seiner 125 W TDP
Wie sind so die Temps bei 125W?
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.312
ich hab jetzt auch mal spontan zugeschlagen,
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s...1700-dual-channel-ddr4-atx/2188336517-225-423 das Board (Garantieaustausch) + den 13900K (714€). Eigentlich wollte ich auf AM5 aber das kann ich immernoch
Klar ist die Plattform EOL, also so kostet mich es effektiv gesehen nur die CPU und kein teuren DDR5 + Board, denke das Tomahawk Z690 dürfte schon erste Sahne sein und ich brauche Toslink und Wifi.
Edit. ggf eher eine Übergangslösung bis zum Threadripper
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s...1700-dual-channel-ddr4-atx/2188336517-225-423 das Board (Garantieaustausch) + den 13900K (714€). Eigentlich wollte ich auf AM5 aber das kann ich immernoch
Klar ist die Plattform EOL, also so kostet mich es effektiv gesehen nur die CPU und kein teuren DDR5 + Board, denke das Tomahawk Z690 dürfte schon erste Sahne sein und ich brauche Toslink und Wifi.
Edit. ggf eher eine Übergangslösung bis zum Threadripper
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.138
So klein ist der Rückstand ja gar nicht. ~20% gilt es durch den V-Cache zu holen, um wieder vorne zu sein, das kann ein knappes Ding werden, je nach dem ob er durch DDR5 bei Zen4 mehr oder weniger bringt als bei Zen3Syrato schrieb:Die X3D Modelle müssen zuerst mal den aktuell kleinen Rückstand aufholen. Die Preise für AMD und die Plattform muss auch nach unten angepasst werden.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.312
ich denke richtig optimiert müsste beim 13900K auch noch einiges an Mehrleistung drin sein, also Subtimings, Ringbus... wird man sehen, ich kanns ja bald zumindest für DDR4 mal angehen. Bei Vollast lass ich ihm aber maximal 125W, das sollte effizientes Wandeln mit Handbrake / FFMMPEG ermöglichen. Ggf sogar nur ~50W.
Taxxor schrieb:Der 13600K ist ingesamt mit den kompletten Plattformkosten günstiger zu haben als ein System mit 7600X, dabei ist er gleich schnell in Singlecore Lasten, ~40% schneller in Multicore Lasten und in Spielen ist er ~10-15% schneller mit Nvidia GPU bzw ~5-10% schneller mit AMD GPU
Ist er das? In völlig irrelevanter 720p Auflösung vielleicht.
Multicore machen wir ja alle zägkich 8h und kaufen uns dafür auch den 6-Kerner.
Und günstiger ist er nur für die, die eine tote Plattform kaufen wollen.
Pixelhomie schrieb:Wie sind so die Temps bei 125W?
In Spielen ist das relativ harmlos, wie sonst auch immer:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.138
Wertzius schrieb:Ist er das? In völlig irrelevanter 720p Auflösung vielleicht.
Anhang anzeigen 1273856Anhang anzeigen 1273858
Das hat nichts mit der auflösung zu tun(die 4090 sorgt in 1080p genau so füs CPU Limit), HUB ist einfach ein totaler Ausreißer, was die Ergebnisse angeht.
PCGH und CB sehen ihn beide deutlich vor dem 7600X.
HWLuxx in 1080p ebenso.
TechPowerUp hier in 1080p auch
O
Oneplusfan
Gast
Wertzius schrieb:Ist er das? In völlig irrelevanter 720p Auflösung vielleicht.
Der Test von HWU ist in noch völlig irrelevanteren Medium - High Settings erfolgt und damit komplett wertlos.
Mag hart klingen, aber die haben keine Ahnung, was sie da eigentlich testen.
Bei GN praktisch das gleiche. Und dann immer mit "joa in 1080p ist man mit einer 3090 im GPU Limit, da muss ne 4090 rein" - oder man macht es wie normale Menschen, die die CPU Testen wollen und senkt einfach die Auflösung, bis das nicht mehr der Fall ist.
Ist das so schwer? Man kann doch immer noch hinterher die anderen Benchmarks für die Leute machen, die zu faul sind in die GPU Tests zu schauen und Frameraten zu vergleichen. Es ist methodisch einfach falsch so.
Ich verstehe das Argument, dass ein Anfänger davon verwirrt werden könnte und denkt, man kriegt dann auch die Frames aus den 720p Tests. Aber da kann man doch einen Disclaimer dafür hinmachen oder?
Nach eurer Logik wird dann der nächste Ryzen auch im GPU Limit getestet und sich beschwert, dass es keine Mehrleistung gibt?
Mekongmeik
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.541
danke für den umfangreichen Test
und danke, - dass ein Core i9 9900 mal wieder im Vergleich mti dabei ist... von dem liest man leider so selten
und danke, - dass ein Core i9 9900 mal wieder im Vergleich mti dabei ist... von dem liest man leider so selten
HUB hat bei mir eh verloren nach den Thumbnails in letzter Zeit. Mit gutem Jounalismus hat sowas meiner Meinung nach nichts mehr zu tun. GN natürlich ähnlich, wobei hier ausgeglichener. Da sind wenigstens bei 13900K und 7950X Flammen im Thumbnail, nicht nur beim 13900K. Trotzdem beides ätzend mittlerweile.
whigga
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.451
Ja, also ich hab mit ner Intel 9000er CPU die gleichen FPS in 4k Ultra wie mit ner 13000er. Fazit: beide sind gleich schnell.Wertzius schrieb:Ist er das? In völlig irrelevanter 720p Auflösung vielleicht.
ja klar kannst, Board und Ram nutzen, ich würde eventuell den den 5900 nehmen, hab die gleiche CPUwashieiko schrieb:Ich will Strom sparen und mehr FPS als mit meinem 3700X. Die Logik sagt mir nen 5800X3D kaufen wenn der Preis bald fällt
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.863
Syrato schrieb:Die X3D Modelle müssen zuerst mal den aktuell kleinen Rückstand aufholen.
Naja beim 5800X3D waren das ja rund 20% Vorsprung.Taxxor schrieb:So klein ist der Rückstand ja gar nicht. ~20% gilt es durch den V-Cache zu holen, um wieder vorne zu sein,
Okay 27%
Und der Vorsprung von 13900Ks auf 7950X nur 17%
Aber der Cache ist auch gewachsen mit der neuen Generation.
Da ist nicht garantiert das 3D Cache so viel mehr bringen wird.
Die Normale Cache vergrösserung beim i5 13600K hat ja schon ordentlich mehr gebracht.
Andererseits ist DDR5 noch nicht optimiert und am Ende. Da kann man evtl durch den Cache noch viel mehr raus holen?
Wer weiss das schon...
P.S 1'000 Kommentar geschnappt!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 165
- Aufrufe
- 21.514
- Antworten
- 434
- Aufrufe
- 49.219
- Antworten
- 59
- Aufrufe
- 7.234
- Antworten
- 149
- Aufrufe
- 18.499
- Antworten
- 187
- Aufrufe
- 25.634