Rockstar85 schrieb:
Mich irritiert bei der Aussage halt nur, dass die Mobo Hersteller die Supports für Ryzen geschaffen haben und PCie 4.0 versucht haben möglich zu machen.. Das passt am Ende null zur Aussage
Als Hersteller plant man mit den Daten die man bekommt schon Jahre vor Verkaufsstart, bei unseren Sockel 1200 Boards z.B. war vom ersten Tag an ein direkter PCIE4 M.2 mit 4x4 Anbindung an die CPU auf den Boards und auch die Grafikanbindung war bereits auf PCIe4 ausgelegt, obwohl gerade Comet Lake rauskam und gar kein PCIe4 hatte und keine direkte m.2 Anbindung.
Aber die Boards wurden ja bereits für Rocket Lake mitgeplant, was man aber auch nicht vorher an die große Glocke hängen kann.
Im Falle von AM4 war die ursprüngliche Planung eigentlich eindeutig und klar.
Der 300er Chipset endet mit den 3xxx Ryzen, der 400er Chipsatz wird ausschließlich den 4xxx CPUs zugänglich gemacht und der 500er den 5xxx.
Nun ist aber die Ryzen 4xxx weitestgehend ausgefallen, im Prinzip gab es einen Sprung von 3xxx auf 5xxx , abgesehen von ein paar APUS , PRO Serien und später nachgereichten Resten 4500 etc.
Das hatte viele Gründe aber vor allem, das Intel Anfang 2021 plötzlich PCIe4 auf dem Board hatte.
Bei AMD war ganz klar geplant das PCIe4 aber Ryzen 5xxx und dem 500er Chipsatz kommt
Aber AMD hat dann beschlossen den Release der 5xxx vorzuziehen und massiv auf die 5xxx Serien zu setzen, die eigentlich er später kommen sollten.
Und die Hersteller standen mit ihren 400er Brettern da, für sie es gar keine neuen CPUs gab.
Entsprechend war die Verschiebung im Verkauf etc. Intern haben wir die als IGP Bretter gehandelt, für die APUs.
Parallel mussten die Boardpartner auch die 500er Serien vorziehen, weswegen es bis heute Vergleich viel weniger unterschiedliche Modelle von den Herstellern in der 400er Boards gibt als bei den anderen Chipsets.
Und sie würden halt sehr günstig angeboten, weil man Angst hatte keiner würde sie kaufen wegen des fehlens von Ryzen 4xxx
Als Hersteller hast nun bereits produzierte 400er Bretter , Chipsätze auf Lager und eine entsprechend eingestellte Produktion... So what to do??
Du hast ne tot geborene Board Serie, die auf PCIe3 basiert, aber die nächsten CPUs die kommen sind PCIe4 und für einen anderen Chipsatz konzeptioniert...
Die Wahrscheinlichkeit das jemand einen 5600x kauft aber dazu ein 400er Board haben wir aufgrund der fehlenden PCIe4 Vorrichtung für die Ausnahme gehalten, also war die 400er Serie mehr oder weniger den 4xxxG und 5xxxG APUs vorbehalten, die haben sich zwar durch das Grafikkartendrama zwischenzeitlich gut verkauft, aber das hat trotzdem die 400er Geschichte nicht besser gemacht.
Deshalb waren wir auch vorsichtiger in der Produktion der 500er Boards, erstmal weniger, und zusehen die vorhandenen 400er Kapazitäten noch in Verdienen zu bringen, und haben teilweise die Nutzbarmachung von 5xxx Ryzen auf 400er Boards mit forciert, aber da eigentlich nur in Hinblick auf die APU Modelle, was am Ende auch anders kam als geplant.
Also durch AMDs Änderungspolitik haben wir Boardpartner teilweise gut gelitten.
Und wer jetzt schön aufgepasst hat, dem ist etwas aufgefallen.......
AM5 startet mit 600er Chipset..... Und 7xxx CPU.....
Eigentlich sollte der 600er Chipsatz mit einer Ryzen 6xxx den Sockel AM4 und PGA endgültig schließen.
Aber auch hier kam Intel wieder mal zu früh , nämlich mit Alder Lake und DDR5 , PCIe5 etc
Also hat AMD gesagt, kein Ryzen 6xxx auf AM4 mehr, wir ziehen AM5 vor um auf Augenhöhe zu bleiben was die Standards anbetrifft, daher ist der eigentlich letzte AM4 Chipsatz jetzt auf AM5 gelandet, was wunderbar umsetzbar war, weil es bei den Chipsatz angebundenen M.2 etc bei maximal PCIe4 geblieben ist und PCIe5 ja direkt von der CPU kommt.
Da AMD aber PCIe5 und DDR5 für den ersten LGA vorgesehen hatte, der 7xxx heißt, und auf den ersten PGA AM5 mit Chipsatz 700 kommen sollte, aber die 600er Chipsets bereits raus waren und 7xxx vorgezogen wurde, haben wir heute mit AM5 einen anderen Start als geplant mit eigentlich dem letzten AM4 Chipsatz.
Also ist uns auch hier quasi eine komplette Boardserie genommen worden, und das zeigt wie AMDs wankelmut und schneller Nachzieh Politik uns Boardpartner Geld kosten kann.
Und ja, auch die ironischen Kommentare sind so sinnfrei, denn Unternehmen müssen Geld verdienen, Mitarbeiter bezahlen, investieren usw. damit ihr Anwender am Ende auch wieder gute Boards etc bekommt, und da ist das " ach ihr Armen Hersteller" völlig deplatziert.
Natürlich profitieren die Kunden Ende preislich von bestimmten Szenarien, aber blöd wird's dann, wenn der bevorzugte Hersteller plötzlich nicht mehr da ist, weil Pleite.
Und glaubt mir eins, weder wir noch die meisten anderen Hersteller schwimmen im Geld, wir haben immense Kosten etc
"
