Kuristina schrieb:
Extreme Beispiele anzuführen, sind immer kein so gutes Zeichen. Es kann natürlich nicht jeder programmieren, aber jeder kann Google bedienen. Wenn es daran schon scheitert, dann weiß ich auch nicht mehr.
Das Beispiel sollte einfach nur das Prinzip veranschaulichen, denn man kann nicht unbedingt eine Grenze setzen. Alles lässt sich mit Google und genug Zeit lösen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass stundenlanges googlen und probieren bei Problemen nicht unbedingt unüblich sind und das ist in der Regel eine Arbeit, die die meisten sich lieber ersparen wollen.
Kuristina schrieb:
Wenn man sich vernünftig damit beschäftigt, wird man mit einem System belohnt, dass auf die eigenen Bedürfnisse angepasst, schlank und schnell ist. Wer sowas wirklich haben möchte, wird sich auch die Zeit dafür nehmen.
Mit "schnell" meinst du eine GUI mit geringer Latenz? Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob es da wahrnehmbare Unterschiede gibt. "Schlank" meint vermutlich, dass weniger Festplattenkapazität benötigt wird? Mein Windows braucht hier aktuell 22GB, deutlich weniger als gängige PC Spiele. Soweit ich grad spontan nachgelesen habe verbraucht z.B. Ubuntu auch um die 15GB. Linux Mint scheint auch um die 20GB zu benötigen.
Stark auf eigene Bedürfnisse angepasst, ja das absolut, wer das will der kann zu Linux wechseln und die ganze Zeit da rein investieren und bekommt das dann.
Wer sowas nicht haben möchte, der bleibt dementsprechend besser bei Windows und muss sich nicht extra Zeit für den Motor seines Autos nehmen, sondern bekommt einen der möglichst zuverlässig funktioniert. Solange das offen kommuniziert wird ist ja alles super, man sollte halt nur nicht so tun, als müsse man bei Linux gar keine Kompromisse eingehen.
SE. schrieb:
Was ich mich in dem Zusammenhang frage ist, wenn die Hardware so dringend gebraucht wird warum geht man dann nicht mal hin und schreibt einen Geldbetrag aus für jemanden der Treiber programmieren kann? Bei besonders beliebter, aber nicht unterstützter, Hardware sollte sich doch auch eine Interessengruppe bilden lassen um genug Geld einzusammeln.
Generell weil die meisten Menschen sich als reine Nutzer verstehen, zu recht. Ich kaufe ein Gerät X und will das es funktioniert und will dann nicht noch X Euro zusätzlich ausgeben damit es funktioniert, weil ich ein unübliches Betriebsystem verwende [Erinnerung: Wir sprechen hier im Kontext von Desktop-PCs, nicht von Servern]. Aber eine Platform die so ein Crowd-Funding ermöglicht, das wäre schon was!
andy_m4 schrieb:
Ich finde dieses "Linux will" schwierig. Weil Linux bzw. die "Linux-Community" ist ja keine homogene Gruppe, wo man sich irgendwie gemeinsam auf irgendwelche Ziele geeinigt hat oder was auch immer. Sondern da sind halt sehr viele Leute mit sehr unterschiedlichen Interessen unterwegs. Wenn Du also einen Entwickler fragst, der wird Dir natürlich eher was vom basteln erzählen.
Dann gibts z.B.: Distributoren, die dann tatsächlich mehr integrative Arbeit leisten. Und die entwickeln auch ein bisschen selbst, aber im Wesentlichen sammeln die ein, was da ist und stellen das zusammen. Von denen wirst Du dann schon eher hören, das Linux kein Bastelprojekt mehr sein soll.
Ja, stimmt schon. Ich habe dabei vor allem an die hier im KOntext des Threads relevanteren Distros gedacht wie Mint, Ubuntu, Debian (sry, ich hab zu lebzeiten nur Debian Forks verwendet
).
andy_m4 schrieb:
Ich selbst finde ja Linux' Stärke ist der building-blocks-Ansatz. Also das das eben nicht nur das Familienauto sein kann, sondern es sich auch einfach umbauen lässt in einen Rennwagen oder ein Lastwagen oder einen kleinen wendigen Stadtflitzer. Nur um es als Familienauto zu nutzen. Ja geht auch irgendwie. Da sind (je nach Situation) aber andere besser und man kann die Stärken nicht so wirklich ausschöpfen.
Ja, auf jeden Fall. Ich hatte zuweilen auch Spaß daran, mit awesomewm und VIM zu arbeiten oder darüber zu debattieren, wieso ich ich kein dwm verwende stattdessen. So krass muss man es ja nicht treiben, aber der building-block Ansatz ist eben an sich schon ein Kompromiss. Das genaue Gegenteil ist dabei Apple, da ist noch mehr vorgegeben als bei Windows, noch unflexibler, aber dadurch eben auch das zuverlässigste Nutzererleben.
) und auf dem neuen Notebook Linux installiert und Wifi da nicht funktioniert und 1-2 weitere Dinge auch nicht (ich glaube das Trackpad). Dann wird das ggf. auch völlig zu recht "funktioniert hier grad wegen Linux nicht" zugeordnet.
