Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestKingdom Come im Benchmark: Tolle Atmosphäre startet mit hohen GPU-Anforderungen
tl;dr:Kingdom Come: Deliverance bringt das RPG zurück ins Mittelalter. ComputerBase hat sich die Technik der PC-Version genauer angesehen, die Einstellungen analysiert und Benchmarks erstellt. Das Spiel bietet eine zur tollen Atmosphäre passende Grafik, benötigt aber schnelle Hardware dafür. Und ein paar Bugs gibt es auch.
Ähm.. das schaffen die Karten fast nie in 4K und max Details. Gibt halt noch keine “richtigen“ 4K Karten. Habe meine 1080Ti für 1440p gekauft, dafür ist die Karte perfekt.
1080Ti ist ja auch keine Karte für 60fps/4k, das schafft der kaum ohne an Details runterzuschrauben, es sei denn man spielt alte Spiele oder Spiele ohne grafische Höchstleistungen. Die Hoffnung liegt bei 1180Ti.
Ich finde es ziemlich interessant, dass ich scheinbar sogar mit meiner R9 290 in WQHD ein annehmbares Spielgefühl erreichen könnte, wenn ich am Hoch-Preset ein wenig herumschraube.
Das erste Spiel, das mich wirklich interessiert, bei dem mein IvyBridge i5 die Limitierung darstellt. Da ich eh auf eine Complete Edition warte, könnten einen bis dahin sogar die RAM-Preise nicht mehr am Aufrüsten hindern.
Die CPU-Performance ist leider richtig bescheiden. Mit einem i5-3570k auf 4,8 GHz und einer Vega sind bei mir nicht mehr als 30 fps drin. Das Spiel scheint nur einen Kern auszulasten, weil dauerhaft nur ein Kern ansatzweise ausgelastet wird. Testweise mit einem Bulldozer und einer anderen AMD-Grafikkarte gabs deshalb auch keine Verbesserung, sondern eher eine Verschlechterung auf nur noch 20 - 25 fps.
@edenjung: Vsync mit Tripple-Buffering ist standardmäßig aktiv. Über den genannten Konsolenbefehl lässt sich Vsync abschalten.
Verstehe nicht ganz wie man auf vernünftige Umsetzung schlussfolgern kann.
Objektiv, muss man das 2018 im Verhältnis dazu setzen, welches Optik-Level Games wie AC:O, BF:1, StarWars etc. mit gleicher Hardware und gleichen FPS erreichen.
Wenn man den Landschaften aus Kingdom Screenshots aus AC:O oder StarWars entgegenstellt, sieht Kingdom eher nach einem iPad Screenshot, als einer PC Version aus.
Ja es ist kein AAA Titel. Aber wenn man sieht, das Modder schon teils deutlich bessere Ergebnisse mit der CryEngine erzielt haben, find ich nicht, dass man von einer soliden Optimierung sprechen kann.
Die CPU-Performance ist leider richtig bescheiden. Mit einem i5-3570k auf 4,8 GHz und einer Vega sind bei mir nicht mehr als 30 fps drin. Das Spiel scheint nur einen Kern auszulasten, weil dauerhaft nur ein Kern ansatzweise ausgelastet wird. Testweise mit einem Bulldozer und einer anderen AMD-Grafikkarte gabs deshalb auch keine Verbesserung, sondern eher eine Verschlechterung auf nur noch 20 - 25 fps.
"Es erscheint relativ wahrscheinlich, dass bei der Entwicklung Prozessoren mit zumindest 8 Threads (also Vierkerner mit SMT und darüber) im Fokus standen, die Performance mit einem reinen Quadcore (4C/4T) ist selbst auf niedrigeren Detailstufen gegenüber diesen stark benachteiligt. Nicht nur sinken die Bildraten selbst bei Verwendung einer Nvidia-GPU und auf hohen statt Ultra- oder maximierten Details stark ab, es kommt auch zu periodischen Slowdowns, welche den Spielspaß durchaus merklich trüben. "
PS:Oder meinst du die CPU Performance in Kombination mit Vega?
Puh... das ist schon echt hart. Keine 60FPS in WQHD mit einer 1070, bei gerade mal "hohen Einstellungen" Bisher konnte ich immer alles flüssig spielen, ohne dass es merkbar schlechter aussah als in Maxed Out...
Hat doch auch nie einer behauptet, dass die Karten das können... 4K ist noch immer eine Nische. Bei den meisten Spielen musst du dazu die Settings etwas senken (was optisch bei den meisten Spielen fast keinen unterschied macht).
Es ist eher ein Armutszeugnis, dass die Entwickler solch unoptimierte und schlecht performenden Spiele zu früh auf den Markt werfen.
Aber es ist ja Mode keine Zeit in die Optimierung zu stecken. Kostet ja nur Geld und tolle Trailer verkaufen ein Spiel halt viel besser, als eine gute Technik. Typische Trailer und Screenshot Spiele. In den ganzen 30fps Trailern und auf Screenshots sieht es toll aus, dass es wie ein Sack Nüsse läuft ist egal.
Auf welcher Detailstufe spielst du denn?
Ich habe selbst auch einen 3570k@4,6GHz und dazu eine GTX 1070 ti.
Bei mir läuft es damit eigentlich gar nicht so schlecht, außer in Städten, da sieht man wie die CPU der Falschenhals und voll ausgelastet ist. Außerdem hab ich in Städten teilweise krasse Ruckler bis hin zu Standbildern, die sich wie Nachladeruckler anfühlen.#
Aber sonst hab ich auf Hoch bis Sehr Hoch meistens 50-80 fps.
Kann mich dem nur anschließen. Die Karte hat sich gut verkauft, die ist zwar von der Leistung her ne GTX 960 (oft sogar besser), aber das weiß der Normalverbraucher nicht.
Fände auch super wenn die 1050Ti einen Platz in den Benchmarks bekommen würde.
Glaub das Game sehe ich mir genauer an.
Bei pcgh zeigt die 1080ti in ultra high 1440p 63fps. Eine Stufe runter und die fps steigen bzw. vor allem die Min Fps.
Das Spiel scheint nur einen Kern auszulasten, weil dauerhaft nur ein Kern ansatzweise ausgelastet wird. Testweise mit einem Bulldozer und einer anderen AMD-Grafikkarte gabs deshalb auch keine Verbesserung, sondern eher eine Verschlechterung auf nur noch 20 - 25 fps.
Also das kann ich mir bei der CryEngine nur schwer vorstellen. Gerade diese ist doch zusammen mit der Frostbite bekannt dafür gut mit mehreren Kernen umgehen zu können.
Aber gut, wer weiß was die Entwickler damit getrieben haben. Klingt eher nach einem Bug oder einem Treiberproblem ...
