Erst jetzt, im Rückblick und im Wissen um die Ursache meines Frustes, weiß ich, warum ich persönlich so angetan war von einem „Spec Ops: The Line“: Es war nicht das Setting an sich, das mich so überzeugte, sondern der einfache Umstand, dass die Entwickler mit simplen Mitteln tief in die Abgründe der menschlichen Psyche geblickt haben. Und das gänzlich ohne Haudrauf-Metaphysis.
CD schrieb:
Und weil du Spec Ops The Line angesprochen hast: Oberflächlich hebt sich solch ein Titel nicht aus der Call-of-Battlefield Masse heraus. Ähnliches Setting, zunächst mal ähnlicher Ablauf, kein offensichtliches Alleinstellungsmerkmal. Wenn man tiefer schaut ist das Spiel schon was anderes, aber offensichtlich haben sich entweder zu wenig Leute dafür interessiert oder die Leute die an sowas interessiert wären haben nicht mitbekommen dass es das Spiel gibt. So oder so schade.
Ich habe von SpecOps The Line bei Release zwar erfahren, es wurde in den Tests aber als schlechter Durchschnitt mit schwachem Gameplay abgetan. Daher habe ich es nicht weiter verfolgt.
Letztens war auch auf Gamestar ein Bericht über Yager zu lesen, da habe ich zum erstenmal mitbekommen, was das eigentlich für ein Spiel ist!
Habe es dann direkt gekauft und nun set 3 Tagen am suchten! Das Spiel hat mich zwar nicht direkt, aber immer mehr in den Sog genommen.
Am anfang ist es wie ein 0815 Shooter mit schlechter Mechanik, aber nach so 2-3h entfalltet es sich zu einem sehr tiefen und emotionalem Spiel. Selten hatte ich Gänsehaut von einem Spiel wie in diesem. Und das nicht weil die Szenen so brutal wären. Bzw. das dargestellte, sondern weil diese Szene durch eigene Entscheidungen passiert ist. Am Anfang merkt man es nicht so, aber oft hat man die Wahl. Die bekommt man leider selten mit, wer aber danach sucht, findet sie. Das Spiel zieht genau auf solche dinge ab. Es zeigt dir den 0815 Weg wie in jedem Shooter, mit dem Unterschied, dass dies Konsequenzen für viele Virtuelle Leben hat. Wenn man dann mitbekommt, das man es auch anders hätte machen können, tia dann steht man da vor dem monitor und weiss nicht was denken^^
Achtung Spoiler!
Eine Szene war dann doch sehr heftig, wo man an dem Stadttor ankommt. Da ist es offensichtlich, dass man die ganzen Leute mit dem Mörser töten soll. Der Möser hat aber weisses Phosfor, das extreme Verbrennungen auslöst bei den getroffenen und so qualvoll sterben.
Der eine von deinen Leuten sagt, wir müssen da durch, nimm den Mörser. Der andere sagt etwas weniger stark, nein das können wir nicht tun, du weisst was das Zeug anrichtet.
Wenn man sich dann für den "leichten" weg entscheided, also den Mörser. (Bzw. kommt man wohl kaum mit, dass es auch noch einen anderen Weg geben könnte) läuft man anschliessend durch all die verbrannten Leichen. Die meisten sind tot, einige leben noch. Am ende gerät man einen hochgradigeren Typen, der meint nur: "Wieso habt ihr das getan". Die Antwort unseres Charakters war schlicht: "Weil ihr es verdient habt". Bis dahin wusste man nur, dass die Leute vom Militär böse sind. Dann folgt ein "Aber wir haben diesen Leuten geholfen und sie versorgt". Nach dem Satz segnet er das zeitliche und unser Charakter schaut sich um. Dabei entdeckt er viele zivile Leichen. Ein Streit zwischen den Begleitern hartet aus. Dein Charakter ist total am grübeln, wie sowas geschehen konnte, wie konnte er sich nur dafür entscheiden etc.
Ich fand das sehr tiefgreifend und es zeigt, wie schmutzig es im Krieg ist, bzw. wie schnell es geht und man sich falsch entscheided, oder aufgrund von geglaubten Tatsachen sich fürs falsche entscheided.
Das Spiel ist vollgepackt mit solchen verzwickungen. Jeder der Wert auf sowas legt, sollte sich das Spiel zulegen. Es ist wirklich sehr tiefgründig. Auch wenn die ersten 1-2 Stunden relativ lasch sind. Das Gameplay finde ich jetzt nichts schlechtes, aber es ist auch nichts gutes
greez
holzbursche schrieb:
die einzige gewissensentscheidung die ich bei Spec Ops treffen musste war, ob ich mir überhaupt erst die demo mit dieser nervtötenden grafik antue
tja, das ende vom lied war: Spec Ops spielt sich wie COD, die story dreht sich wieder nur darum seine artgenossen über den haufen zu schießen, es sieht aus wie ein bunter kaugummi zusammengemixt aus allen brauntönen und hinterher künstlich belichtet, das gameplay ist typisch wie eh und je.
actionscriptachterbahn im stile von COD, keine interaktion mit der umgebung, autoheal, klongegner in einer schießbude. das war der eindruck der demo. und was soll ich davon nun halten? wäre die grafik nicht so furchtbar, dann hätte ich mit mir reden lassen und evtl dem spiel eine erste chance gegeben
ich brauch keine spiele wie Spec Ops die mir zeigen wie sinnlos so ein krieg ist. ist sowieso nur vorwand der entwickler von Spec Ops, denn in wirklichkeit fahren sie auch die übliche schiene wie die anderen: viel gewalt, modernes militärszenario ohne große ideen und bumm bumm = besser als seinen kopf anzustrengen und etwas wirklich kreatives zu erschaffen, wie es zum beispiel damals bungie mit halo schaffte
solche entwickler ernten höchsten meinen spott, nieder mit diesen instantshootern
GLAUB MIR, DAS dachte ich am anfang auch. Spiel es durch und sag mir das nochmals bitte!!
Shizzle schrieb:
Obwohl grundsätzlich die meisten den "Heart of Darkness / Apocalypse Now" Ansatz von Spec Ops richtig interpretieren und einordnen können, tut das Spiel viel mehr was viel zu häufig unter den Teppich gekehrt wird.
Das Arcadige-Gameplay, die Call of Duty-mäßigen Gegnerwellen, die Eine nach der Anderen über den Haufen geschossen werden, auch sie sind Storyelemente. Das Spiel zeigt was ein Krieg mit der Spielfigur macht, gleichzeitig wird aber auf der Meta-Story-Ebene auch dem Spieler ein Spiegel vors Gesicht gehalten.
Dies wird immer wieder mit den Ladebildschirmen klar: "Do you feel like a Hero?" "This is all your fault". Nicht die Spielfigur wird damit gemeint, sondern der Spieler vor dem Bildschirm.
Das ständige Töten stumpft die Spielfigur gleichermaßen ab, wie das Gameplay den Spieler. Ein Gegner, ist keine Herausforderung, und hat somit keinen "Gameplay-Wert" mit der Zeit. So wie ein Leben keinen Wert für die Spielfigur hat.
Der Spieler soll sich am Ende dieses Spiels nicht gut fühlen. Genau das macht dieses Spiel so extrem besonders.
Wenn ich das so überlege, stimmt das sogar. Schade, dass das Spiel nicht so abgestempfelt wurde, hätte gerne mehr so tiefgründige Spiele.
