Kommentar Kommentar: Googles Spiel mit dem Feuer

[puntorex]

Da steckt von der Strategie her vermutlich viel mehr dahinter als wir alle im Moment noch abschätzen können. Google geht ja nicht hin und kauft mal eben wie schon von anderen hier genannt einen Hardwarehersteller mit 19.000 Mitarbeitern und ein paar Patenten ein, und das nur weil die gerade zu viel Gewinn haben oder weil die es können. Also hallo!
Die tanzen doch auf vielen Hochzeiten, entwickeln u.a. gerade eine neue Programmiersprache und machen dies und das. Die erzählen ja auch nicht alles bzw. legen ihre Strategie offen. Die wissen schon ganz genau was die tun und wofür die ihr Geld investieren, oder?
Wir wollen nur gerne jetzt schon wissen was es ist!

 

[xmarsx]

So "offen" wie es im Artikel steht ist Googles Android aber nicht. Der "offene" Zweig ist nach wie vor Android 2.x von 3.x fehlt nach wie vor jede Spur. Was ich jetzt weniger beurteilen kann, da ich Android bisher nur auf meinem Pandaboard habe laufen lassen ist, wie offen die Telefone tatsächlich sind. Ich vermute das die meisten Hersteller von Mobiltelefon sich mehr oder weniger stark bemühen, das man nicht ans eigentliche System kommt. So schlimm wie bei Apple wird es aber vermutlich nicht sein.
Bliebe da nur noch ein risiger Nachteil: Die Systemupdates!
Ich habe jede Menge Bekannte, die sich gewaltig darüber aufregen das für Ihre Telefone Updates angekündigt wurden und dann nie kamen oder aber jeden Monat weiter geschoben wurden...einige habe aber nach einer gefühlten Ewigkeit sogar mal ein Update für Ihr Telefon bekommen.
Gut das kann man nur in Teilen Google anlasten, aber vielleicht hätte man mal vorher darüber nachdenken können, welche Auswirkungen herstellerspezifische Addons haben können.

 

[meeee]

Das sich der Kauf für Google nicht rentieren wird, glaube ich eher weniger. Man muß sich doch nur einmal anschauen, was in letzter Zeit so passiert ist. War es nicht so, das Samsung den größten Marktanteil bei Smartphones besaß? Gegen das Galaxy S2 und das neue Galaxy Tab, beides sehr vielversprechende Geräte, wird von Apple immernoch gerichtlich vorgegangen. Man könnte meinen, das Apple in diesem Bereich Samsung kleinhalten möchte, um durch diese Vorgehensweise seine eigene Position weiter auszubauen und den Markt zu dominieren.

Wenn Apple gegen Samsung vor Gericht gewinnen sollte, kann man sicherlich damit rechnen, das Apple weiterziehen wird und das ist warscheinlich auch ein Grund, warum Google Motorola aufkaufen möchte. Erstens hat Motorola schon Android eingesetzt und man kann so weiterhin den Einsatz von Android sichern. Zweitens hat Motorola dann mit Google eine robuste Hülle, mit welcher man dem Gegenwind Apples widerstehen kann.
Man darf außerdem nicht vergessen, das Google angekündigt hat, das Motorola weiterhin in einem gewissen Maße selbständig bleibt. Ich würde das Ganze eher als positiv für beide Seiten werten, da Google auf Fertigungskapazitäten von Motorola zugreifen kann und den Paentpool in diesem Bereich vergrößern konnte. Motorola hingegen hat Rückendeckung von einem der größten Konzerne Weltweit, was indirekt auch wieder als positiv für Google zu werten ist, wenn Motorola weiterhin Android einsetzt.

Das reflexartige Handeln von HTC und Samsung, eigene Betriebssysteme einzusetzen, kann ich einerseits verstehen. Andererseits erfreut sich Android, wie schon erwähnt, großer Beliebtheit und es nervt mich deswegen ein bißchen, das jeder sein eigenes Süppchen kochen muß. Anstatt gemeinsame Standards zu definieren um kostbare Entwicklungszeit zu sparen wird es warscheinlich zu einer ähnlichen Situation führen, die bei den unterschiedlichen 3D-Techniken herrscht und für den Konsumenten für viele Probleme sorgt. HTC bspw. könnte ein ähnliches Schicksal ereilen wie Nokia, wenn sie sich zu sehr auf ihr eigenes OS fokussieren.

 

[puntorex]

@atomrofler : Hast vollkommen recht mit Deinen Aussagen, unkompliziert, gut funktionieren zum guten Preis (um nicht billig zu sagen) steht im Vordergrund.
@ice-breaker: Wenn ein technisch versierter Kunde ungewollt zum Verkaufsberater wird, das kenn ich auch. Aber manchmal bleibt einem auch nichts anderes übrig als die Kunden nicht in ihr Unglück rennen zu lassen bei der "supergeilen Spielegrafik" einer GT 520, aber mit dickstem Prozzi. Da kann ich mich eines Kommentars nicht erwehren.

 

[tom221]

@atomrofler: Du hast natürlich Recht und ich will dir auch nicht widersprechen!

Aber das es bei Android immer mehr Malware gibt wissen die meisten wahrscheinlich eben auch nicht. Und Updates (egal ob jetzt bei Android, Windows oder iOS) stopfen eben auch Sicherheitslücken. Und die Otto-Normal-Verbraucher müssten da einfach viel mehr sensibilisiert werden was Sicherheit und Updates angeht.

Habe heute gerade wieder gelesen das "4 von 10 der befragten Erwachsenen verzichteten darauf, persönliche Daten online mit einer aktuellen Sicherheitssoftware zu schützen" und bei sowas kann ich mir leider nur an den Kopf fassen....

 

[Death666Angel]

Hat Google nicht gerade erst 9 Patente von dem Motorolakauf an HTC abgegeben? Ich meine sowas in einer Apple-HTC Nachricht gelesen zu haben. Ich denke nicht, dass sich Google ins Bein geschossen hat mit dem Kauf von Moto. Hersteller wurden immer schon bei Android bevorzugt, bisher HTC, Samsung und Motorola. LG, Acer, Sony Ericsson etc. wurden afaik noch nicht zu Kooperationspartnern beim Launch einer neuen Android Version (Nexus Devices, Xoom). Durch diese Bevorzugung hat der Hersteller natürlich ein nicht zu unterschätzendes Potential, das andere für ein paar Monate nicht haben.

Letzendlich wird es beim Smartphone laufen wie beim PC: Es wird wenige OS gegen, gleiche Programme werden letzendlich für alle OS geben und irgendwann läuft eh die Hälfte im Internet (wo Google schon hervorragend aufgestellt ist).

Selbst wenn es durch Motorola irgendwelche Probleme bei der Verbreitung von Android gibt, nimmt Google einfach ein paar Mrd. in die Hand und kauft entweder noch einen Handyhersteller oder kauft den anderen Smartphoneherstellern das Talent weg oder fängt an das System zu subventionieren mit mehr Werbung etc. Google hat genug Geld um nicht zu "failen". MS hat ja auch das Vista-Desaster überstanden.

 

[puntorex]

Übrigens, es sind nur mal soeben ca. 17.000 Patente die Google damit erworben hat, also fast ein Patent pro neuem Mitarbeiter.

 

[held641]

Meiner Meinung nach braucht Samsung und HTC Google (bzw. Android) dringender als Google Samsung oder HTC.
Der Endbenutzer will Android! Ob da jetzt Samsung, HTC oder in Zukunft Motorola/Google draufsteht ist doch egal. Von der Hardware unterscheiden sich die Geräte nur noch so minimal. Alle I-Phone ähnlich.

Ein eigenes OS von HTC würde niemals überleben.

Ich vermute, dass Android, Ios und Win Phone im Privatkundenmarkt übrig bleibt (Blackberry noch im beruflichen Bereich). Da hat ein anderer eigentlich keine Chance mehr.

Und sollte Samsung/HTC abspringen kann sich Google noch freuen. Die andern als Steigbügel benutzt und Android in den breiten Markt gedrückt und dann kann man selber absahnen. Mit Soft und Hardware. :-)

Ich denke Google will einfach unabhängiger sein von den Hardwarefertigern. Einfach perfekte Geräte für Android bringen. Und die Patente sind natürlich auch sehr wichtig aktuell.

 

[DforDaddy]

Super Kolumne!

 

[puntorex]

Ich glaube der Endverbraucher will wie atomrofler schon gesagt hat, ein funktionierendes Gesamtsystem mit höchster usability, und diesem geschlossenen/offenem gesamten Ökosystem ist Google nun durch den Erwerb der nötigen Hardware ein ganzes Stück näher gekommen. Wer sagt uns denn, das die nicht ein eigenes Android entwickeln/einsetzen für Motorola, das dann ähnlich komfortabel funktioniert wie Apple es schon hat und was MS dabei ist fertigzustellen. Ich will damit nicht sagen das Android nicht funktioniert, versteht das nicht falsch, ich meine dieses Gesamtsystem als geschlossene Einheit.

Ergänzung (14. September 2011)

Ich glaube das ist auch die nun aufkommende Angst der anderen Hardwarehersteller, wobei die waren vor dem Kauf von Motorola alle darüber informiert "and very amused".

Ergänzung (14. September 2011)

Mein Fazit wäre demnach nicht "Googles Spiel mit dem Feuer" sondern "Googles Kalkül". So, Gute Nacht denn.

 

[Julago]

Der Kauf von Motorola ist wohl weniger eine Gelegenheit, denn ein lang geplanter Schachzug. Google hat sich Marktdominanz verschafft, indem man lange subventioniert hat. Jetzt wird es Zeit, die Früchte zu ernten. Das geht natürlich nur mit eigener Hardware oder kostenpflichtigen Lizenzen. Das Prinzip ist nicht neu und wurde in vielen Bereichen verwendet, um Mitbewerber zu verdrängen. Die Gefahr an der Sache ist die fehlende Konkurrenz. Der Markt reguliert sich nicht mehr selbst und der Verbraucher ist gezwungen, sich mit Kompromissen abzufinden.
Darauf wird es hinaus laufen. HTC, Samsung und all die anderen hängen viel zu sehr und schon viel zu lange an Android, um sich abnabeln zu können. Google ist kein Wohltätigkeitsverein, das hätte denen schon längst klar werden müssen.

 

[genocide7]

Also ich bin zufrieden mit Samsung Bada.

lg
Jerry

 

[m4f10s0]

äh ja... google ist fast ausschließlich abhängig von den herstellern, das mag ja sein. aber wie wärs wenn der autor mal ein stückchen weiter gedacht hätte, denn dann wäre er darauf gekommen, dass die hersteller wiederum von den konsumenten abhängig sind. und was wollen die konsumenten? genau, android! ich bin schon gespannt ob htc wirklich ein anderes OS statt android nehmen wird, denn das würde mit ziemlich hoher wahrscheinlichkeit floppen, denn ohne die ganzen apps wird kein kunde mit wenigstens etwas ahnung von der smartphone-materie das ding kaufen. Man sieht es bei blackbery, palm os und symbian. heutzutage ist nämlich ein OS mit kaum oder schlechten apps ein ziemlich sicherer flop.

<- tapt...

 

[SIDESTRE4M]

HTC muss ja nicht "NUR" ihr eigenes OS benutzen. Die benutzen dann einfach alles. Windows, Android, ihr eigenes und sind damit evtl. gar nicht so schlecht aufgestellt. Die Apps sind natürlich ein Problem, aber der effektive Schritt der Sense-Oberfläche ist die weiterentwicklung in ein eigenes OS auf einer Grundlage.

Das Google-Dokument ist ja auch keine Überraschung. Sind ja nicht die Samariter sondern Geschäftsleute.

Google hat doch ne super Position. Klar kommen dann die Motorola-Phones als erstes mit den neuen Features und Updates raus. Ist simpel und clever.

 

[Mister79]

So langsam wird es meiner Meinung nach zu viel.

WebOS
IOS
WindowsPhone 7
Bada
HTC macht auch was eigenes

Ich meine gut aber auf Dauer fragt man sich auf welche Plattform man als Kunde setzten soll. Ich persönlich verliere langsam die Lust und frage mich ernsthaft wann das alles wieder ein normals Ende nimmt.

Google wird sein BS auf Motorola bevorzugen und den anderen wird es stinken. Dann zaubern die wieder Ihr eigenes Ding und das gejammere geht wieder los. Mein App Store ist größer, besser und mein BS ist geschmeidiger usw. Ich finde das wird sich im laufe der Zeit zeigen und die meisten BS werden wieder eingestampft und bleiben werden 2 oder 3. Ich persönlich finde das besser als die große Masse bei der keiner genau weiß ob es jetzt richtig ist oder nicht. Naja ich denke das ich auch nicht zur Zielgruppe gehöre und das ewige tippen, Fratzenbuch besuchen und der Welt zu sagen das ich gerade auf dem Klo sitze keinen Cent wert ist.

 

[a3rosol]

[...]und was wollen die konsumenten? genau, android! ...

Das ist kokolores! die konsumenten wollen ein bezahlbares, internetfähiges mobiltelefon mit großem patschebildschirm und ganz vielen installierbaren applikationen. ob da nun android oder ein anderes os drauf ist, ist für den ottonormalverbraucher erst n-rangig (n > 5). für ihn spielen preis (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), akkulaufzeit, design und anderes "elementares" vulgo was man in der hand halten kann die größte rolle. die nutzer bei computerbase vergessen meist (gerne), dass es menschen gibt die gar nicht wissen wollen / denen es egal ist wie es funktioniert solange es funktioniert. dazu zählen nun mal og eigenschaften und nicht "boah guck mal. total porno! mein handy kann tethering!!!11 und es hat eine pixeldichte von 37mio dpi und das display hat supermegaporno-amoled mit ips-panel!!!!11" tethering? pixeldichte? dpi? amoled? ips? was ist ein panel?

 

[Count De Money]

Es geht einzig und allein um Patente, alles andere ist "nice have".

http://www.heise.de/ct/artikel/Patentkrieg-um-Smartphones-1286358.html

 

[AleXtreme]

Danke für die anregende Kolumne.

Mir ist ein kleiner fehler aufgefallen in dem Monstersatz
(ein Artikel fehlt.)

Denn während Nokias auf Windows Phone 7 festgelegter CEO Stephen Elop treffend und nicht ohne Häme von einer „Chance“ durch die „Unsicherheit“ rund um Android spricht, dürften die mit Android verbandelten Hersteller sich dieser Tage tatsächlich mehr denn je fragen, wo es mit der Plattform eigentlich hingeht und ob es sich beim Partner von heute eventuell um den Konkurrenten von morgen handelt – die erwähnten Überlegungen bei HTC und die sich wacker haltenden Gerüchte um Kaufpläne für webOS bei HTC und Samsung sind die sichtbarsten Auswirkungen dieses Bebens.

 

[Autokiller677]

Könnte Google Autos bauen, würden sie es tun.

Google forscht seit Jahren an Hybridautos. Es gibt kaum noch was, wo die nicht ihre Finger drin haben.

@Topic
So dumm, Android selbst vom Markt zu drängen, wird Google kaum sein. Aber ich hoffe mal, dass dann zumindest die Handys von Moto zeitnah und länger als 6 Monate mit Updates versorgt werden.

 

[Panser]

Hm möchte mal nen ganz neuen aspekt einwerfen. hatte google nicht mal vor die dritte welt mit handys zu versorgen? die man dann zum beispiel zum bezahlen und für schule und sowas nutzen kann?
wär doch gut möglich das motorla bald solche handys in afrika auf den markt bringt? ist ja schlieslich nicht nur ein smartphone hersteller.