Kommentar Kommentar: Googles Spiel mit dem Feuer

[x-Timmey-x]

Erstmal ein sehr guter Artikel!

Zitat:
aber irgendwann kann man kaum noch fallen, weil die Polster einfach zu dick sind.
Genau das denke ich auch, nix wird passieren, selbst wenn es das größte Verlustgeschäft aller Zeiten wird -> Portokasse...

Glaube ich ehrlich gesagt auch! Erinnert mich stark an IBM und Microsoft. Dort wurden öfters mal Aussagen getroffen, die später falsch waren oder ein Fehlkauf bzw. den falschen Weg eingeschlagen. So etwas stört solch große Unternehmen kaum! Hab ich zumindest den Eindruck

 

[manniefresh]

Wirklich super geschriebener Artikel. Einfach spitze!

Meiner Meinung nach hat Google mit dem Kauf von Motorola vieles richtig gemacht und das sie gleich mit den gekauften Patenten HTC helfen finde ich auch Klasse. So sollte man Meinen das HTC das in einer ähnlichen Weise würdigt.
Das ist das häßliche am ganzen. Google KÖNNTE ihre Neutralität verlieren, kann aber auch nicht passieren, das wird erst die Zukunft zeigen. Ich denke von Google's Seite aus wird alles so wie gehabt laufen und sie werden auch weiterhin regelmäßig Updates herausbringen. Motorola wird darüberhinaus eben die "Google-Handys" produzieren, was aber bis jetzt auch nicht so schlimm war (siehe Nexus, Nexus S).
Was mir hingegen gar nicht gefällt ist das nun jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kochen will. Samsung mit Bada (meiner Meinung nach ein Schuss in den Ofen, allerdings kann sich daraus noch etwas entwickeln, wird aber nur ein Nischenprodukt bleiben) und HTC will jetzt auch ein eigenes OS entwickeln, was ich allerdings weniger verstehen will, da ich dachte das die beiden eine sehr gute Beziehung haben.

 

[undefined]

Ich finde auch dass in dieser Kolumne die Patente völlig außer acht gelassen wurden. Dabei waren die Patente sicher der Hauptgrund für den Kauf. Ich bin mir auch sicher dass die Patente ausschließlich mit der Firma zum Kauf angeboten wurden. Wenn Motorola nur die Patente verkauft hätte, könnten die bald dicht machen. Ganz Risikolos sehe ich das zwar auch nicht, aber ich denke dass Google die Hardware-Hersteller nicht benachteiligen wird. Denn für Google ist eine große Verbreitung von Android viel wichtiger, als das Einkommen durch die Hardware. Google Verdient ja primär durch Werbung und hat ein großes Interesse daran, dass seine Online-Dienste genutzt werden. Und das geht besser, wenn man viele Hardware-Hersteller hat, um einen großen Marktanteil zu erreichen.

Man sollte auch wissen dass Motorola Mobility nicht nur im Handy/Smartphone - Bereich aktiv ist. Motorola ist einer der größten Hersteller von Set-Top-Boxen. Also Geräte für den Fernseher. Und diesen Bereich wird Google mit der Übernahme von Motorola Mobility ebenso übernehmen. Denn das ist ein Bereich in dem Google mit Android als nächstes vorstoßen will, und auch schon aktiv ist. Im Fernseher-Bereich lässt sich auch viel Geld machen, vor allem da Google ja hauptsächlich mit Werbung verdient. Apple will mit AppleTV da natürlich auch rein, hat aber hier keinen Vorsprung wie z.B. bei den Tablets. Hier ist es für Google also wichtig, dass die früh versuchen sich zu etablieren. Und da kommt Motorola Mobility genau richtig.

 

[BestPower²TDP]

Die Schlussfolgerung das Google v Apple das Ergebnis Moto Kauf ist kann ich so nicht teilen.
Das zeigt nur die Phantasielosigkeit des Schreiberlings.

Apple und iOS waren nicht und werden nicht der Gegner sein und auch nicht der Hauptgrund für den Kauf von Moto. Apple stellt nur ein Gerät her, und vertreibt zwei seiner Geräte gleichzeitig. Auch bei den Pads ist Apple sicher ein Markt Gegner und eventuell bald auch bei TVs nur hier kann Android jederzeit mithalten.
Das zeigen die letzten beiden Jahre doch deutlich.

Viel wichtiger sind die Übernahmen von MS vs Nokia und die Marktmacht von Samsung.
MS hat nun seine Hardwareschmiede. Damit könnte MS mit sein WP eventuell Google in der Expansion stoppen. Es ist nicht wahrscheinlich jedoch ganz Ausschließen lässt sich das nicht.
Es könnte sehr wohl 2013/14 dazu führen das der IE und WP mit Bing stärker Google im Kerngeschäft Angreift als das jetzt schon ist.

Dazu kommt das der Aufstieg von Samsung zur Nr. 1 Weltmarkt im mobilen Bereich zu einer ernsten Gefahr werden könnte. Wir stellen uns mal kurz vor das Samsung meint 2013/14 seinen Fokus auf Bada legt?
Wer ist für den gegenwärtigen Android mit Hauptverantwortlich?
Das ist doch wohl Samsung. Fällt dieser Partner weg bliebe nur noch als großer Player HTC mit Android.
LG & Co. haben nicht die Marktmacht. NoNames sind zwar nett haben jedoch kein Image.

MS hat NokiaWP, Samsung hat Bada und Google?
RIM und iOS sind nur sekundär da zumeist andere Kundenzielgruppe.
Zudem für GoogleSearch nicht solch eine Gefahr wie MS mit Big auf WP oder gar Bada. Bada nutzt meist Yahoo und dies nutzt Bing.

Es gibt sicher weitere Nebeneffekte nur um Android langfristig am Markt zu halten und zu sichern bedarf es ein eigenes Unternehmen im Hardwarebereich für den Fall das Samsung ernst macht.
Den wenn damit Bing im mobilen Bereich Oberwasser bekommt fällt schnell das Kerngeschäft von Google.
Zumal immer noch NokiaMS wiederauferstehen könnte. Und gegen zwei OS mit Bing welche schnell Android Angreifen könnten ohne das andere Hersteller Android mit Google stützen könnten wäre das Android OS und damit Google Search weg vom Fenstr.

 

[undefined]

@BestPower²TDP : Du solltest aber auch bedenken dass wenn Nokia WP7-Smartphones und Samsung nur noch Bada anbietet, bei weitem nicht alle Kunden auch automatisch auf das neue System aufspringen. Man kann nicht damit rechnen dass alle heutigen Nokia-Käufer dann auch ein Nokia-Gerät mit WP7 kaufen. Vor allem weil Nokias Marktanteil stark im Sinkflug ist. Man könnte nur dann mit einem voraussichtlichen Erfolg rechnen, wenn WP7 heute schon richtig Erfolgreich wäre. Aber das verläuft nur schleppend.

Ebenso wenig werden alle Samsung/Android-Käufer sich nun ein Bada-Gerät kaufen, nur weil Samsung nur noch Bada anbietet. Es ist eher wahrscheinlich dass die bisherigen Samsung/Android-Käufer dann zu einer anderen Marke greifen, und weiterhin Android benutzen. Warum sollten die Käufer sich nun auf ein neues System einlassen, wo sie doch eventuell schon viel Geld in Apps für Android gesteckt haben?

Wer ist für den gegenwärtigen Android mit Hauptverantwortlich?
Das ist doch wohl Samsung.

Ja, Samsung und HTC. Aber das gilt auch anders herum. Android ist für den großen Erfolg von Samsung und HTC mitverantwortlich. Schau dir doch nur mal das Wachstum der beiden Firmen an, vor und nachdem sie auf Android gesetzt haben. Wenn Samsung nun nur noch auf Bada setzen würde, würden die erst einmal viele Käufer verlieren. Und das wollen die bestimmt nicht. Bada hat noch lange kein so großes Ökosystem wie Android oder iOS. Und ich bezweifle dass Samsung in der lage ist so schnell und alleine ein ähnliches Ökosystem aufzubauen. Bei Android ging es so schnell weil ja viele Hardware-Hersteller mitgeholfen haben. Samsung steht mit Bada alleine da.

Den wenn damit Bing im mobilen Bereich Oberwasser bekommt fällt schnell das Kerngeschäft von Google.

Auch das sehe ich nicht so eng wie du. Am meisten wird immer noch am heimischen PC über eine Suchmaschine gesucht. Man sollte dabei vor allem bedenken dass, obwohl der IE (mit Bing als Standard) weltweit noch am weitesten Verbreitet ist , die Leute eher zu Google als Suchmaschine greifen. Dazu muss man sich nur mal den Marktanteil der Suchanfragen von Google ansehen. Die Leute entscheiden sich aktuell also bewusst für die Google-Suchmaschine. Daher denke ich nicht dass Google hier so schnell in Gefahr geraten kann.

 

[josiii]

Bravo, mehr davon!

 

[[ChAoZ]]

Ich kann undefined nur zustimmen.

Ich hatte vor 2 Jahren ein HTC mit WM6.5, aktuell besitze ich das SGS2 mit Android.
Mein nächstes Phone wird garantiert kein WP7 und auch kein RIM/Symbian/iOS.
Bada und WebOS kenne ich nicht, will ich nicht.

Ich bleibe beim Android und werde mein nächstes Handy am OS aussuchen, auch wenn ich zu anderem Hersteller wechseln muss.

 

[SIDESTRE4M]

Ich würde da jetzt gar nicht zuviel reininterpretieren. Vermutlich kommen die Motorolas dann zuerst mit der neusten Version raus und bei den anderen Herstellern dauert es dann eben ein bisschen länger. Meistens sind die Unterschiede zwischen den Versionen nicht sooo bahnbrechend.

Die Hersteller brauchen ja heute auch schon länger, weil sie ja erstmal Sense und TouchWiz usw. anpassen.

Im Endeffekt wäre es gut, wenn Bada und HTC-OS aufholen. Bald kann Blackberry auf die Android-Apps zugreifen und wenn Bada und ein etwaiges HTC-OS das auch können, wird es wieder interessant.

 

[romeon]

So wird die Masse an Android vielleicht zurückgehen und Jobs wird sich freuen^^

So schnell wird Android nicht schrumpfen, dass er das noch erleben würde ...

Und wenn man davon ausgeht, dass Google den Verein nur wegen der Patente aufgekauft hat, dann sind so ziemlich alle Sorgen dieser Kolumne unbegründet.

Sehe ich auch so. Leider wieder zu viel Geschwafel allein um des Schwafelns Willen - und zu wenig fundierter Inhalt.

 

[FAT B]

komische kolumne.

ziemlich viel spekulation.

desweiteren haben sich so ziemlich alle android nutzenden hardwareproduzenten pro google+motorola ausgesprochen. -> so wird weiterhin auf eine gesicherte fortsetzung androids gesetzt.

der gedanke an ein mögliches szenario wie das beschriebene ist natürlich nicht einfach so falsch, aber glasskugelspekulation kann ich auch: alles bleibt beim alten, google wird alle gleich bedienen.

vamos a ver.

 

[kingeugen]

Leider wenig Inhalt, alles nur bereits bekannte Tatsachen und Spekulationen.

"Es bleibt abzuwarten... " - der Autor hat nicht mal Mut, eine Prognose zu machen.

 

[Cepheus77]

Google ging es nie darum Handies zu bauen. Es wurde auch schon durchaus in den Raum gestellt, Motorola wieder zu verkaufen, damit die anderen Hardwarehersteller eben nicht die Sorgen haben, die der Artikel zum Ausdruck bringt. Der einzige Grund des Kaufs waren die Patente, die Google zum Schutz ALLER Android Hardwareproduzenten gegen Patentklagen einsetzen will. Google war im Patentbereich schlicht nicht gut aufgestellt. Das haben sie geändert. Und nur darum ging es.

 

[chancaine]

@Kingeugen:
So ist das nunmal bei einer Kolumne. Da steht eine persönliche Einschätzung und nicht investigativer Journalismus im Zentrum ;-)
Eine Einschätzung der Zukunft wäre aus fachlicher Sicht allerdings wirklich mal etwas Tolles gewesen.
Allerdings gäbe es ja dann die Gefahr des sich-Irrens und man könnte dann in Zukunft blöd dastehen.
Also wird es aus mangelndem Mut unterlassen - sehe ich genauso ;-)

Ich denke, dass es mittelfristig wieder zu einem fragmentierteren Markt im OS-Bereich kommen wird, weil sich viele Hersteller an Apps und Tools bereichern und es nicht allein Apple und Google überlassen möchten.

Ein Vorteil für Kunden könnte es sein, dass jeder Hersteller seine Geräte optimal programmieren und vor allem mit Updates ZEITNAH(!!!) versorgen kann und es nicht auf Provider oder Hardware-Produzenten abgewälzt wird, siehe Googles Android-Update für z.B. das HTC Sensation für o2-Kunden, die darauf schon seit Monaten warten.

 

[d-Raven-b]

Mir geht es wie Cepheus77; Wo ist der Kommentar über die Patentsituation, welche in der Computer- & Softwarebranche im Allgemeinen und in der Mobile-Computing-Branche im Speziellen momentan, gelinde gesagt, desasteröse Auswirkungen hat?

Jeder verklagt hier jeden. Fast täglich flattern News über Patentstreite in die Schlagzeilen und immer öfter wird ob Patentstreitigkeiten gar der Verkauf von Geräten behördlich verboten.

Mit der Niederlage im Bieterstreit um Nortel hat Google rund 6000 Patente ausgerechnet an Apple, Microsoft, RIM u.a. verloren und sieht sich umso mehr mit Patentklagen konfrontiert. Mit dem Kauf der Handy-Sparte von Motorola konnte sich Google einige wichtige Patente sichern. Allerdings ist der Kaufpreis kein Schnäppchen und die Patente alleine würden den kauf bestimmt nicht rechtfertigen. Goolge muss also noch zusätzliches Kaptial aus dem Kauf schlagen können und dies könnte durchaus über den Verkauf von eigenen Geräten geschehen. Hier bin ich übrigens einer Meinung mit dem Verfasser des Kommentars.

 

[kingeugen]

@chancaine: Nun, eben diese persönliche Einschätzung fehlt ja in dem Artikel. Es heißt nur "tja, wie wird es denn ausgehen? hm, keine Ahnung." Punkt.

Ich denke auch nicht, dass es zur Fragmentierung kommt. Es wird sicherlich immer mal wieder Hersteller geben, die es versuchen werden, aber die große Masse wird sich um iOS, Android und Phone 7 drehen. Es ist nun mal so mit einem Two-Sided-Market: der Wert steigert sich mit der Zunahme an Nutzern an beiden Seiten (App-Entwickler und End User) im Quadrat.

 

[chancaine]

Ja, ich kann mir vorstellen, dass aufgrund der vielen angeblichen Patentverletzungen durch eigene OS-Entwicklungen diese Gefahren umgangen werden können.
Wenn man sich das neue Android-Update für das HTC Sensation auf 2.3.4 anschaut, dann ist da so einiges,
was nun an Apple erinnert. Allein die Funktion, Bildschirmfotos mit dem Homebutton und dem Einschalter zu machen, ist gleich. Wer hier von wem klaut, ist gar nicht mehr absehbar bzw. zu erklären.
Wenn man also nicht Gefahr laufen will, Milliarden Entschädigung zu zahlen, entwickelt man etwas völlig Neues.

 

[m4f10s0]

Das ist kokolores! die konsumenten wollen ein bezahlbares, internetfähiges mobiltelefon mit großem patschebildschirm und ganz vielen installierbaren applikationen. ob da nun android oder ein anderes os drauf ist, ist für den ottonormalverbraucher erst n-rangig (n > 5). für ihn spielen preis (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), akkulaufzeit, design und anderes "elementares" vulgo was man in der hand halten kann die größte rolle. die nutzer bei computerbase vergessen meist (gerne), dass es menschen gibt die gar nicht wissen wollen / denen es egal ist wie es funktioniert solange es funktioniert. dazu zählen nun mal og eigenschaften und nicht "boah guck mal. total porno! mein handy kann tethering!!!11 und es hat eine pixeldichte von 37mio dpi und das display hat supermegaporno-amoled mit ips-panel!!!!11" tethering? pixeldichte? dpi? amoled? ips? was ist ein panel?

Aha, dann meinst du auch, dass Samsungs Galaxy S 2 auch so erfolgreich gewesen wäre, wenn z.B. Bada drauf laufen würde?

Na das will ich sehn...

 

[chancaine]

Ich glaube, das OS hat bei diesem Handy keine so große Rolle gespielt.
Eher, dass es von den Hardware-Fakten her prädestiniert war, zum iPhone-Killer zu werden.
Es ist leicht, dünn, hat eine super Kamera und ansonsten das Gleiche, wie all die anderen Geräte.
Nur wurde es megamäßig gehypt von o2, Pro7 und vielen weiteren Medien (auch hier) so, dass man
schon gar nicht mehr umhin kam, sich die Werbung anzusehen bzw. davon berieselt zu werden.
Wenn ein Unternehmen so viel Marketing macht, dann spielen Dinge wie die Software eine untergeordnete Rolle. Selbst wenn das Ding mit Symbian laufen würde, täte es den Verkaufszahlen keine Abbruch, wenn man es geschickt positioniert. Mit Android wurde es eben in die Kinder-Bling-Bling-Ecke positioniert, die offenkundig ein neues Spielzeug für die Post-iPhone-Ära gesucht und nun auch gefunden hat.