News Kommt ATis RV770 doch erst nach Nvidias GT200?
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Kommt ATis RV770 doch erst nach Nvidias GT200?
MRM
Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.305
Ich frage mich nur wie du auf $ zu € 1:1 kommst. Das letzte mal als ich GraKa Preise verglichen habe ( vor ca 3 Wochen ) war es eher $ Preis - 20% = € Preis, also 250 $ wird zu ~ 200€. Da lohnt sich dann die ganze Importgeschichte nicht so wirklich ...
192.168.1.1
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 785
@ AffenJack
Sry, aber deine Name passt echt zu deinem Kommentar. Im Moment ist von 96 5D-Shadereinheiten die Rede, damit wäre die Karte deutlich schneller als alle bisherigen Karten, auch als alle Single-Chip-Nvidias. Da man im Moment davon ausgehen muss, dass Nvidia keine GDDR5 einsetzen wird, dürfte die Radeon 4870 rein rechnerisch fast an eine GT200 rankommen. Wenn man denn überhaupt darüber spekulieren will, schließlich sind kaum offizielle Daten bekannt.
Ich gehe davon aus, das ATIs neue Flagschiffe Nvidias kommender High-End-Karte das Wasser reichen können. Klar wäre es schön, wenn ATI mal wieder die schnellste Karte der Welt bewerben könnte. Sicherlich würde das einiges an Prestige bringen, dass auch auf die Mittelklasse abfärbt. Es sollte aber bekannt sein, dass der High-End-Markt bei Grafikkarten so winzig und wirtschaftlich unbedeutend ist, dass ATI mit der jetzigen Situation zwar nicht unbedingt zufrieden sein kann, aber dadurch sicherlich auch nicht bedroht ist. Das Geld wird nach wie vor im OEM- und Mainstream-Geschäft gemacht.
Wie immer bei nicht bestätigten Gerüchten heisst es einfach: Abwarten und Tee trinken.
Sry, aber deine Name passt echt zu deinem Kommentar. Im Moment ist von 96 5D-Shadereinheiten die Rede, damit wäre die Karte deutlich schneller als alle bisherigen Karten, auch als alle Single-Chip-Nvidias. Da man im Moment davon ausgehen muss, dass Nvidia keine GDDR5 einsetzen wird, dürfte die Radeon 4870 rein rechnerisch fast an eine GT200 rankommen. Wenn man denn überhaupt darüber spekulieren will, schließlich sind kaum offizielle Daten bekannt.
Ich gehe davon aus, das ATIs neue Flagschiffe Nvidias kommender High-End-Karte das Wasser reichen können. Klar wäre es schön, wenn ATI mal wieder die schnellste Karte der Welt bewerben könnte. Sicherlich würde das einiges an Prestige bringen, dass auch auf die Mittelklasse abfärbt. Es sollte aber bekannt sein, dass der High-End-Markt bei Grafikkarten so winzig und wirtschaftlich unbedeutend ist, dass ATI mit der jetzigen Situation zwar nicht unbedingt zufrieden sein kann, aber dadurch sicherlich auch nicht bedroht ist. Das Geld wird nach wie vor im OEM- und Mainstream-Geschäft gemacht.
Wie immer bei nicht bestätigten Gerüchten heisst es einfach: Abwarten und Tee trinken.
Killermuecke
Captain
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 3.265
Wenn die Gerüchte auch halbwegs passen wäre das auch nicht schlecht:
https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/details-zur-radeon-hd-4000-serie-von-amd.21112/
https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/details-zur-radeon-hd-4000-serie-von-amd.21112/
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.203
Wenn man keine ahnung hat,einfach mal die fresse halten kann ich dazu nur sagen.
Der RV770 wird vom GT200 gnadenlos platt gemacht, was aber auch kein wunder ist, denn der rv770 wird maximal 300€ konsten während der gt200 500-600€ kosten wird.
Und dass der Gt200 kein Gddr5 benutzt ist völlig egal,da er sein 512bit SI hat im gegensatz zum (sehr wahrscheinlichen) 256bit SI vom Rv770
Die Konkurenz für den gt200 ist die rv770 x2, die aber halt die gewissen Crossfire Nachteile hat.
Daher bei 70-80% CF Effizienz muss der Rv770 mehr als halb so schnell wie der gt200 sein um da chancen zu haben,darum gings mir in meinem Post.
Aber selbst bei mehr als der Hälfte der Geschwindigkeit gibs die gafahr,dass man wieder innen Preiskampf gerät,wenn Nvidia den g92 auf 55nm schrumpft und ihm höhere Taktraten gibt
Der RV770 wird vom GT200 gnadenlos platt gemacht, was aber auch kein wunder ist, denn der rv770 wird maximal 300€ konsten während der gt200 500-600€ kosten wird.
Und dass der Gt200 kein Gddr5 benutzt ist völlig egal,da er sein 512bit SI hat im gegensatz zum (sehr wahrscheinlichen) 256bit SI vom Rv770
Die Konkurenz für den gt200 ist die rv770 x2, die aber halt die gewissen Crossfire Nachteile hat.
Daher bei 70-80% CF Effizienz muss der Rv770 mehr als halb so schnell wie der gt200 sein um da chancen zu haben,darum gings mir in meinem Post.
Aber selbst bei mehr als der Hälfte der Geschwindigkeit gibs die gafahr,dass man wieder innen Preiskampf gerät,wenn Nvidia den g92 auf 55nm schrumpft und ihm höhere Taktraten gibt
ja das werden wohl coole karten, aber für mich erstmal uninteressant hab ja schon ne hd 3870, klar die sind noch besser aber man kann ja nicht alle 3-4 monate die grafikkarte austauschen ^^
Naja warte immernoch auf interessante spiele vorher kauf ich mir eh keine neue karte mehr.
Und wenn ich kauf dann muss erstmal wieder ein shrink her, also am besten auf 45nm dann lohnt es sich erst wieder richtig.
Aber war ja klar das Nvidia es sich nicht nehmen lässt wie schon bei den hd3xxx karten einfach kurz vorher nen paperlaunch hinzulegen mit angeblich "neuen" karten die ja soweit ich das im kopf habe eh nur anders getaktete 8800er sind, um marketingtechnisch denen die einführung nicht als erfolg durchgehen lassen können.
Naja warte immernoch auf interessante spiele vorher kauf ich mir eh keine neue karte mehr.
Und wenn ich kauf dann muss erstmal wieder ein shrink her, also am besten auf 45nm dann lohnt es sich erst wieder richtig.
Aber war ja klar das Nvidia es sich nicht nehmen lässt wie schon bei den hd3xxx karten einfach kurz vorher nen paperlaunch hinzulegen mit angeblich "neuen" karten die ja soweit ich das im kopf habe eh nur anders getaktete 8800er sind, um marketingtechnisch denen die einführung nicht als erfolg durchgehen lassen können.
Mister79
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.489
Mal sehen wie sich der Chip gegen ATI schlagen wird. Glaube nicht das der schneller sein wird aber vielleicht eine gute Alternative für einen kleinen Geldbeutel. Für mich stellt sich jetzt nur eine Frage und zwar wann kommt mal wieder eine Grafikkarte, die schneller sein wird als die 8800 GTX oder Ultra. Für mich bringt der neue Chip aus der Serie 9 nicht wirklich Vorteile die mich zum kauf bewegen. Erst ab Auflösungen von 1600 bringt er wirklich Vorteile im Bereich Leistung. Da ich aber immer auf 1200/1024 spiele bringt mir der Chip 9 nur Vorteile wenn ich meinen Geldbeutel schnell leer haben möchte. Ich denke das ich mich erst wieder mit dem Thema Grafik beschäftige wenn der Nachfolger von der 9er Serie kommt. Geforce 10 oder wie die dann auch immer genannt werden wird. Ne 8800 hat genug Power und wenn die nicht mehr ausreicht kann ich dann für kleines Geld eine 2te einbauen und bin dann wieder schneller als eine 9 X2 und kann mit dem Restgeld lieber ein neues Board oder Proxi kaufen. Wir werden es sehen.... Was sagt Ihr
RaiseHell
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.456
Wenn du schon so viele Fakten über die kommenden nVIDIA und ATi Karten hast, solltest du vielleicht einen ausführlichen Artikel darüber verfassen. Der Rest der Welt kennt bisher nämlich hauptsächlich Gerüchte, also bitte, erleuchte uns.
Euromania01
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 109
Klingt ja wirklich interessant. Hoffentlich funktioniert die Karte auch problemlos. Seit meiner X1950Pro, die in 3D-Spielen massivste Grafikfehler hat bin ich bei ATI etwas skeptisch.
C
captain carot
Gast
Die ATIs dürften sich dann wohl preislich auf dem Niveau bewegen, das 3850 und 3870 zu Anfang hatten, also etwa ab 160€ für die 4850 und ab 220€ für die 4870.
Deswegen bin ich vor allem auf das P/L Verhältnis zwichen NV und ATI gespannt. Wenn NV 2/3 schneller ist, aber die neuen High End Karten das doppelte kosten, sind sie eigentlich nur noch für Enthusiasten interessant.
Deswegen bin ich vor allem auf das P/L Verhältnis zwichen NV und ATI gespannt. Wenn NV 2/3 schneller ist, aber die neuen High End Karten das doppelte kosten, sind sie eigentlich nur noch für Enthusiasten interessant.
selbst die hd 4850 dürfte gerade bei deinen genannten auflösugen schneller sein wie deine 8800 gtx/ultra.
schon alleine wenn man davon ausgehen würde das das design das alte bleibt aber halt nochmal ordentlich mehr shader dazu kommen + leichte takt-erhöhung.
Aber das design wird wohl auch leicht anders sein. was genau alles anders ist wird sich zeigen, mit ein bischen glück bekommen wir wie bei nvidia schon üblich auch getrennte shader und core taktung, das dürfte wohl bei ati die bremse sein warum die 3xxx serie noch langsamer ist als die 88xx reihe.
Bei der dualgpu variante dürte amd wohl auch ein paar gute neuerungen einbauen, schließlich will amd mittelfristig ausschließlich auf mehrkernchips für highend und sogar performance bereich setzen, daher wird wohl hoffentlich bald mal der switch kommen das beide auf einen speicher zugreifen und vielleicht auch mal das micro-ruckeln aufhören mit ein bischen glück.
schon alleine wenn man davon ausgehen würde das das design das alte bleibt aber halt nochmal ordentlich mehr shader dazu kommen + leichte takt-erhöhung.
Aber das design wird wohl auch leicht anders sein. was genau alles anders ist wird sich zeigen, mit ein bischen glück bekommen wir wie bei nvidia schon üblich auch getrennte shader und core taktung, das dürfte wohl bei ati die bremse sein warum die 3xxx serie noch langsamer ist als die 88xx reihe.
Bei der dualgpu variante dürte amd wohl auch ein paar gute neuerungen einbauen, schließlich will amd mittelfristig ausschließlich auf mehrkernchips für highend und sogar performance bereich setzen, daher wird wohl hoffentlich bald mal der switch kommen das beide auf einen speicher zugreifen und vielleicht auch mal das micro-ruckeln aufhören mit ein bischen glück.
L
limolimo
Gast
Bist du nicht derjenige, der permanent abwartet und Tee trinkt? 
L
limolimo
Gast
Ich hab sowieso mal eine kleine Offtopicfrage: Wenn ein Siliziumatom sowieso 32nm groß ist, wie ist es dann möglich, 45 oder 55nm zu erreichen?
Heretic Novalis
Banned
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 8.048
preiswert? Ohne zu wissen, was die GPU bringt? Für den angegebenen Preis müsste sie schon deutlich schneller sein, als eine alte 88gts512 oder 640 -.-
DKTwist
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 285
@AffenJack
Mit welchen Daten untermauerst du denn deine Behauptungen? Und woher weisst du, das die 9900 mit dem GT200, an die 500-600€ kosten wird?
Du kannst doch nicht einfach die Leistung vom Preis abhängig machen. Zum GT200 ist sogut wie nichts stichhaltiges bekannt, was die Leistung angeht. Genauso verhält es sich beim RV770. Die Daten die wir kennen, beruhen nur auf Gerüchten und Vermutungen, also kann man die Leistungsunterschiede der beiden Chips auch mit Sicherheit nicht bestimmen.
@Topic
Was die Preise der Karten angeht (falls sie denn so stimmen sollten), bin ich mehr als erfreut darüber, das ATi den bisherigen Kurs weiter verfolgt. Am meisten überrascht mich aber die Physikbeschleunigung. Wenn die Karten tatsächlich darüber verfügen werden, ist das wohl ein sehr nettes Feature.
Auch die gebotene Leistung einer 4870, die in den News erwähnt wird, ist für diesen Preis wohl mehr als genug.
Mit welchen Daten untermauerst du denn deine Behauptungen? Und woher weisst du, das die 9900 mit dem GT200, an die 500-600€ kosten wird?
Du kannst doch nicht einfach die Leistung vom Preis abhängig machen. Zum GT200 ist sogut wie nichts stichhaltiges bekannt, was die Leistung angeht. Genauso verhält es sich beim RV770. Die Daten die wir kennen, beruhen nur auf Gerüchten und Vermutungen, also kann man die Leistungsunterschiede der beiden Chips auch mit Sicherheit nicht bestimmen.
@Topic
Was die Preise der Karten angeht (falls sie denn so stimmen sollten), bin ich mehr als erfreut darüber, das ATi den bisherigen Kurs weiter verfolgt. Am meisten überrascht mich aber die Physikbeschleunigung. Wenn die Karten tatsächlich darüber verfügen werden, ist das wohl ein sehr nettes Feature.
Auch die gebotene Leistung einer 4870, die in den News erwähnt wird, ist für diesen Preis wohl mehr als genug.
