- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 4.965
Einmal mit Profis...blastinMot schrieb:Scheinbar ja nicht, sonst hätten wir den Kram ja schon.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Einmal mit Profis...blastinMot schrieb:Scheinbar ja nicht, sonst hätten wir den Kram ja schon.
Der Grund ist doch gar nicht bekannt.blastinMot schrieb:Scheinbar ja nicht, sonst hätten wir den Kram ja schon.
Die Telekom weiß sowieso nicht was für Alternativen du hast.johnieboy schrieb:Natürlich kann es auch sein das die Reseller nicht viel günstiger sein werden wenn es irgendwann mal soweit sein sollte, aber glaube kaum das ich jetzt ohne Alternativen ne gute Vertragsverlängerung heraushandeln kann.
Ne ich muss ja faktisch, weil wie gesagt der alte Klingeldraht keine Alternatve darstellt.NDiCB schrieb:Du kannst ja vorerst bei der Telekom bleiben. Nach Ablauf der MVLZ kann man ja nun monatlich kündigen dank des neuen TKG, sobald dann mal was über O2 bestellbar ist.
Bei mir leider schon, da es ein geförderter Ausbau war im kompletten Dorf vor 2-3 Jahren.blastinMot schrieb:Die Telekom weiß sowieso nicht was für Alternativen du hast.
Das ist leider das Problem mit Euch Telekomikern.rezzler schrieb:Einmal mit Profis...
Das weiß der Typ von der Kundenrückgewinnung aber nicht.johnieboy schrieb:Bei mir leider schon, da es ein geförderter Ausbau war im kompletten Dorf vor 2-3 Jahren.
Glaube nicht das rezzler Telekomiker ist.bender_ schrieb:Das ist leider das Problem mit Euch Telekomikern.
Liegt es denn überhaupt an solchen "technischen" Details?blastinMot schrieb:Naja, die müssen ihre Hotlines etc. ja auch für die Produkte fit machen.
Dazu noch die Geschichte wer das ONT/Modem stellt.
Die passenden Prozesse dazu.
Das ist schon ein Rattenschwanz der da dran hängt.
Genau dieser Kontingentvertrag wurde um FTTH erweitert.robert_s schrieb:Soweit ich weiß, gibt es doch beim DSL-Resale dieses "Kontingentmodell", wo der Abnahmepreis günstiger wird, wenn der Reseller größere Kontingente beauftragt.
Ich bin kein Telekomiker. Ich bastel auch bei VF und anderen rum.bender_ schrieb:Das ist leider das Problem mit Euch Telekomikern.
MMn eher die wirtschaftliche Denkweise.bender_ schrieb:Eure Arroganz hemmt die Vernunft.
Spannender wäre die Frage, wieviele % von den FTTH-Anschlüssen aufs Konto der Telekom gehen. Das VFKD mit einem simplen Techniktausch mal eben das Gigabit rausholt ist ja nett für die, aber mit FTTH machen die ja nun auch nicht (mehr) wirklich was.bender_ schrieb:Das war schon bei Vectoring so und setzt sich nun nahtlos beim FTTB/H Ausbau fort.
Nicht mal 10% aller in D verfügbaren, gigabit-fähigen Anschlüsse gehen bisher aufs Konto der Telekom.
Wer HFC neu baut (im Sinne von neu in die Häuser verlegen) hat aber auch den Schuss nicht gehört.bender_ schrieb:Und auch im Bereich FTTH/B hat die Telekom bislang weniger zu bieten als die Wettbewerber. Deshalb halte ich es für umso wichtiger, dass Anbieter technologieneutral, egal ob HFC, FTTB oder H Allianzen schmieden sollten.
Machen sie doch. Weil sie dann ein Monopol haben.bender_ schrieb:Seit Jahren investieren die Wettbewerber mehr Geld in ihre Netze als die Telekom und sollten auch entsprechend ihre Früchte ernten dürfen.
Das ist nichts neues.bender_ schrieb:Als Partner. Auf Augenhöhe. Sei es als Geber oder als Nehmer. Die Zeiten in denen sie Schmarotzer oder Bittsteller bei den Rosanen sein müssen, sind schon länger vorbei.
Ich hätte auf Grund der (kommenden) Anbieterauswahl lieber T-FTTH als eine DG oder so, wo das noch Zukunftsmusik ist.bender_ schrieb:Also entledigt Euch eurer falschen Arroganz und stellt die Weichen auf Zukunft. Davon habe ich am Ende vielleicht auch Mal was...
Weniger als die Hälfte. Nachzulesen in der aktuellen VATM Marktstudie S. 14: https://www.vatm.de/wp-content/uploads/2021/10/VATM_TK-Marktstudie_281021_f.pdfrezzler schrieb:Spannender wäre die Frage, wieviele % von den FTTH-Anschlüssen aufs Konto der Telekom gehen.
bender_ schrieb:Weniger als die Hälfte.
Ich auch. Bei mir soll jetzt FTTH ausgebaut werden. Voraussetzung: 40% machen mit. Ob letzteres erfüllt wird, kA.. in den meisten Stadtteilen ist SVDSL verfügbar. Das macht die Sache dann deutlich schwieriger. Damals wollte schonmal ein lokaler Anbieter den VDSL ausbau machen. Als das bekannt wurde, hat die T kurzerhand beschlossen, das zu machen. Schön wärs, wenn die T jetzt hier auch kurzerhand FTTH ausbauen würde, denn wenn es klappt, verlieren sie mind. 40% der Kunden. Aber ich fürchte, dass das nicht passieren wird und ich bin erstmal auf den lokalen Anbieter angewiesen :/rezzler schrieb:Ich hätte auf Grund der (kommenden) Anbieterauswahl lieber T-FTTH als eine DG oder so, wo das noch Zukunftsmusik ist.
Was ist daran so schlimm?foo_1337 schrieb:Aber ich fürchte, dass das nicht passieren wird und ich bin erstmal auf den lokalen Anbieter angewiesen :/
Kein IPv6, Fragwürdig, wie lange die public IPv4 reichen. Wenige Peerings. Dazu noch das Problem, zu keiner Alternative wechseln zu können, außer natürlich VDSL. Ich werde daher definitiv auch die erste Zeit den DSL Anschluss parallel behalten.bender_ schrieb:Was ist daran so schlimm?
Glaub ich nicht. Beleg bitte. Wer das 2021 nicht im Angebot hat, würde mich brennend interessieren.foo_1337 schrieb:Kein IPv6
Fragwürdig wozu das praktische Relevanz hat für Privatanwender. Das meiste geht mittlerweile über IPv6. Ausnahmen bestätigen die Regel. Die kann man sich natürlich rauspicken um seine Argumentation zu stützen. Meistens sind diese seltenen Ausnahmen mit Geld auch bei lokalen Providern lösbar.foo_1337 schrieb:Fragwürdig, wie lange die public IPv4 reichen.
... wofür die Telekom ja besonders bekannt ist, einige besonders schlechte zu haben, da man sich ja für was Besseres hält.foo_1337 schrieb:Wenige Peerings.
...die es bei der Telekom im Falle von FTTH auch nicht gibt..foo_1337 schrieb:das Problem, zu keiner Alternative wechseln zu können
Das halte ich für entweder überflüssig oder schlicht Faulheit etwaige Herausforderungen gleich zu lösen...foo_1337 schrieb:Ich werde daher definitiv auch die erste Zeit den DSL Anschluss parallel behalten.
Ich mag hier nicht meinen Umkreis preisgeben, daher nenne ich mal eine Alternative: DNS:NET. Das Schlimme bei denen ist, dass man nichtmal ne public v4 bekommt. Bei Vodafone als bekanntes Beispiel sieht es DSL Seitig z.B. auch nicht gerade gut aus was v6 betrifft.bender_ schrieb:Glaub ich nicht. Beleg bitte. Wer das 2021 nicht im Angebot hat, würde mich brennend interessieren.
Naja, da es um meinen Anschluss geht, ist mir das eigentlich relativ egal, welche Relevanz das für andere hat. Fakt ist: Via DSL oder T-FTTH habe ich Alternativen, bei denen das problemlos möglich ist.bender_ schrieb:Fragwürdig wozu das praktische Relevanz hat für Privatanwender
Siehe oben: Es gibt genug ISP ohne v6 und sogar welche ohne v4. Dazu kommt, dass recht bekannte Services auch 2022 kein IPv6 anbieten: https://whynoipv6.com/bender_ schrieb:Das meiste geht mittlerweile über IPv6.
Stimmt. Das Geld ist für mich tatsächlich nebensächlich. Aber: Ich müsste in dem Fall ein Gewerbe anmelden und hätte eine feste IPv4, was ich eigentlich nicht möchte.bender_ schrieb:Meistens sind diese seltenen Ausnahmen mit Geld auch bei lokalen Providern lösbar.
Naja, sie haben keine schlechten Peerings. Sie haben ihre PNI und die sind halt oft unterdimensioniert. Aber man ist ja nicht gezwungen, die IP Services der DTAG zu nutzen.bender_ schrieb:wofür die Telekom ja besonders bekannt ist, einige besonders schlechte zu haben, da man sich ja für was Besseres hält.
https://www.heise.de/news/FTTH-Telekom-oeffnet-ihr-Glasfasernetz-fuer-Telefonica-4923275.htmlbender_ schrieb:...die es bei der Telekom im Falle von FTTH auch nicht gibt..
Naja, ob das für meinen Fall überflüssig ist oder nicht, kann ich glaube ich am besten selbst beurteilen. Die Herausforderung ist ein stabiler, performanter Zugang zu jeder Zeit. Das habe ich nicht in der Hand, Ich denke, wenn du mein Setup zuhause kennen würdest, würdest du nicht von Faulheit sprechenbender_ schrieb:Das halte ich für entweder überflüssig oder schlicht Faulheit etwaige Herausforderungen gleich zu lösen...
Pyur bietet das derzeit nicht bei den Glasfaser Anschlüssen.. Warum auch immer, würde vor Jahren bereits beim Ausbau versprochen bis heute jedoch ipv4 onlybender_ schrieb:Glaub ich nicht. Beleg bitte. Wer das 2021 nicht im Angebot hat, würde mich brennend interessieren