Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsKooperation mit MediaTek: Nvidias teures G-Sync-Modul wird überflüssig
Um alle Features von NvidiaG-Sync zu nutzen, bedarf es bisher eines proprietären G-Sync-Moduls. Dieses ist vor allem teuer und treibt Monitorpreise in die Höhe, sodass es selten genutzt wurde. Indem die Funktionen in Scaler von MediaTek integriert werden, soll vollwertiges G-Sync künftig die Masse erreichen.
Andere Gründe für Nichtnutzung von G-Sync waren zweifelsohne auch, dass das Ultimate Modul aktive Belüftung brauchte und nicht zuletzt, dass es mittlerweile auch ohne läuft.
Ich habe mir beim vorletzten Monitor noch genau angeschaut, ob die Freesync-Option auch mit nvidia Karten funktionieren wird. Beim Monitorkauf dieses Jahr war ich einfach davon ausgegangen, dass VRR unabhängig von dem GPU Hersteller funktionieren wird.
Daher wäre meine Frage erstmal - brauchen wir überhaupt noch G-Sync als separate Marke für VRR?
Ich habe mir beim vorletzten Monitor noch genau angeschaut, ob die Freesync-Option auch mit nvidia Karten funktionieren wird. Beim Monitorkauf dieses Jahr war ich einfach davon ausgegangen, dass VRR unabhängig von dem GPU Hersteller funktionieren wird.
Ich bin mir sicher, das wird sich preislich zu Gunsten der Endkund:innen auswirken. Ganz bestimmt. Definitiv. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Oh, da ist mein AW3821DW mit G-Sync Ultimate ja ein richtiger Exot.
Bin nach wie vor begeistert, aber schade finde ich, dass er nur einen Display Port und kein USB-C hat, wenn ich es damals richtig verstanden hatte, lag das an den Limitierungen des G-Sync Moduls, sind die damit weg?
Eigentlich nur für die im Artikel genannten Sonder-Funktionen. Also eine ziemliche Nische, bisher zumindest. Das FreeSync Premium Pro Label deckt eigentlich bereits alles ab, was man unbedingt haben will/sollte.
Fällt damit dann auch endlich die notwendige aktive Kühlung weg? Das war immer das nervigste "Feature". Obwohl es auch manche Hersteller geschafft haben einen unhörbaren Lüfter zu verbauen, siehe AW3821DW.
Kann man die tollen Funktionen dann auch mit GPUs verwenden die nicht von Nvidia kommen? Klingt ja eher nicht nach Features die etwas mit der Grafikkarte zu tun haben.
@metoer
Warum sollte Ngreedia sein Feature Set für andere Karten öffnen? Man hat schlicht erkannt das man kaum Umsatz mit dem G-Snyc Modul generiert und sucht eben neue Wege um seine Vormachtstellung am Markt weiter zu festigen. So kann man fast überall jetzt G-Sync auf die Monitore kleben, so wie es eben AMD mit seiner Version von VVR auch macht.
Um alle Features von NvidiaG-Sync zu nutzen, bedarf es bisher eines proprietären G-Sync-Moduls. Dieses ist vor allem teuer und treibt Monitorpreise in die Höhe, sodass es selten genutzt wurde.
Dann werden diese Monitore gewiss günstiger. Oder? ODER?
Hmmm, mit meinem G-Sync Monitor bin ich super zufrieden, G-Sync funktioniert immer und wirklich
wunderbar. Selbst mit FPS im Bereich 40-60 fühlt sich das Spielerlebnis damit flüssig an.
Allerdings sind mir einige Sachen unklar mit dem Artikel:
Ist es jetzt immer noch proprietär?
Kann es immer noch nur von NV Grakas genutzt werden?
Ist es also nur eine Auslagerung der Chip-Produktion auf Mediatek?
Oder kann und darf auf die Meditek Scaler nun auch AMD/Intel zugreifen und G-Sync auf
diesen Monitoren ermöglichen?
Ergänzung ()
Laphonso schrieb:
Um alle Features von NvidiaG-Sync zu nutzen, bedarf es bisher eines proprietären G-Sync-Moduls. Dieses ist vor allem teuer und treibt Monitorpreise in die Höhe, sodass es selten genutzt wurde.
Dann werden diese Monitore gewiss günstiger. Oder? ODER?
auch diese Frage stellt sich, wenn NV und Mediatek es ernst meinen mit "günstiger" müssten
die UVPs mindestens 100 Euro günstiger als gleich spezifizierte Monitore sein.
Oftmals liegt der Aufpreis aber auch bei 150 bis 200 Euro für G-Sync Monitore bislang.
es war eigentlich nur interressant wegen dem Variablen Overdrive von LCD Monitoren..
bei OLED jedoch total unnötig da die kein Overdrive brauchen
VRR funktioniert mittlerweile auch mit jedem VRR fähigen Monitor zufriedenstellend unter ner Geforce
vorallem Besser als AMDs version von VRR .. vorallem in zusammenhang mit HDR was extremst buggy ist und bei vielen HDR Monitoren das tonemapping versaut und nicht die Maximalen Nits erreicht
von daher nett.. aber eigentlich auch nicht von belang.
Hab nie verstanden, warum es von den G-Sync Modul nicht mehr Revisionen gab.
Afaik waren es 2-3, und selbst die letzte ist meines Wissens nach ein FPGA, also mind. Faktor 10 ineffizienter als ein "fixed hardware" Chip.
Diese bis heute verbaute Revision kann DP 1.4, nicht DP 2.0, hat noch nicht einmal Support für DP 1.4a DSC (Compression).
Beim AW3423DW führt das zu folgender Limitierung:
175 Hz @ 8bit
144 Hz @ 10 bit
Naja wenigstens jetzt gibt es Fortschritt.
domian schrieb:
Bei sehr niedrigen framerates ist Gsync im Vorteil, sonst wohl eher nicht
Leider beziehen sich diese Tests "nur" auf Eigenschaften des Display selber, nicht auf Bugs in der Monitorsoftware (schaut AW3423DW streng an), wie buggy OSD, etc.
