News Krisenbewältigung: Twitter will Tweets mit Falsch­informationen verbergen

[Draco Nobilis]

Was ist den die absolute Warheit?
Welche Seite hat den Recht?

Ich würde mich bsp. hüten der Tagesschau vorzuwerfen zu lügen.

Etwas weglassen oder Worte hinzufügen bzw. in der "richtigen" Reihenfolge bestimmte Personen zitieren und das als News verkaufen, das ist viel eleganter und effektiver. Weil Politiker ja so gut Fakten bewerten können. Dann zitiert man einfach den dessen Meinung gerade am besten passt.
Man merkt auch Abstufungen zwischen den Medien, aber totale freiwillige Gleichschaltung.
Eine "Koalition der Willigen" wie Sie im Buche steht. Am besten auch immer noch das man der "Gute" sei und im "Recht" ist. Eine richtige Wohlfühlblase xD

Wenn man jetzt anfängt dieses "sanfte Anführen" auf Twitter einzuführen sehe ich da nur wieder erzieherische Gleichschaltung. Klar wird viel Quatsch geschrieben, aber ausblenden ist auch zensieren.
Medienbildung entsteht nicht wenn man in seiner Wohlfühlblase unterwegs ist sondern nur indem man sich alle Quellen ansieht und sich dann eine eigene Meinung bildet statt eine vorgekaut ohne Ausweg/Alternative zu bekommen.

 

[Bonanca]

z.B. welche?

Der riesige Überwachungsapparat der USA. Öffentlich geworden durch Edward Snowden.

Vor der Veröffentlichung war es auch 'nur' eine "Verschwörungstheorie".

 

[Wurstfach]

Mir egal bin bei VKontakte, da gibt es keine Zensur

Wie meinst Du das? Dem Zwinkersmiley entnehme ich eine gewisse humorige Note.

 

[rosenholz]

Twitter ist ein Konzern. Die machen das in erster Linie, weil viele Nutzer (mich eingeschlossen) sowas sinnvoll finden. Niemand legt auf Twitter "die Wahrheit" oder so etwas fest. "Fake News" ist doch auch nur eine Worthülse. Der Konsens der Mehrheit legt eben (repräsentiert durch die Moderation) fest, ab wann Grenzen überschritten sind.
Hier schreiben die Leute, als sei das nicht seit Usenet, Mailinglisten und vor allem Foren in irgendeiner Form nicht schon immer so gewesen. 🙄

 

[Atnam]

--So vermeidet man Vollzitate--

Einfach alle sozialen Netzwerke abschalten. Wäre schön und würde auch viele Probleme lösen aber wird leider nicht passieren :-(

 

[22428216]

Und wer darf entscheiden, was falsch informartion ist?
das Ministerium für Warheit?

Das ist die große Preislage.
Ich würde sagen, dass es alle Dinge sind, die nicht der Wahrheit entsprechen. Es ist aber ein hexenwerk, sodass umzusetzen.

Ansich finde ich die Idee gut.
Wer Medien produziert, bzw bereitstellt,
trägt auch die Verantwortung dafür.
Es darf aber auf keinen Fall zu Zensur übergeben.

 

[Schinken42]

Es kann keine zensur sein, wenn es weiterhin einsehbar ist

Wenn du die zeitung nicht umblätterst, siehst du auch nicht was auf der anderen seite ist, ist das dann auch zensur?

Ich glaube ich kenne die antwort -> nein, weil ich mir den inhalt ja nach dem umblättern ansehen kann.

Nice, nach der Logik hat selbst die Kirche nichts zensiert, denn irgendwo standen die zensierten Texte ja.
Man hat nur den Zugang erschwert, die Verbreitung etc. Merkst du worauf ich hinauswill?

Zudem müsste twitter ja dann schon jetzt zensieren, da ab 18+ beiträge ja auch ausgeblendet sind

Ja was sonst ist das denn, wenn nicht (gesellschaftlich akzeptierte und gewollte) Zensur?

 

[NOTAUS]

Zensur 2.0?

Da wird dann ein chinesischer oder nordkoreanischer Abteilungsleiter eingesetzt.

 

[squadric]

Da kann man nur hoffen das Elon Musk den Laden schnell übernimmt

Genau....damit er kritische Sachen über sich selbst löschen kann und die MAGA Id*oten ihn dann als einben Messias feiern (machen sie ja teilweise jetzt schon). Hassrede darf er dann trotzdem nicht verbreiten, zumindest nicht in DE.....Ihr habt echt den Schuss nicht gehört.

Das gute ist...er wird Twitter nicht bekommen, da er sich gerade selbst ins Knie schießt.

 

[Endless Storm]

Wenn die es richtig anstellen, darf man bald von Twitter zitieren in der Dissertation

Aber im Ernst, in dem Büro sitzen zwei Kollegen gegenüber und bewerten die tweets, einer von denen ist prorussisch, der andere nicht... das Ergebnis wird spannend zu betrachten sein.

 

[USB-Kabeljau]

Und wer entscheidet, was Falschinformationen sind ?

Das Wahrheitsministerium.

 

[KWMM]

Und wer entscheidet, was Falschinformationen sind ?

Natürlich die Guten

 

[Sephiroth51]

Viele Beiträge haben sich als wahr erwiesen, also entweder man lässt den Gedankenaustausch komplett frei und sperrt nur sinnlose Gewalt, Rassistische und Pornografie, oder man kann den Laden für mich zumindest gleich dicht machen.

 

[amorosa]

Wie ich bereits schonmal schrieb : Kann nichts besseres passieren, als Musk und Twitter.
Dann solle man evtl. auch über eine Fusion zwischen Trumps Netzwerk und Twitter nachdenken.

Am Ende könne man so evtl. Facebook schlucken.

Diese Zensur muss ein Ende haben !
Die Menschen sollen sich selber ihre Quellen zur Information heraussuchen.

Wahrheitsministerium... Ist klar...

 

[IHEA1234]

dass immer mehr Menschen endlich verstehen, dass mit genau solchen Aktionen funktionierende Demokratien zerlegt werden.

Ich verstehe sehr genau, womit aktuell Demokratien zerlegt werden. Allerdings scheine ich eine ziemlich andere Meinung über die Ursache des Zerlegens zu haben.

Sehe ich das richtig, dass du mich jetzt zensieren oder cancel möchtest?

Abweichende Meinungen sind so was böses...

 

[IHEA1234]

Ich würde sagen, dass es alle Dinge sind, die nicht der Wahrheit entsprechen.

Es gibt keine Wahrheit. Religionen und Ideologien behaupten, sie hätten die Wahrheit. Fallt nicht darauf rein.

Es gibt nur stabile Thesen.

 

[Marcel3008]

Mh. Bedenkt man, dass sich so manche "Verschwörungstheorie" im Nachhinein als wahr herausgestellt hat, klingt das durchaus nach Richtung "Wahrheitsministerium".

Wenn die ganzen schlauen Köpfe 1000 neue Verschwörungstheorien am Tag entwerfen, ist es logisch, dass sich manche als Wahrheit herausstellen. Ist das gleiche Prinzip wie bei dem 'Infinite-Monkey-Theorem'.

 

[Rotpeter]

Und wer darf entscheiden, was falsch informartion ist?
das Ministerium für Warheit?

Ich zitiere dich hier mal stellvertretend für die ganzen reflexartigen 1984-Fans, die das Buch wohl nie gelesen haben.

Bisher bin abseits von der ein oder anderen Hardwareberatungsanfrage hier auf CB eigentlich immer nur stiller Mitleser. Aber die Frequenz, mit der hier zu Technologienews demokratiezersetzende Implikationen, Polemik mit rechter Rhetorik und Verschwörungsideologien propagiert werden, ist wirklich besorgniserregend.

Ich hoffe immer, dass die Stille Mehrheit sich hier so zurückhält, wie ich bisher. Denn der andere Schluss wäre, dass die Nerd-, Geek- und Techbubble trotz der aus meiner Einschätzung nach höheren systemischen Kompetenz und rationalen Argumentationsfindung als Otto Normal (unser Hobby wäre nichts ohne rationale Wissenschaft und gemeinsame Fakten, binärer geht es ja quasi nicht) große Überschneidungen mit der Eso-, AfD-, QD- und den sonstigen "übliche Verdächtigen"-Bubbles hat. Und das will ich einfach nicht annehmen oder wahrhaben.

Daher mein Aufruf an die hoffentlich schweigende Mehrheit: Bitte schweigt hier nicht mehr. Resignation macht die Sache nicht leichter.

PS: Um das der Form halber noch klarzustellen: Das Wahrheitsministerium in 1984 bezieht sich auf die Regierung, und hat mit dem Hausrecht eines Konzerns, die Verbreitung falscher Behauptungen auf der eigenen Plattform einzudämmen, nichts zu tun. Und rhetorisch erwartbarer geht es langsam auch nicht mehr. Ob dieser Fakt hier etwas bewirkt? Or well, or well, I don't think so.

 

[Dummsday]

Ich bin mir sicher, in dem ganzen Konzern gibt es nicht einen einzigen Mitarbeiter, der die notwendige Bildung hat und in der Lage ist zu beurteilen was im konkreten Fall Falschinfos sind und was nicht. Da geht es ausschließlich darum die politische Deutungshoheit von igendwelchen Interessengruppen durchzudrücken.
Meine Patentlösung: Auf so einen Infomüll wie Twitter und die anderen Verblödungsnetzwerke einfach verzichten und selber denken. Nur Mut, das klappt schon..

 

[5hred]

Und wer darf entscheiden, was falsch informartion ist?
das Ministerium für Warheit?

Das Ministerium für Rechtschreibung.