Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsKünstliche Intelligenz: Ist der Hype begründet – oder sollten wir uns eher sorgen?
Ich nutze ChatGPT/Bing für Bürotätigkeiten, wie die Formulierung von E-Mails oder zur Erstellung von Anleitungen. Funktioniert meistens sehr gut. Natürlich kann man den Output nicht 1-zu-1 übernehmen, das ist wie bei einer maschinellen Übersetzung.
Zu Testzwecken habe ich privat eine lokale Installation von Stable Diffusion. Schon sehr spannend
Was Datenschutz, Urheberrecht, Kontrolle Fälschungen anbelangt sollte man schon vorsichtig sein.
Das kommt halt drauf an wie der Mensch bzw. die Gesellschaften es gestalten wie viele Technologien wird diese nicht aufzuhalten sein und der Pfad wird gerade anfangs mit Fehlern und Unfällen geschehen und im stetigen Prozess ausgebaut werden.
Wenn es eine Matrix geben sollte dann wird es nicht die Maschine sein die uns hineinzwingt sondern der Mensch selbst.
Grundsätzlich ist das aber eine tolle Sache wenn der Mensch sich von Simplen Aufgaben weiter löst und sich den komplexeren Aufgaben widmen kann.
Beispiel Bürokratie die BRD ist eh über Bürokratisiert da sehe ich enormes Potential sowohl für Staatliche als auch Private Unternehmen diese abzubauen und mehr Produktivität investieren kann.
Jemand der bestimmte Mails schreibt wenn man da einen Stellenabbau schafft oder bestimmte Sachen beantragen in Sekundentakt verifiziert und abgewickelt werden kann. Hat jeder mehr Zeit spart Geld und wir haben mehr Humankapital für Handwerk, Forschung/Entwicklung, Gesundheitswesen und echten Service wo der Mensch einfach unersetzbar ist.
Ich glaube nicht das die KI jemals einen eigenes Bewusstsein schaffen wird, aber ich glaube es wird ein sehr mächtiges Werkzeug sodass sich jeder Mensch mehr besser/freier entfalten kann als jemals zu vor.
Ich möchte nur schnell sagen, das es sich mir bei der Matrix Filmreihe nie so wirklich erschlossen hat, warum die Leute überhaupt in die reale Welt wollten, wenn diese... nunja... milde gesagt Mist war. Das bringt die Frage natürlich, ob Leute lieber im virtuellen Paradies leben oder in einer unliebsamen, kalten und brutalen Realität. Allerdings wurde das in Matrix nie gefragt, es war nämlich für die Charaktere immer klar, das die Maschinen böse und die Antagonisten sind.
Ich hatte noch eine andere Sache mit einer ähnlichen Logik, wo der Charakter allerdings letztendlich feststellen muss, das anders als bei Matrix und Co. die "Maschine" schlichtweg keine Maschine ist, sondern eher ein unterentwickeltes Tier das lediglich seinen Instinkten folgt - eine Spinne, die in deinen Gedanken lebt, ein Netz aus deinen Erinnerungen webt und andere Leute dort hineinzieht, um sie als Nahrung zu nutzen.
Die Frage ist dann: Während die Matrix böse ist, ist die Spinne auch böse, wenn sie nur ihren Instinkten folgt und sich gar nicht bewusst ist, was sie da tut? Das sie keine Moral kennt und das die Tötung eines Beutetieres halt nunmal ein Mensch ist, was von uns Menschen nicht gerade als freundlich empfunden wird....
ChatGPT habe ich bisher nicht genutzt, hab keinen wirklichen Einsatzzweck dafür. Was hingegen schon viele Stunden zum Einsatz kam ist die KI-Bilderstellung in Form von Stable Diffusion. Wirklich beeindruckend was damit möglich ist, eröffnet völlig neue Möglichkeiten 👍
Ich glaube die ki wird uns schnell überlegen sein, in so kurze Zeit so große Schritte, gib ihr noch 100-200 Jahre und sie wird sehen das sie uns nicht brauch 😂
Letztlich kommt es ja aufs Ergebnis an, und das entscheidet.
Der kreative Prozess zum Ergebnis hin, ist doch unwichtig.
Letztlich sucht der Mensch auf nur nach Antworten auf Fragen, die ihm gestellt werden.
@SKu
der Punkt ist ja, das das System jetzt schon einem Großteil der Menschheit überlegen ist. Leute, die sicher nicht doof sind, weil sie Abitur und Co haben, versuchen sich reihenweise am Jurastudium, Medzinstudium. Scheitern, oder schaffen es knapp. Die dürften jetzt schon zum "intellektuell besseren" Teil der Menschen gehören, und hier ist ChatGPT schon fast konkurrenzfähig. Letztens hat das System das Medizinstudium hervorragend abgeschlossen. Für mich ist KI nicht erst dann eine Bedrohung für die Gesellschaft, wenn die besten der Besten geschlagen werden, sondern schon weit vorher. Was interessiert es, dass Kasparov vielleicht noch einen Computer schlägt, wenn es 99,999% der Menschen nicht schaffen. Das ist doch das Entscheidende.
Mein Punkt war: Hört auf das Programm zu vermenschlichen und informiert euch was es genau macht.
Und deshalb kommt es eben nicht nur auf das Ergebnis an.
Beispiel: Ein Mensch kann sich überlegen warum er jemandem welche Antwort gibt. Er kann Ziele mit Antworten bezwecken. Das macht die KI nicht.
Übrigens aus deinem Link:
So ganz ohne Hilfe konnte ChatGPT das Examen allerdings nicht bestehen: Da es sich um ein sprachgesteuertes Programm handelt, wurden alle Fragen zur Deutung von Bildern oder Grafiken weggelassen. Zudem flossen nicht eindeutige Antworten des Programms nicht in die Wertung ein.
Problem: Der Mensch wird dumm geboren. Intelligent zu werden gelingt 99,99999% nicht wirklich.
Ist erst mal eine ordentliche KI da, kann man die auf den nächsten Tag Milliardenfach kopieren und alle lernen untereinander weiter. Eine KI stirbt nicht und muss nicht von vorne anfangen.
Und bitte nicht von der KI verlangen den Planeten zu retten. Die Erde kann nur durch starke Dezimierung der Menschheit gerettet werden.
Ich habe einmal durch die Bank weg alle möglichen Gefahren durch den Einsatz von KI angekreuzt.
Genau wegen den ganzen Gründen stehe ich dieser KI-Geschichte abseits ganz bestimmter Anwendungsfälle extrem negativ gegenüber. Sollten diese Gefahren nämlich eintreten, wird ein gesellschaftliches Erdbeben eintreten…
Die Erfahrung lehrt einen, dass negative Anwendungsfälle irgendwann auch ausgenutzt werden. Und KI bietet da Möglichkeiten, die alle vorherigen Dinge in den Schatten stellt.
Und der Mensch wird immer weniger Mensch sein (können)… Das Denken wird ihm noch weiter abgenommen, viele Jobs werden unwiederbringlich verloren gehen (auch ihr Programmierer… 🙂) und zwischenmenschliche Entscheidungen werden auch aussterben…
Sehe ich aktuell genauso, ist halt ein Programm das geschrieben wurde das man ein Haufen imput gegeben hat also eine riesige Bibliothek, das Programm ist halt sehr schnell auf diese Bibliothek zuzugreifen und wenn man dazu noch allerlei chatverlaufe hinzufügt und das richtig programmiert funktioniert eben auch schreib mir ein lied in der art von soundso aber mit dem..... 1+1=2
Man kann die "ki" ja mit Flasche Info füttern bzw einreden, wie war das Chat gp liefert eine Antwort user sagt ne das ist falsch.... (ganz grob) Bot sagt das wüsste ich nicht... War es ki wurde es anderes reagieren und nicht sofort glauben was der user sagt
Aber für was ich das als spannend und wirklich klasse empfinde ist wenn man es mit einer Alexa oder siri kombiniert das dann zu gespräche und bessere frage und antwort führt im Prinzip wie bei startrek "Computer analysieren xy und Scanne nach Lebensformen"
Startrek hat ja schon den trikorder oder Tablett wahrwerden lassen also handy und Tablett
Die aktuellen KIs befinden sich mMn noch in der „Baby-Phase“, jedoch ist deren Potenzial unermesslich. Ich bin absolut für die Entwicklung von KI. Auch wenn es da berechtigte Zweifel gibt.
Fakt ist, dass unsere Menschheit in einer zeitnahen Zukunft in eine existentielle Notlage geraten wird, da wir alle Warnzeichen absolut ignorieren und befeuern (Stichwort: Klimaerwärmung, Ressourcenmangel, Vorraussichtlicher Wassermangel gegen Ende der 2030er Jahre), so das ich davon überzeugt bin, das wir ab diesem Zeitpunkt auf KIs angewiesen sein werden. Wenn wir zu diesem Zeitpunkt eine Art Superintelligenz in Form einer KI zur Verfügung hätten, könnte diese uns helfen oder sogar retten.
Das ganze klingt auf dem ersten Blick sehr dystopisch. Schaut man sich aber die Regierungen weltweit bezüglich der oben genannten Schlagworte an, bemerkt man, das sie nur noch für ihre Generation das Maximum herausholen wollen - Alle nachfolgenden Generationen sind nicht mehr von Relevanz. Dazu kommt, das die Intelligenz der Menschheit weltweit stark abbaut, daher gehe ich hier auch von keiner menschlichen Lösung der oben genannten Probleme mehr aus.
Ich mache mir Sorgen darum dass Deepfakes Alltag und für und gegen jedermann ohne Vorkenntnisse verfügbar werden.
Jeder pubertierende Teenager fantasiert darüber, wie seine Altersgenossen/innen nakt aussehen, oder wie es zusammen im Bett wäre.
Wenn man einer KI ein paar Fotos von der/dem Angebeteten füttern kann und die Software spuckt brav entsprechendes Bild- und Videomaterial aus, kann man davon ausgehen, dass das auch genutzt wird. Und dann machen die Bilder auch die Runde im Internet.
Wenn wir das nicht sehr schnell von oben regeln, wird das eine ganze Generation verstören.
Für mich ist das sehr bedrückend, denn das wird die Generation meiner Töchter sein.
Daher bin ich sehr stark für eine gesetzliche Reglementierung. Sofern das überhaupt möglich ist. Ich fürchte der Geist ist schon aus der Flasche...
imho ist ChatGTP schon zu stark reguliert und hat politische und weltanschauliche Tendenzen bekommen. Es weigert sich z.B. einen erotischen Text zu verfassen, aber nen KZ-Witz konnte ich rauslocken (wenn auch mit Warnhinweis) - Ich hoffe es kommt mal eine KI, der nicht gesagt wird, was sie sagen und zeigen darf und was nicht.
valin1984 schrieb:
Daher bin ich sehr stark für eine gesetzliche Reglementierung.
Du glaubst es hätte keine strafrechtlichen Konsequenzen, wenn jemand jetzt von deiner Tochter ein Nackbild faked und das dann ins Internet stellt? Welche Reglementierungen forderst du da?
Mag ja sein, aber wer sagt dann mal zur richtigen Zeit "jetzt reicht es" wenn jetzt schon viele sagen es ist zu viel und viele meinen es sei ja nur ein wenig besseres Maschine Learning?
Wenn ich lese, dass einige hier nicht mehr in der Lage sind, eine einfache E-Mail selbst zu verfassen, dann ist es DAS was mir Angst macht, nicht die Pseudo-KI, die keine ist.
Finde ich zu platt. Hast du Kinder? Ich denke auch dass wir damit klarkommen über kurz oder lang. Aber eine Generation trifft das unvorbereitet.
Wir kamen auch damit klar, dass es bei Medikamenten links- oder rechtsdrehende Varianten der Wurkstoffe geben kann. Aber eine Generation hatte missgebildete Kinder.
Es werden meine Kinder sein, die sich damit auseinandersetzen müssen, dass Naktbilder von ihnen im Netz auftauchen, die sie nicht wieder loswerden.
Oh Und das Internet hat auch einige ungelöste Probleme groß gemacht wie Cyberbullying und -Grooming, Medien- und Social Mediasucht etc. Und nebenbei wurde das Postfaktische Zeitalter eingeleutet. Klar sind wir nicht alle daran zugrunde gegangen. Bis auf die,die das zerstört hat. Das ist kein gutes Beispiel für besorgte Eltern.
Das Risiko KI ist praktisch uneinschätzbar und potenziell riesengroß!
Irgendwann wird das Ding einfach unkritisch als Maß aller Dinge herangenommen und nicht mehr auf seine Sinnhaftigkeit geprüft.
Ähnlich wie Wikipeda der Maßstab der Wahrheit geworden ist...
Schlußendlich: Kein Werk kann jemals perfekter als seine Schöpfer sein!
PS: Und selbst wenn die KI durch Gottgleiche Segnung die Antwort auf alles Fragen wäre, hapert es daran, das die Menschheit schon die Fragen gar nicht genau kennt!
Diejenigen, die heute in ihren 30ern und 40ern sind, sind mit dem Internet groß geworden, das war noch ein viel härterer Einschlag. Plötzlich war alles von überall erreichbar. "Sind sie mindestens 18?" Ein Klick auf "Ja" und man war es. Per Handy war kurze Zeit später auch alles von überall aus erreichbar. Die Politik war langsam und hat hier mal gute, mal schlechte Dinge eingestreut. Wird auch hier passieren. Hätte es Sinn ergeben das ganze zu verbieten? Erst recht als einzelnes Land? Und da muss ne Menge passieren, damit K.I. und co. schnellen diesen Wandel erneut hinkriegen. Wir wären gut damit beraten sinnvoll zu regulieren. Mit verboten sind wir in 20 Jahren wieder beim allseits beliebten "huch, wieso sind alle anderen länder viel weiter als wir?"
Im Prinzip ist es auch so. Pornografie ist im Netz allgegenwärtig und über Suchmaschinen ohne Altersverifikation zugänglich. Es ist bewiesen, dass die jüngeren Generationen deutlich mehr Pornografie konsumieren und das auch psychologische Auswirkungen auf sie hat.
