Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News LG-Monitore: Vier Mal Nano-IPS mit viel Hertz stehen vor Marktstart
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: LG-Monitore: Vier Mal Nano-IPS mit viel Hertz stehen vor Marktstart
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
fox40phil
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 5.890
Kommt’s da nicht einfach aufs Coating an?! Bei den Prad Tests haben die da immer diese mit einem Mikroskop geschossen Verglichsbilder.krucki1 schrieb:Ich mag die körnige Textdarstellung bei VA Panels nicht. Daher bleibt nicht mehr viel übrig außer IPS
ich bin gespannt wann wir die ersten mit DP 2.0 sehen werden!? Die dann 5K@120Hz haben usw!
Richtig. Das liegt am Coating. Wenn er das Gleiche meint.fox40phil schrieb:Kommt’s da nicht einfach aufs Coating an?!
Und einige Monitore haben das leider zu stark. Mich stört das Krisselige auch immer.
Sowohl bei VA als auch schon bei IPS gesehen, bin viele Monitore schon durchgegangen.
KarlKarolinger
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 728
Ich hatte eher Angst, dass er wie manche ähnliche Modelle bei 1500 liegen würde. Für 850 nehme ich den wohl nahezu sofort, falls er keine groben Mängel hat. Wenn dann im September auch noch BigNavi/RTX3000 kommt (wobei man ja auch da auf Verfügbarkeit und Customs etc. ohnehin eh wieder warten muss), wird es ohnehin teuer, denn die 4K mit >60Hz muss man ja auch irgendwie befeuern können.Fritzibox schrieb:27GN950 ! wenn er nur 500 kosten würde
Einfach mal Reviews, Verfügbarkeit und Straßenpreise/Preisentwicklung abwarten. Ich hab jetzt ohnehin schon Monate lang auf sowas "gewartet", da geht auch noch etwas mehr.
Aber es wird langsam spannend.
XCPTNL
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 960
Ex3cuter schrieb:Eben nicht, wer will schon 48" in 16:9 auf dem Schreibtisch haben? Einen Giraffen Hals habe ich nicht.
Eben doch. Ich bin auch mit 34" in 21:9 unterwegs, aber überlege mir auch den 48er LG zu holen. Beim zocken würd ich 21:9 vielleicht vermissen, zum arbeiten ist mir ein 48er 4k aber durchaus recht und entspricht einem 2x2 Setup von 24er Monitoren. Meine größten Bedenken gelten eher OLED Burn-Ins und nicht der Größe des Bildschirms. Nur weil es für dich nicht in Frage kommt, bedeutet es nicht, dass es für andere nicht interessant ist. LG richtet diese neuen TVs nicht umsonst auch für andere Zielgruppen aus, weil genau in dem Bereich aktuell eine fette Marktlücke besteht. Monitore gehen meist nur bis 40" (von so 32:9 Dingern mal abgesehen) und die TVs erst bei 55" los. Der 48er wird sicher sehr gut weggehen, vor allem wenn mal Grakas mit HDMI 2.1 kommen.
Dominicus1165
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2018
- Beiträge
- 320
Auch der "günstigste" ist sau teuer. Vor 3-4 Jahren hab ichManPon schrieb:Die Preise der größeren Geräte sind schon heftig, da kann man auch gleich zum LG OLED 48CX9LB greifen.
- WQHD
- 144Hz
- G-Sync Modul
- IPS
Der Nachfolger im "Gaming" Design ging dann für 550€ (aktuell 599€) über die Theke. Keine Veränderung außer der Optik.
Gott sei Dank weder Clouding noch Bleeding. Viel Glück gehabt.
Asus ist der größte Feind der Gamer und sie checken es nicht. Egal ob Grafikkarten, Mainboards oder Monitore. Die sind solche Preistreiber und LG, Gigabyte, MSI und co springen halt auf, weil RGB ja reicht als Merkmal.
Man schaue sich doch die Preise des Asus ROG Strix Geräte an. Unter 600€ gibts da nix.
Inzwischen zahlt man für G-Sync kompatibel den selben Preis wie vor 2-3 Jahren für das reale G-Sync Modul.
S
Scrush
Gast
selbe probleme. auch logisch da das nicht am panel liegt sondern an der qualitätssicherungmoep99 schrieb:Ist Nano-IPS der neue geile Scheiß? Oder hat das auch die IPS-Probleme?
S
Scrush
Gast
Dominicus1165 schrieb:Auch der "günstigste" ist sau teuer. Vor 3-4 Jahren hab ich
für 429€ gekauft.
- WQHD
- 144Hz
- G-Sync Modul
- IPS
Der Nachfolger im "Gaming" Design ging dann für 550€ (aktuell 599€) über die Theke. Keine Veränderung außer der Optik.
Gott sei Dank weder Clouding noch Bleeding. Viel Glück gehabt.
Asus ist der größte Feind der Gamer und sie checken es nicht. Egal ob Grafikkarten, Mainboards oder Monitore. Die sind solche Preistreiber und LG, Gigabyte, MSI und co springen halt auf, weil RGB ja reicht als Merkmal.
Man schaue sich doch die Preise des Asus ROG Strix Geräte an. Unter 600€ gibts da nix.
Inzwischen zahlt man für G-Sync kompatibel den selben Preis wie vor 2-3 Jahren für das reale G-Sync Modul.
vor 3-4 jahren war der pg279q genau in den specs aber ein 750 € monitor.
ganz sicher nicht 430€
Stuffz
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 1.462
@Scrush
Was soll die denn sichern? Meinst du, wenn die Ausbeute an brauchbaren Panels gering ist, werden sie die schlechten wieder einschmelzen?
Was soll die denn sichern? Meinst du, wenn die Ausbeute an brauchbaren Panels gering ist, werden sie die schlechten wieder einschmelzen?
Ergänzung ()
Das war der Durchschnitt, oder? Die Verteilung ist interessant, wenn die zwischen 400:1 und 1000:1 schwankt, dann gute Nacht...Knito schrieb:Ich sag nur: 735 : 1 ☣
Zuletzt bearbeitet:
Ex3cuter
Banned
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 1.203
Den Unterschied zwischen 32:9 oder 21:9 34" bzw 49" kennst du aber schon? Es ist die Höhe die bei einen 16:9 48" problematisch ist, zumindest auf den Schreibtisch. Die 21:9/32:9 34" oder 49" sind ja geanuso hoch wie ein 27" 16:9. Das ist kein Problem.XCPTNL schrieb:Eben doch. Ich bin auch mit 34" in 21:9 unterwegs, aber überlege mir auch den 48er LG zu holen. Beim zocken würd ich 21:9 vielleicht vermissen, zum arbeiten ist mir ein 48er 4k aber durchaus recht und entspricht einem 2x2 Setup von 24er Monitoren. Meine größten Bedenken gelten eher OLED Burn-Ins und nicht der Größe des Bildschirms. Nur weil es für dich nicht in Frage kommt, bedeutet es nicht, dass es für andere nicht interessant ist. LG richtet diese neuen TVs nicht umsonst auch für andere Zielgruppen aus, weil genau in dem Bereich aktuell eine fette Marktlücke besteht. Monitore gehen meist nur bis 40" (von so 32:9 Dingern mal abgesehen) und die TVs erst bei 55" los. Der 48er wird sicher sehr gut weggehen, vor allem wenn mal Grakas mit HDMI 2.1 kommen.
Thukydides
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2016
- Beiträge
- 1.717
Denkt ihr der ist viel besser als der von iiyama? Von den Spezifikation ist der 34er ja fast gleich: https://geizhals.de/iiyama-g-master-gb3461wqsu-b1-red-eagle-a2267180.html?hloc=at&hloc=de
DarkerThanBlack
Commander
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 2.077
Den 27GN950 werde ich im Auge behalten. Mal sehen ob die Konkurrenz Samsung und Dell auch noch etwas in der gleichen Klasse bringt.
spezialprodukt
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 810
"Hier kommt ein sogenanntes Nano-IPS-Panel zum Einsatz, was für ein Backlight mit größerem Farbspektrum steht."
Geht das auch genauer? Oder muss ich von einer Hardware-Seite zur nächsten hüpfen?
Geht das auch genauer? Oder muss ich von einer Hardware-Seite zur nächsten hüpfen?
Shio
Captain
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 3.714
ManPon schrieb:da kann man auch gleich zum LG OLED 48CX9LB greifen.
Wie sieht es bei dem mit Inputlag und den Reaktionszeiten aus?
Kein Freesync/Gsync? Wäre ja dann recht unbrauchbar als Gamingmonitor.
In der Regel werden Panels - genau so wie CPUs und RAM Module - selektiert: Die guten werden in die teuren Monitore gesteckt und alles was überschüssig oder zu schlecht für die Qualitätsanforderungen ist, landet dann in den billigen Modellen. Jeder Pixel ist ein Unikat.Stuffz schrieb:Was soll die denn sichern? Meinst du, wenn die Ausbeute an brauchbaren Panels gering ist, werden sie die schlechten wieder einschmelzen?
Zuletzt bearbeitet:
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 75
- Aufrufe
- 12.211
- Antworten
- 45
- Aufrufe
- 15.534
- Antworten
- 567
- Aufrufe
- 116.484
- Antworten
- 154
- Aufrufe
- 31.589
- Antworten
- 137
- Aufrufe
- 36.288