News Massive Preisnachlässe: Dritte Anpassung bei Intel Cascade Lake in Monaten

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.717
  • Gefällt mir
Reaktionen: USB-Kabeljau, yummycandy, Mr. Rift und 6 andere
Angst, Panik...wie das Kaninchen vor der Schlange :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dimitri Kostrov, Liebster Forist, Didscherich und 8 andere
Schnell nochmal auf Basis der TR 2xxx die letztgenannte Grafik aufhübschen, da mit TR 3xxx die Balken nicht mehr so eindrucksvoll aussehen.

Balkenlänge Inside ftw ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Disco Pongo, flym, Reeii und 21 andere
Preisnachlass... hört sich sehr kundenfreundlich an. In Realität wissen wir alle, was eigentlich der Fall ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TbG@Runkel, tritratrullala, s0UL1 und 4 andere
Intel muss also über den Preis gehen. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: His.Instance, Project-X, zeedy und 10 andere
Wie war noch mal der Witz mit AMD und "mehr Kerne"?
Achso das funktioniert mit Zen tatsächlich?
Intel sieht kein Land mehr trotz geklebter CPUs? Das ist aber ärgerlich. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SprudelSaft, Nagilum99, Chismon und 35 andere
Mir dünkt, TR 3xxx wird richtig gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chismon, KarlsruheArgus, Ned Flanders und 4 andere
Naja das Problem ist, dass Intel halt tiefer gehen kann im Preis. Erstens da sie eine deutlich größere Kriegskasse haben und gegebenenfalls auch über Jahre Verluste fahren könnten und da sie durch die eigene Foundry einfach günstiger produzieren können...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cirrussc
Wäre schön wenn ihr das Diagramm am Artikelende als Intel-Marketinggag markiert. :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Papabär, Zhan, Project-X und 2 andere
Im Artikel steht, dass Intel damit Verkäufe ankurbeln möchte.

Bei mir kurbelt Intel derzeit rein gar nichts an.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Entschleuniger2, His.Instance, Project-X und 7 andere
Anscheinend bringt das verkleben doch was! :evillol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Project-X und Sennox
Zusammengeklebte Kerne... Cinebench ist plötzlich kein relevanter Benchmark mehr.. Das Manipulieren von Anwendungen zu Lasten der AMD Performance... Das panische halbieren der Preise..

All die Hürden und den gewordenen Dreck schiebt der AMD Hypetrain beiseite als wäre es nichts. Mit jeder neuen Iteration gibt's mehr Takt, mehr Kerne, mehr IPC, mehr Effizienz.

Es wäre töricht anzunehmen, AMD würde aus einer Monopolstellung großartig anders handeln, also bitte Intel.. Rafft euch, sonst gibt's in 10 Jahren halt nur noch Rot..Für uns Consumer auch nicht so geil...
Und das bitte mit fairen Methoden... Nicht irgendwelche Chillergekühlten OC ShowCPUs.. Keine gefakten Benchmarks und keine geschmierten Systemhäuser. Einfach mal gute und vor allem sichere Hardware.. Wäre zur Abwechslung doch mal was neues. Das ihr es prinzipiell könnt, habt ihr doch schon mit der core Architektur gezeigt, also warum jetzt mit den gemachten Milliarden den Schwanz (technisch gesehen) einziehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nagilum99, Chismon, Papabär und 32 andere
Ich finde,es sowas von geil,wie intel am abkacken ist!Wünsch mir als nächstes Nvidia,die mal richtig einen auf den sack bekommen,von AMD.:DIntel:utripper:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: derSafran, Mr. Rift, Inxession und eine weitere Person
Kalsarikännit schrieb:
Mir dünkt, TR 3xxx wird richtig gut.

gut schon aber auch Teuer. 2000$ für den 32 Kerner und die Boards auch deutlich teurer
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cypeak
Ist doch eh nichts lieferbar außer für die Mainstream Plattform 😆
 
@wern001

Und wo ist das nun teuer? Hast du mal geschaut was ähnliche Core-Counts bei Intel kosten? Vermutlich nicht.

Nur mal als Tip:

Der 28-Kerner (Xeon-W) bei Intel kostet 3300 $...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flym, adretter_Erpel, Kalsarikännit und 7 andere
Zurück
Oben