News Maxwell im Ausverkauf: Preise der GTX 980 Ti, GTX 980 und GTX 970 purzeln

[Headphonejack]

.

 

[SchaGur]

In den 2 Wochen wird der Speicher schon nicht überlaufen^^ Und nach den 2 Wochen haste eh keine Zeit den Speicher zu füllen^^

 

[Nacho_Man]

Stellt euch mal die tollen Entwicklungen und Preiskämpfe vor wenn es drei ca. gleich starke Konkurrenten auf dem Markt gibt.
P.S: Intel zählt nicht.

 

[Cohen]

Wo sage ich das?

Hier ist der Beweis: http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=442724

Und schon wieder ein "cherry-picked" Einzelbenchmark, Gratulation!

Dann schauen wir doch in den neuen "Beweis", dass die 290(x) der GTX780 immer weiter davoneilen und vergleichen es mit der aktuellen Performance:

The Witcher 3 v. 1.02 (Mai 2015) in 1080p: GTX 780 = 28.5 fps (avg), R9 290 = 41.8 fps
The Witcher 3 v. 1.21 (Juni 2016) in 1080p: GTX 780 = 38.3 fps (avg), R9 290 = 43.3 fps:
http://www.pcgameshardware.de/The-W...als/The-Witcher-3-Blood-Wine-Preview-1196452/

Somit eine Verbesserung der 780-Performance um 34,4% und der 290-Performance um 3,6%.
Zwar liegt die 780-Performance immer noch unter der R9 290, aber dennoch kann man gerade in diesem Fall nicht behaupten, dass Nvidia die 780-Treiber innerhalb des letzten Jahres nicht weiter optimiert hätte.

 

[lynx007]

Ich kaufe mir doch jetzt nicht mehr eine alte Generation! Das ist ein Schrink! Der letzte war vor 5 Jahren. Das bedeutet weniger Lautstärke. Mehr Zukunftssicherehit duch den Speicher.

Werde die Leute nie verstehen.... Aber so ist das halt. Es Gewinnt nicht der Schnellste. Sondern der Geduldigste. Hase und Igel. Soll mir Recht sein. Um so schneller die Lager abverkauft wurden, um so schneller wird das neue günstiger.

 

[.Snoopy.]

Wenn jetzt man nicht zwingend eine neue Grafikkarte kaufen muss, sollte man ruhig den 29. abwarten. Wenn die ersten offiziellen Benchmarks draußen sind, werden sicherlich nochmals die Karten im Preis fallen. Dann kann man überlegen ob man eine aktuelle AMD RX Serie kauft, oder eine brauchbare 980/980ti.

Von der 970er würde ich persönlich generell die Finger lassen. Wenn man unbedingt nVIDEA haben will, dann 980/980ti oder halt auf die GTX1060 warten. Die 970 geht gar nicht, nicht einmal geschenkt. Würde die eher verkaufen und mir dann eine gescheite Alternative kaufen.

 

[pookpook]

Klar GTX 1070 etwas billiger später aber lies erst diesen Review :

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_geforcegtx_1070_overclocking/2.htm

Wenn mit 100W mehr zufrieden bist ein GTX 980TI kann schneller als ein Oced GTX 1070 sein!

Plus in höheren Auflösungen kommt die bessere Speichewr Bandbreite zu tagen!

Wenn eine GTX 980 TI nimm die Palit Jetstream viel Spielraum und TOTAL Silent... muss eine 600W NT haben aber

Vor Fulll HD/WQHD wird 6 GB erstmals auch denke ich reichen......

 

[oldmanhunting]

Ich würde mich auch keine 970 kaufen und egal wie billig die ist. Habe ja eh schon eine und was soll ich mit zwei? 970 SSC, beste GPU die ich bisher hatte.

Ps.: und Ja, hier ist mittlerweile ein Kindergarten hoch zehn! Schade, das es soweit gekommen ist.

 

[SavageSkull]

https://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r9-290x-test/5/#abschnitt_leistungsratings_spiele
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/rangliste.2487/

10/2013 Leistungsrating 1920x1080: GTX780 = 100%, R9 290X = 106%
04/2016 Leistungsrating 1920x1080: GTX780 = 100%, R9 290X = 105%

In 1080p hat sich das Verhältnis in den 2,5 Jahren bis auf Messungenauigkeiten / andere Spieleauswahl rein gar nichts geändert.

10/2013 Leistungsrating 2560x1600: GTX780 = 100%, R9 290X = 107%
04/2016 Leistungsrating 2560x1440: GTX780 = 100%, R9 290X = 109%

Hier hat sich das Verhältnis in den 2,5 Jahren minimal zugunsten der 290X verbessert.

Vielen Dank für die Info. So sieht meine alte Karte doch nicht so schlecht aus.

wundert dich das. Schon damals lief die GTX 780 mit Handbremse zum Release, siehe locker 30% OC mit der stock Karte weil sie damals keine Konkurrenz hatte. Heute haut auch der etwas kleinere Vram rein. Rein von der Rohleistung und dem Verbrauch muss die R9 290X auch schneller sein, für AMD blöd genug dass sie sich so wenig zum Release absetzen konnte, wenn überhaupt.

Wer in 1 Min seine GTX 780 auf R9 390X / GTX 980 (stock) Niveau laufen hat (zumindest FHD) fährt auch heute noch gut damit. Und im Vergleich zu den Benches die CB immer bezüglich GTX 780 / GTX 970 / GTX 980 aufführt kann man eigentlich durch die Bank mindestens 10% aufschlagen da kein Custom Design so langsam is wie das Stock Modell.
-> wenn dann muss man schon fair bleiben. Außerdem reden wir über eine GPU die > 3 Jahre draußen is.
(an dieser Stelle kann man sich die Frage stellen ob man auf Mehrleistung nach 2-3 Jahren spekuliert oder von 30% OC ab Release vielleicht mehr hat?)

Sollte ich vielleicht an meiner Titan doch nochmal am Takt drehen?

 

[Blueline56]

Damals hat CB die GTX 780 gefeiert und die 290X war halt etwas langsamer. Heute sieht die GTX780 kein Land mehr gegen die 290X. Also wurde absichtlich die 780 nicht mehr betreut im Treiber, sodass sie immer langsamer wurde.

Die GTX war insgesamt gesehen nie schneller als die 290X, zudem kam sie nach der GTX780, die 780Ti ist und war schneller als die 290X, auch heute noch.

https://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r9-290x-test/5/#abschnitt_leistungsratings_spiele

 

[BernardSheyan]

Mal eine Frage an den Nacho_Man, hilf mir doch bitte mal deine allgemeine Einstellung zu verstehen.

Ist eine AMD 10% schneller, dann fällt das deiner Aussage nach ja gar nicht ins Gewicht.

Ist eine Nvidia 10% schneller feierst du frenetisch die "Überlegenheit" der Nvidia-Karte.

Und genau das ist es, was ich bei dir nicht verstehe. Wenn zweimal das Gleiche der Fall ist, dann ist das bei Nvidia überrragend und bei AMD ohne Belang. Woran liegt das jetzt genau? Ich meine, muss ja einen grund haben, warum du das Eine feierst und das Andere herabwürdigst.

Also klär mich, und viele Andere im Forum doch mal auf

 

[Krautmaster]

Sollte ich vielleicht an meiner Titan doch nochmal am Takt drehen?

klar. Geht sicher auch in Software ~20-35% wie bei der GTX 780 auch. Gerade mit 6GB VRam sieht das oft besser aus als ne GTX 980. Was willst verlieren? Kaputt bekommt man die Karten so eh nicht.

 

[pookpook]

Ein Titan hat 12GB nicht 6Gb Vram

 

[smalM]

Die Preise bei ebay kleinanzeigen finde ich auch ganz interessant. Da werden nicht wenige Geforce Karten angeboten. Die 970 ist bei knapp unter 200 VB angekommen und die 980 wird vereinzelt für unter 300 VB angeboten

Das werden in zwei Wochen die Neukarten-Preise....

 

[Smartcom5]

Übrigens: Die Preise der 390/X und 380/X sind schon seit einer Woche so niedrig. Es gab hier nur keinen Artikel, nichtmal eine Notiz.
Jetzt, wo Nvidia mit den Preisen mitzieht, findet auch AMDs Preissturz der 'Alten' Beachtung. Es ja nicht so, daß der eine oder andere User das im Forum angemerkt hat ...

Unter anderem darauf war mein Beitrag gemünzt, aber selbst eine halbwegs ausführliche Erklärung findet ja nur das übliche Echo … Schade eigentlich.


In diesem Sinne

Smartcom

 

[GinoBambino]

Bei dem guten Preis schlägt die GTX 980 Ti vermutlich die GTX 1070 im Preis-Leistungs-Verhältnis. Eigentlich wollte ich mir ja eine GTX 1070 kaufen, aber nun bin ich unentschlossen.

Sollte die GTX 980 Ti nicht mehr Reserven haben für höhere Auflösungen etc.?

 

[SchaGur]

Und schon wieder ein "cherry-picked" Einzelbenchmark, Gratulation!

Dann schauen wir doch in den neuen "Beweis", dass die 290(x) der GTX780 immer weiter davoneilen und vergleichen es mit der aktuellen Performance:

The Witcher 3 v. 1.02 (Mai 2015) in 1080p: GTX 780 = 28.5 fps (avg), R9 290 = 41.8 fps
The Witcher 3 v. 1.21 (Juni 2016) in 1080p: GTX 780 = 38.3 fps (avg), R9 290 = 43.3 fps:
http://www.pcgameshardware.de/The-W...als/The-Witcher-3-Blood-Wine-Preview-1196452/

Somit eine Verbesserung der 780-Performance um 34,4% und der 290-Performance um 3,6%.
Zwar liegt die 780-Performance immer noch unter der R9 290, aber dennoch kann man gerade in diesem Fall nicht behaupten, dass Nvidia die 780-Treiber innerhalb des letzten Jahres nicht weiter optimiert hätte.

Deine Rechnereinen kannst du vergessen, weil du das Wichtigestes auslässt.

Als erstes wird es so erklärt (In dem Fall CB):

The Witcher 3 benötigt nicht nur eine schnelle Grafikkarte, sondern deckt ebenso gnadenlos Architektur-Schwachstellen in der Hardware auf. So zeigt sich zum Beispiel schnell, dass die Maxwell-Grafikkarten den Kepler-Pendants klar überlegen sind.
https://www.computerbase.de/2015-05/witcher-3-grafikkarten-test-benchmark-prozessoren-vergleich/

Nach einen Megashitstorm:

The Witcher 3: Wild Hunt sorgt nicht nur für Auseinandersetzungen zwischen AMD und Nvidia zum Thema Optimierung oder "Sabotage", auch viele Besitzer von Geforce-Grafikkarten aus der Kepler-Generation fühlen sich vernachlässigt. Die Leistung von Grafikkarten wie der Geforce GTX 780 Ti entspricht im neuen Rollenspiel nicht den Erwartungen und manche unterstellen Nvidia dabei sogar Absicht.
http://www.pcgameshardware.de/The-W...uer-Treiber-fuer-Kepler-Grafikkarten-1159851/

...hieß es aufeinmal:

We discovered a couple of issues in regards to Kepler GPUs and are working on driver updates.
https://forums.geforce.com/default/...s-performance-in-the-witcher-3-wild-hunt-/33/

 

[musikos53]

Daher greife ich wohl zur 1080Ti sollte es sich anbahnen das NV per Treiber die 980Ti Killt (so wie die 780/ 780Ti)

Erkläre mir das bitte, gibt es denn keine aktuellen Treiber mehr für die 780iger?

 

[Pure Existenz]

Kann ruhig so weitergehen.

 

[Banned]

weil? selbst wenn es so wäre, würde dies nichts ändern.

gruß

Weil die Hersteller ziemlich offensichtlich versuchen, ihr altes Zeug loszuwerden. Besonders im Fall der 980 und 970. Sollte die 480 floppen, werden sich die Preise dort bestimmt wieder erhöhen, da außer den 480er Modellen keine Konkurrenz kommt, die nicht schon da wäre.