News Media Markt: Produkte mieten statt kaufen

[Boerek]

Nun als Kredit wären das über 30% effektivert Jahreszins, daher als Wucher zu sehen, aber als Kauf nach Miete OK?

Etwas für einen Monat ausprobieren, mag durchaus sinnvoll sein, aber etwas über diesen Weg zu kaufen, sorry aber selbst hirnrissig wäre da noch verharmlosend.

Genau erkannt. Leider ist diese "auf Pump" Mentalität hier langsam normal.
Eine gute Bekannte sagte mal:"Wer Ratenkauf eines TVs oder Herd/Kühlschrank machen will, dem ist nicht mehr zu helfen."
Wer muß, weil blank, der tut mir leid aber freiwillig?

 

[Shadow Complex]

Hängt ihr euch jetzt echt so an der Möglichkeit auf nach langer Miete das jeweilige Gerät auch kaufen zu können?
Oder das mieten als solches?
Wie findet es ihr dann wenn sich jemand einen Lieferwagen für einen Umzug mietet? Ist es dann auch entweder mit Bargeld den Lieferwagen kaufen oder den Umzug komplett abblasen?

 

[Boerek]

Hängt ihr euch jetzt echt so an der Möglichkeit auf nach langer Miete das jeweilige Gerät auch kaufen zu können?

Mir gefällt das Geschäftsmodell nicht. Es zielt klar auf Menschen ab, die wenig in der Tasche haben und dem Konsum erlegen sind.
Möchte ich etwas testen. Sagen wir 1-2Monate mit Kaufoption, mag die Rechnung aufgehen. Von einem Win:Win will ich hier nicht reden.
Aber die Wahrscheinlichkeit auf gebrauchte Ware, B-Ware oder schlimmer steigt extreme an. Es ist eine weitere Art der Gewinmaximierung auf Kosten anderer.
Sie setzten quasi x mal gebrauchte Ware für Neupreis des Produktes an. Das ich nicht lache.

Ist wie diese Doppelmoral in Spielcasinos. Alkohol für lau, solange du spielst. Das fördert Alkoholismuss und Spielsucht.

Also ein Faires Angebot sieht für mich anders aus.

Pro/Kontra ganz klar Kontra

mfg Börek

 

[Shadow Complex]

Aber weißt du denn wie streng die Bonitätsprüfung ist oder rätst du jetzt einfach ins blaue?

Natürlich kann man gebrauchte Ware erhalten. Sieht man es dieser aber zu sehr an, dann kann man sie gegen Ersatz zurückgeben.

 

[Boerek]

Aber weißt du denn wie streng die Bonitätsprüfung ist oder rätst du jetzt einfach ins blaue?

Selbst wenn sie knallhart prüfen, es bleibt ein schlechtes Angebot.

 

[Koto]

Und dann stattdessen Schulden macht ...
Wenn man sich etwas nicht leisten kann dann ist es eben so. Genauso dämlich ist in so einer Situation Ratenkauf, ich kenne da Leute die denken, ich hab kein Geld, kaufe ich halt auf Raten.

Du vergisst, das viele keine Wahl haben. Weil nix kaufen kann ja nur einer Sagen, der alles hat.

Es ist nun mal so. Wer wenig hat, der hat ein Problem mit Sparen. Weil er auf vieles verzichten muss. Die Verlockung das Gesparte auszugeben, wo überall Mangel ist. Das ist das Problem.

Bei Raten hat man das Geld auch nicht über, aber es frisst einem nicht sozusagen ein Loch in die Tasche. Es ist dann eben nicht verfügbar. Hat was mit Psychologie zu tun. Arme Leute die versuchen zu Sparen Sinnieren oft darüber welche der vielen Mängel man wohl damit Aktuell mit dem gesparten abstellen könnte und wie.

Es ist einfach so. Die meisten würden das Geld auch lieber gleich hinblättern. Man darf nicht übersehen eine Ratenzahlung bindet das wenige Verfügbare auch lange. Angenehm ist das nicht. Aber oft für Menschen überhaupt die Möglichkeit sich was zu leisten. Und einige Sachen sind eben kein Luxus. Wie Kühlschrank oder Waschmaschine.

Plakativ. Wenn jemand am 25ten des Monates eine Tütensuppe isst. Da kommt der schnell auf die Idee das gesparte für was deftiges anzubrechen. Ist das Geld nicht verfügbar weil am 1 überwiesen. Hat er keine Wahl.

Die meisten scheitern nicht am Geld bei Sparen sondern daran das Geld zu halten wo es Jahre und immer überall Mangel gibt. Ich denke, man muss in der Situation sein, um das zu verstehen. Vor allem wenn die Situation lange anhält.

 

[Shadow Complex]

Weil komplett verschuldete Personen sich dann nicht mieten können?

Ich habe mir vor einiger Zeit bei OBI über einen Drittanbieter einen Teppichreiniger für ein Wochenende ausgeliehen. Hätte ich mir das Gerät stattdessen kaufen sollen?

 

[Koto]

Alle machen einen Bonitätsprüfung. Nicht jeder der Raten kauft oder Mietet. Ist gleich ohne Bonität.

 

[Boerek]

Weil komplett verschuldete Personen sich dann nicht mieten können?

Du bist doch am fischen?! Statt Aussagen kommen nur Gegenfragen. Typische (Ab)art von Eskalation.
Etwas mehr Input von dir wäre schön.

 

[Shadow Complex]

Ich sehe einfach nicht direkt das Problem. Sich Gegenstände mieten zu können ist asbach uralt.
Auch diesen speziellen Anbieter wird es seit Ewigkeiten geben, nur die Kooperation mit MediaMarkt wird neu sein.

 

[v_ossi]

Ist ja wirklich abenteuerlich, was hier teilweise für Ansichten vertreten sind. Das ist NUR ein Angebot, niemand muss Montag zum MM rennen und irgendwas mieten. Und wer trotz der guten Beispiele hier nicht einsieht, dass das durchaus für manche Leute sinnvoll sein kann, ... dazu fällt mir dann auch nichts mehr ein.

Das Ende des Kapitalismus ist sowas sicher auch nicht. Es ist immer noch meine Entscheidung, ob ich mich für "unnützen" Elektronikkram verschulde, oder nicht. Nur weil ich Alkohol frei im Laden kaufen kann, ist Veltins doch nicht daran schuld, das es Alkoholiker in Deutschland gibt. Die Schuld immer bei Anderen zu suchen ist mMn nicht sonderlich hilfreich.

 

[Boerek]

Ich sehe einfach nicht direkt das Problem. Sich Gegenstände mieten zu können ist asbach uralt.
Auch diesen speziellen Anbieter wird es seit Ewigkeiten geben, nur die Kooperation mit MediaMarkt wird neu sein.

Ich sehe da einen großen Unterschied im Mieten von Konsumgütern und deinem oben angegebenen Beispiel dieser Einmalaktion.
Benötige ich Werkzeug, zb ne Hilti fürn Wanddurchbruch. Kann ich die auch günstig mieten oder gar kostenlos gestellt bekommen, wenn ich Material usw im Laden erwerbe. Dagegen sage ich nichts.
Zudem ist ja das kurze Mieten zum testen usw ggf noch ok. Je länger es aber dauert, desto unrentabler wird es.

Und ja, diesen Anbieter gibts sicher schon etwas länger. Aber man merkt, wie überall neue Ideen aus dem Boden sprießen um Kleinstkredite usw anzubieten. Die Zielgruppe ist klar.

 

[Koto]

Und ja, diesen Anbieter gibts sicher schon etwas länger. Aber man merkt, wie überall neue Ideen aus dem Boden sprießen um Kleinstkredite usw anzubieten. Die Zielgruppe ist klar.

Und?
Die Zielgruppe freut sich das Sie nicht vergessen werden. Das nenn man Win Win Situation. Man tut hier so als würde niemand seine Raten zahlen. Die meisten bezahlen ihre Raten aber. Es gibt kein Anbieter ohne Bonitätsprüfung.

Wer das nicht in Anspruch nehmen will. Es wird keiner gezwungen. Das sich offenbar viele aufregen das man es anderen anbietet. Finde ich Kurios.

Und das die Anbieter damit Geld machen. Media Markt ist nicht die Wohlfahrt. Man wird sehen wie viele das in Anspruch nehmen. Ich denke nicht jeder sieht nur das Geld. Also was billiger kommt. Geld ist nicht alles.

 

[Boerek]

Ist ja wirklich abenteuerlich, was hier teilweise für Ansichten vertreten sind. Das ist NUR ein Angebot, niemand muss Montag zum MM rennen und irgendwas mieten. Und wer trotz der guten Beispiele hier nicht einsieht, dass das durchaus für manche Leute sinnvoll sein kann, ... dazu fällt mir dann auch nichts mehr ein.

Das Ende des Kapitalismus ist sowas sicher auch nicht. Es ist immer noch meine Entscheidung, ob ich mich für "unnützen" Elektronikkram verschulde, oder nicht. Nur weil ich Alkohol frei im Laden kaufen kann, ist Veltins doch nicht daran schuld, das es Alkoholiker in Deutschland gibt. Die Schuld immer bei Anderen zu suchen ist mMn nicht sonderlich hilfreich.

Ich gebe dir fast 100% recht. Nur einem Süchtigen die Droge anzubieten, ist schon bissel assi.
Mir ist bewußt, dass ich hier extreme zuspitze. Aber viele haben es nicht anders gelernt.
In Schulen gibt es schon lange Jugendliche, die als Berufsziel "ALG1" haben.
Hier haben die Eltern versagt, die Schule und somit der Staat.
Damit könnte man jetzt immer größere Kreise ziehen.

Die Gefahr ist eben gegeben. Schön wenn man aus gegebenen Mitteln, seine Vorteile ziehen kann. Es gibt sicher genug die dabei auf der Strecke bleiben.

Unser Turbokapitalismus ist echt erschreckend schlimm.

 

[Koto]

@Boerek

Nun mach mal halblang. Du tust ja so als gäbe es keine Bonitätsprüfung.

Man tut so als wäre MM ein gewissenloser Lump.

Die Diskussion ist bzw wird echt etwas merkwürdig.

 

[Boerek]

Und?
Die Zielgruppe freut sich das Sie nicht vergessen werden. Das nenn man Win Win Situation. Man tut hier so als würde niemand seine Raten zahlen. Die meisten bezahlen ihre Raten aber. Es gibt kein Anbieter ohne Bonitätsprüfung.

Wer das nicht in Anspruch nehmen will. Es wird keiner gezwungen. Das sich offenbar viele aufregen das man es anderen anbietet. Finde ich Kurios.

Und das die Anbieter damit Geld machen. Media Markt ist nicht die Wohlfahrt. Man wird sehen wie viele das in Anspruch nehmen. Ich denke nicht jeder sieht nur das Geld. Also was billiger kommt. Geld ist nicht alles.

Findest du es gut ein Produk für einen Markt zu entwickeln, wo ich genau weis, dass ich Nöte von Menschen für meine Gewinmaximierung abschöpfe und das verkaufe ich dann noch als Wohltätigkeit oder Win win?

Es gibt leider solche Angebote. Z.B. Handy ohne Bönitätsprüfung.

Ich habe da für mich eine moralisches Problem damit.

 

[hudini9911]

Mir gefällt das Geschäftsmodell nicht. Es zielt klar auf Menschen ab, die wenig in der Tasche haben und dem Konsum erlegen sind.
Möchte ich etwas testen. Sagen wir 1-2Monate mit Kaufoption, mag die Rechnung aufgehen. Von einem Win:Win will ich hier nicht reden.
Aber die Wahrscheinlichkeit auf gebrauchte Ware, B-Ware oder schlimmer steigt extreme an. Es ist eine weitere Art der Gewinmaximierung auf Kosten anderer.
Sie setzten quasi x mal gebrauchte Ware für Neupreis des Produktes an. Das ich nicht lache.

Ist wie diese Doppelmoral in Spielcasinos. Alkohol für lau, solange du spielst. Das fördert Alkoholismuss und Spielsucht.

Also ein Faires Angebot sieht für mich anders aus.

Pro/Kontra ganz klar Kontra

mfg Börek

Eben, wir haben dasselbe Prinzip wie bei Finanzierung, mit dem Unterschied das ein deutlich höherer Preis je nach Produkt anfällt. Wenn ich etwas testen will dann nutze ich die 14 Tage Rückgaberecht und fertig. Ich zahl doch nicht 30-300€ im Monat für etwas das mir nicht gehört bzw. wo ich weiß das kann ich mir nicht leisten, zumal die UVP hier als Bemessungsgrundlage dient. Je nach Produkt zahl ich im Endeffekt 100-200€ drauf. Selbst wenn ich das Gerät behalten sollte. Egal wie man es dreht und wendet, es macht kein Sinn. Wenn ich nicht das Geld für etwas habe brauch ich es auch nicht testen bzw. mich damit befassen. Wie gesagt es gibt die 14 Tage Widerrufsrecht. Ich zahl doch keine Miete für ein Elektronikgerät. Was macht die Person wenn das Gerät runterfällt und kaputt geht und man nicht das Geld hat um für den Schaden aufzukommen. Verstehe nicht was daran gut sein soll.

Die Unternehmen sollte sich mal ihrer Verantwortung bewusst werden. Ein weiterer Weg um Jugendliche in die roten Zahlen zu treiben. Kein Wunder das die Verschuldung der Menschen Jahr für Jahr steigt.

 

[Boerek]

@Boerek

Nun mach mal halblang. Du tust ja so als gäbe es keine Bonitätsprüfung.

Man tut so als wäre MM ein gewissenloser Lump.

Die Diskussion ist bzw wird echt etwas merkwürdig.

Ich rede hier generell von diesem Angebot, nicht von MM.
Aber so Läden wie MM mag ich generell auch nicht besonders.
Wir können gerne auf sachlicher Ebene bleiben.

 

[Koto]

Findest du es gut ein Produk für einen Markt zu entwickeln, wo ich genau weis, dass ich Nöte von Menschen für meine Gewinmaximierung abschöpfe

Das ist einfach dein Verzeihung unbedachter Vorwurf.

Da ja eine Bonitätsprüfung gemacht wird. Kann ich doch nicht den Vorwurf machen man nutzt da was aus. Genau das wird doch nicht getan.

Es wäre nur so ohne Prüfung.

Wobei der wo das in Anspruch nimmt. Ja einen Vorteil daraus hat.

Wobei es doch kurios ist einen Unternehmen vorzuhalten das es Gewinn machen will? Oder sollen Sie nach Verlust streben?

Es gibt ein Angebot. Und es gibt Nachfrage. Und es gibt eben eine Kontrolle der Bonität.

Es gibt leider solche Angebote. Z.B. Handy ohne Bönitätsprüfung.

Ja und die wo sonst keines bekommen freut es das es das gibt. Auch da Win Win. Selbst wenn es nun teurer wird. Wenn die alternative nix ist. Zahlt man eben gern mehr oder lässt es.

Angebot und Nachfrage ganz normal?

Offenbar sind einige der Meinung das bestimmte Leute keine Kunden sein dürfen. Und man diesen Leuten kein Angebot machen darf? Kuriose Vorstellung für mich.

Sind dann P-Konten zb auch verwerflich?

 

[v_ossi]

@Boerek: Die Aussage

ein Produk für einen Markt zu entwickeln, wo ich genau weis, dass ich Nöte von Menschen für meine Gewinmaximierung abschöpfe

ist doch schon sehr gewagt. Hier haben doch schon viele aufgezeigt, dass es sehr einfache und nachvollziehbarer Situationen gibt, in denen so eine Miete sehr sinnvoll ist.

- Kamera für den Urlaub
- Konsole für Exclusives
- Oculus Rift zum Austesten
- ...

Nur weil man ein Angebot auch anders nutzen kann, ist es nicht die Schuld des Anbieters, wenn das Produkt "missbraucht" wird. Krasses und vermutlich komplett falsches Beispiel: WMF ist nicht schuld, wenn sich mit deren Küchenmessern jemand die Pulsadern aufschneidet.

PS.: Wer sich nachher beschwert, dass er/sie zu viel gezahlt hat, hat es mMn auch nicht wirklich anders verdient. Es ist ja relativ einfach gerade mit nem Taschenrechner zu gucken, wo man am Ende landet, und ob ein direkter Kauf nicht billiger wäre. Eine PS4/XBOX One beispielsweise gibt/gab es vor Weihnachten immer mal wieder für 199€, der Rest ist Vorschulmathematik.