areiland
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.190
Warum bitte sollte MS für ein System, das eigentlich schon seit drei Jahren keinen Produktsupport haben sollte, noch mehr als das Nötigste anbieten? XP ist nunmal ein absolutes Auslaufmodell und daraus wurde nie ein Hehl gemacht, im Gegenteil die Deadline 8.4.2014 ist seit Jahren bekannt und jeder hätte darauf reagieren können.
Für die Browserhersteller gelten andere Prioritäten, als für MS - das seine neuesten Produkte vermarkten und sich nicht mit Produktsupport für ein überholtes Produkt mit vier wesentlich besseren Nachfolgern verzetteln möchte.
Warum sollte MS Schuld an der hohen Infektionsrate von XP sein? Weil man dort noch per se ein Administratorkonto eingerichtet hatte, dass die allermeisten Nutzer grundsätzlich als Konto zum surfen und installieren nutzten. Höchstens weil MS hier nicht genug aufgeklärt und auf die Gefahren hingewiesen hat. Das schon hätten viele Nutzer als Gängelung empfunden, so wie es viele jetzt als Gängelung empfinden wenn sie auf Vista, 7 oder 8 umsteigen und feststellen, dass das Konto mit dem Prädikat "Administrator" gegenüber dem Benutzerkonto von XP deutlich eingeschränkt ist.
Für die Browserhersteller gelten andere Prioritäten, als für MS - das seine neuesten Produkte vermarkten und sich nicht mit Produktsupport für ein überholtes Produkt mit vier wesentlich besseren Nachfolgern verzetteln möchte.
Warum sollte MS Schuld an der hohen Infektionsrate von XP sein? Weil man dort noch per se ein Administratorkonto eingerichtet hatte, dass die allermeisten Nutzer grundsätzlich als Konto zum surfen und installieren nutzten. Höchstens weil MS hier nicht genug aufgeklärt und auf die Gefahren hingewiesen hat. Das schon hätten viele Nutzer als Gängelung empfunden, so wie es viele jetzt als Gängelung empfinden wenn sie auf Vista, 7 oder 8 umsteigen und feststellen, dass das Konto mit dem Prädikat "Administrator" gegenüber dem Benutzerkonto von XP deutlich eingeschränkt ist.