News Microsoft und Activision: Stichtag zur Übernahme auf Oktober verschoben

Über kurz oder lang, ja, aber weder day 1, noch unbedingt dauerhaft.
Microsoft möchte ihre beliebten Marken sicher nicht zum Start verscherbeln, die 70mia wollen auch wieder eingespielt werden.
 
Natürlich werden die Activision/Blizzard Titel nach der Übernahme Day 1 auch im Xbox Game Pass erscheinen.
Diablo IV ist ja bereits erschienen und man kann daher hier auch etwas auf Zeit spielen.
 
u-blog schrieb:
Also Konsumenten können wir an so einer Konsolidierung nur verlieren.

Ausnahmsweise sage ich: Nein, Activision ist schon so weit unten, das kann nur noch aufwärts gehen. Und Microsoft hat die letzten Jahre im Prinzip alles richtig gemacht.

Natürlich kann sich eine Firmenpolitik immer mal ändern. Aber so wie es bis jetzt aussieht? Wird das für Spieler eher positiv als negativ. Einzig die Konkurrenz mag das anders sehen, für den eigenen Geldbeutel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fyrex
Alleine, dass nicht zig Studios an Call of Duty arbeiten "müssen", ist schon ein deutlicher Mehrwert.
Die sollen lieber an einem neuen Crash Bandicoot, Tony Hawk oder gänzlich neuen Marken arbeiten.
Phil Spencer hat ja bereits öfters erwähnt, dass er gerne ältere Markten (z.B.: Starcraft, Hexen, etc.) wieder sehen will.

Toys for Bob hat ja mit Crash Bandicoot 4: It's About Time einen sehr guten Titel abgeliefert.
Die dürften auch gerne an einem neuen Banjo-Kazooie arbeiten.

So viele Marken könnten einen neuen Ableger vertragen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Blizzard_Entertainment#Spiele
 
Crifty schrieb:
Es wäre auch extrem dumm gewesen, die Haltung der UK nicht zu beachten. Hätte Microsoft sich darüber hinweggesetzt, hätte Microsoft sogar im schlimmsten Fall ein kompletten Software-Bann von den britischen Inseln befürchten müssen. Dann geht es nicht mehr nur um Spiele, dann gilt das Veto für alle Software-Produkte von Microsoft und dazu gehört auch Windows.
Für wen wäre das wohl schlimmer, für Microsoft oder der britischen Wirtschaft? Ich möchte sehen wir eine ganze Volkswirtschaf plötzlich auf die wichtigsten Softwareprodukte verzichten soll ohne einen totalen Crash zu erleiden. Für MS wäre es höchstens eine Delle in der Bilanz wenn sie auf den UK Markt verzichten müssten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Efaniel, Cyrix72, MaverickM und 2 andere
@Palomino
Du denkst nicht weit genug, schon heute gibt es Länder die auf alternative Software setzen wie Linux oder so. Nehmen wir mal an die UK verzichtet in Zukunft auf Microsoft Produkte und Apple springt ein, was wäre das für ein genialer Marketing Stunt für Apple? Wenn sich das dann durchsetzen würde, würden vielleicht andere Länder nachziehen, oder lass es statt Apple eine Linux Destribution sein, wenn das erfolgreich umgesetzt wird, hat Microsoft ganz andere Probleme. Wir wissen ja das Paradigmenwechsel nur dann stattfinden wenn es meistens unausweichlich ist. Unmöglich ist hier nichts.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: adnigcx
Suspektan schrieb:
Über kurz oder lang, ja, aber weder day 1, noch unbedingt dauerhaft.
Microsoft möchte ihre beliebten Marken sicher nicht zum Start verscherbeln, die 70mia wollen auch wieder eingespielt werden.
Welches Spiel dass MS selbst finanziert kam den bisher nicht Day One in den Game Pass?

Wird auch jedes Bethesda Game Day One jetzt drin sein. Es ist nun Mal ihrer Vermarktung und hebt sich vom PS Extra /Premium Angebot der Konkurrenz ab.

Lediglich wenn es um Lizenzsachen geht wie bei älteren Forza Titeln z.B. fliegen die wieder raus. Alle MS hauseigene Titel sind im Game Pass dauerhaft drin. Dazu zählen in Zukunft auch Act/Blizzard Zeug wenn es MS selbst bezahlt.

Third Party ist was komplett anderes weil man da gewisse Drehung im Angebot drin haben will und Publisher nicht ewig ausbezahlen will.
 
ManPon schrieb:
Natürlich werden die Activision/Blizzard Titel nach der Übernahme Day 1 auch im Xbox Game Pass erscheinen.
Diablo IV ist ja bereits erschienen und man kann daher hier auch etwas auf Zeit spielen.
Diablo IV ist dann aber eh nicht mehr day1
 
Waren Doom Eternal, Fallout 76, Wolfenstein auch nicht. Trotzdem kamen sie gleich in den Game Pass nach vollzogener Übernahme.

Punkt ist die werden halt reinwandern. Alle künftigen Projekte dann Day One.

Wenn Typen findest der 12 Monate GP bucht nur für CoD hast wohl mehr gewonnen als wenn man nur Anteilig an 60,- MM /Saturn Retail Angebot verdient oder das Game sogar Gebraucht kauft. ;)
 
ManPon schrieb:
Die sollen lieber an einem neuen Crash Bandicoot, Tony Hawk oder gänzlich neuen Marken arbeiten
Microsoft kauft sicher nicht activision auf, um neue IPs zu entwickeln, sondern um die Bekanntheit etablierter Marken für sich zu nutzen.
Ergänzung ()

KuroSamurai117 schrieb:
Wenn Typen findest der 12 Monate GP bucht nur für CoD
Bei den paar € im Monat und eine reine CoD Nutzung ist auch nicht garantiert
 
Suspektan schrieb:
Bei den paar € im Monat und eine reine CoD Nutzung ist auch nicht garantiert
DF hat gerade Talk darüber:


Heißt es auch dass Kohle mit Leuten gemacht wird die MTAs kaufen oder DLCs zusätzlich erwerben.
CoD generiert ja nicht allein mit reinen Spieleverkauf des Hauptgames Geld. Gerade was Sony am meisten Probleme hatte dass man nicht an der MTA Beteiligung mehr groß dabei ist.

MS kann sich halt Vorteile durch frühe Beta-Zugänge im GP sichern usw.
 
Suspektan schrieb:
Microsoft kauft sicher nicht activision auf, um neue IPs zu entwickeln, sondern um die Bekanntheit etablierter Marken für sich zu nutzen.
Konftrontiere doch bitte nicht einen mit der bitteren Realität. Der blinde Konsument träumt doch schon seit der Ankündigung des Deals, dass MS endlich bei Activision Blizzard aufräumen wird und diese nur noch im Sinne des Konsumenten handeln werden. Was auch immer der blinde Konsument "im Sinne des Konsumenten" versteht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BrollyLSSJ
Microsoft hat bei der Übernahme von Zenimax den Bethesda-Launcher beerdigt und die Spiele auf Steam gebracht. Auch das Battle.net wird bald der Vergangenheit angehören ... :daumen:

Suspektan schrieb:
Microsoft kauft sicher nicht activision auf, um neue IPs zu entwickeln, sondern um die Bekanntheit etablierter Marken für sich zu nutzen.
Es wäre ja schon eine deutliche Verbesserung zum aktuellen Zustand wenn nicht zig Studios an Call of Duty werkeln müssten. Erinnert mich an Ubisoft mit Assassin's Creed, Assassin's Creed und nochmals Assassin's Creed.

Xbox-Chef Phil Spencer hat ja nicht umsonst verlautbaren lassen, dass er gerne ein Starcraft 3 oder eine Fortsetzung von Hexen sehen möchte. Da wird sich ja sicherlich ein Studio finden lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre ja nicht verwunderlich wenn man Blizzard Launcher dann abschaffen möchte wie bei Bethesda. Dort wanderten auch alle Games dann in die Steam Bibliothek. Kann sicher Vorbereitung darauf sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ManPon
Es braucht (leider) einen Battle.net Account. Steht sowohl in der von @mibbio verlinkten News als auch auf der offiziellen Steam Seite. Aber war zu erwarten.
 
Zuletzt bearbeitet: (Ein "es" zu viel gestrichen.)
mibbio schrieb:
Was gerade etwas überraschend kommt, Blizzard bringt Overwatch 2 auch auf Steam und die Meldung klingt so, als ob das Spiel nur der Anfang ist.

https://news.blizzard.com/de-de/bli...ch-2-ist-ab-dem-10-august-auf-steam-verfugbar
Wird bei den anderen Spielen sicher nicht anders sein.

https://twitter.com/charlieINTEL/status/1679499251364052994?s=20
Screenshot_20230719-200437.png
 
mibbio schrieb:
Was gerade etwas überraschend kommt, Blizzard bringt Overwatch 2 auch auf Steam und die Meldung klingt so, als ob das Spiel nur der Anfang ist.

https://news.blizzard.com/de-de/bli...ch-2-ist-ab-dem-10-august-auf-steam-verfugbar
Jo nur logisch nachdem ihnen die Spielerzahlen über alle Titel um 42% im letzten Quartal zurückgegangen sind...

Solangsam glaube ich das es für Blizzards IPs besser wäre wenn die demnächst andere Studios und nicht mehr sie selbst machen. Man hat das Gefühl das überall Bobbys Corpo Gier drinsteckt..
 
Zurück
Oben