xexex schrieb:Der erste Part ist Blödsinn,
ach:
https://www.pcwelt.de/article/1197961/nvidia-lhr-erklaert-was-ist-eine-lite-hash-rate-gpu.html
https://www.risersqc.ca/blogs/blog/how-to-easily-identify-if-a-gpu-is-lhr
https://blogs.nvidia.com/blog/2021/05/18/lhr/
Lt. den Seiten ließt sich das als ist dieses LHR angeblich in Hardware gegossen mit den LHR Identifier. Angeblich! denn wie man sieht war es wie bei Versuch 1 nur via Treiber gedrosselt. Und so konnte man es einfach wieder aufheben aka umgehen.
xexex schrieb:Was nun aber "zweifelhaft" daran sein soll, diese softwaremäßige Bremse aufzuheben,
Das zweifelhafte ist, das man das als Hardwarebremse verkauft hat damals und somit alten Wein in neuen Schläuchen gefüllt hat, aber eigentlich nichts weiter als etwas den Treiber modifiziert und nen neuen Device ID eingeführt hat.
Das aufheben dieser jetzt bestätigt nur wieder, daran ist aber nichts zweifelhaftes.
xexex schrieb:bei den mittleren Part bist du dir nicht mal sicher und abschließend führst du etwas auf, was damit nicht mal was zu tun hat.
weil man dazu nichts mehr findet, aber soweit ich weiß war dem so. und der letzte Teil hat damit wohl was zu tun, dazu siehe oben.
xexex schrieb:Wenn AMD 5% mehr Leistung in irgendeinem Spiel "herauszaubert", ist es dann hingegen "Fine Wine".
Zumindest lügen die einen nicht die Hucke voll bei den Technischen Specs der Hardware. Und behaupten z.B. nicht, sie hätten schnellen 4 GB VRAM, wo dann doch bei 3,5 GB dann schluss ist.
Oder welche DX Feature Stufe sie komplett unterstützen, wo es dann doch nur einige wenige Teile davon sind.
Oder auch andere Hersteller fair behandeln und die nicht auf Umwege über die CPU mit ineffizenten veralteten Befehlen leiten (PhysX)
Was ich mir wünschen würde bei AMD wäre das die endlich mal den MultiMonitorverbauch auch mal richtig ortentlich senken würden.
xexex schrieb:Man kann von der damals eingeführten Miningbremse halten was man möchte, wobei im Übrigen die 3090 niemals eingebremst war, sondern nur die kleineren Karten.
erstens, wie kommste nun darauf, von der hat doch nie jemand jetzt geredet und zudem war die 3090 ja auch mehr als überteuert für die Leistung die die brachte und die verbrauchte Energie. Darum sind ja auch die meisten hier auf einer 3080(TI) unterwegs.
xexex schrieb:wenn sie jedem Kunden einen Goldesel schenken würden.
den ich von denen definitiv nicht annehmen würde, denn wer weiß was dabei wieder der Haken ist oder wo die nicht die Wahrheit gesagt haben. Der wird dann wohl Goldtaler mit Schokofüllung "bereitstellen". Warum ich das denke, siehe oben.