News Mod für Cyberpunk 2077: RAM-Pool-Optimizer soll Limits am PC aufheben

[sebulba05]

Ich habe auch bis jetzt keinen Screen gesehen wo CP mehr wie 4 - 4,5 GB RAM nutzt.

 

[speedfire2]

Ich habe auch bis jetzt keinen Screen gesehen wo CP mehr wie 4 - 4,5 GB RAM nutzt.

Antwort Entwickler des Scripts welches ebenfalls die Werte in der csv anpasst auf meine Frage warum sich die Nutzung VRAM und Memory nicht ändert:

"Working as intended, this is a hint for the engine not an allocation of memory."

Editieren der CSV oder Nutzung des Cyber Engine Tweaks ( https://github.com/yamashi/PerformanceOverhaulCyberpunk) führt nicht dazu, dass Memory und VRAM mehr ausgelastet werden.

 

[Ice breaker]

Es können auch mods zu schlechterer performance führen, sei mal nur so erwähnt.

 

[onkuri]

Es geht um Akzeptanz von Meinungen

Ich akzeptiere grundsätzlich jede Meinung. Wenn ich allerdings durch eigenes testen herausgefunden habe das eine andere Meinung höchstwahrscheinlich falsch ist, dann darf ich doch wohl darum bitten das er mindestens denselben Test durchführt und 10 Minuten seines Lebens investiert, bevor er sein "Gefühl" weiter verbreitet.

Durch solche Berichte "ja, funzt bei mir!", sogar von Redakteuren hier und woanders, hat sich diese Geschichte überhaupt erst verbreitet. Und siehe da, wenn man mal genauer hinguckt funzt es dann plötzlich doch nicht mehr.

 

[sebulba05]

Ich meinte nicht mit dem "Mod", der ist Placebo. Ich meinte von denen die sagen das sie "Out-Of-The-Box" 15 GB RAM-Auslastung haben.

Da hab ich nirgends bis jetzt was zu gesehen, auch in anderen Foren..

 

[Eorzorian]

Sprich man hat am PC das deutlich bessere Erlebnis als auf den meisten Konsolen.

Der Vorteil eines PCs war nie deutlicher als bei diesem Spiel. Auch wenn das irgendwie seltsam ist...

Da muss man aber eingestehen, dass CD Projekt sich aber mit Cyberpunk 2077 überschätzt hat. Man entwickelt ein Spiel für so viele Plattformen wie Windows, Xbox One, Xbox One X, Xbox Series X & S, PS4, PS4 Pro, PS5, Stadia und alles soll "butterweich" und "bugfrei" laufen? Wenn Sie selber daran geglaubt haben, dann war der Weihnachtsmann immer real und ich wurde seit meiner Geburt "verarscht".

Dass der PC hier besonders hervorsticht, hat es dem Leistungspotential nach oben und nach unten zu verdanken. Gleichzeitig sind auch solche "Mods" für Leistungsverbesserung viel "einfacher" zu implementieren als auf einer Konsole.

 

[calippo]

Wenn Sie selber daran geglaubt haben, dann war der Weihnachtsmann immer real und ich wurde seit meiner Geburt "verarscht".

Sie befanden sich da wohl in einer Zwickmühle. Für ein so aufwendiges Spiel braucht man die Reichweite der Konsolen, über 100 Millionen potentielle Käufer kann man einfach nicht ignorieren, insbesondere wenn die ambitionierte PC Version dann auch nur für einen beschränkten Käuferkreis mit performanter Hardware interessant ist.

Blöd gelaufen ist der Releasezeitpunkt, der war vor 7-8 Jahren bei Start der Entwicklung wohl nicht absehbar und es war bestimmt nicht geplant, ein Spiel, das in die Fußstapfen von Witcher 3 treten soll, zwischen zwei Konsolengenerationen zu veröffentlichen und somit gezwungen zu sein, eine sehr große Bandbreite an Systemen mit unterschiedlichen Leistungen zu bedienen. Das Spiel hätte zwei Jahre früher oder später erscheinen müssen. Aber weder kann man die Entwicklung derart beschleunigen noch kann man ein großes Team weitere zwei Jahre beschäftigen oder die Entwicklung zwischendrin ruhen lassen.

 

[Blackland]

Ich akzeptiere grundsätzlich jede Meinung. Wenn ich allerdings durch eigenes testen herausgefunden habe das eine andere Meinung höchstwahrscheinlich falsch ist, dann darf ich doch wohl darum bitten das er mindestens denselben Test durchführt und 10 Minuten seines Lebens investiert, bevor er sein "Gefühl" weiter verbreitet.

Durch solche Berichte "ja, funzt bei mir!", sogar von Redakteuren hier und woanders, hat sich diese Geschichte überhaupt erst verbreitet. Und siehe da, wenn man mal genauer hinguckt funzt es dann plötzlich doch nicht mehr.

Siehste und genau das ist es: Ein Tester, ein PC, eine Meinung.

Und eben der Test hier im CB war nicht großartig anders: Ein PC, ein Hersteller der CPU (nur 2 AMD) und Maximalausbau mit 64 GB Ram + RTX 3090.

Wo bildet das System einen verwertbaren Durchschnitt oder ein fundiertes Gerüst für Allgemeingültigkeit??

Und auf diesen dürftigen Ergebnissen sollen nun alle glauben, was da geschrieben steht?? Lächerlich!

 

[onkuri]

Siehste und genau das ist es: Ein Tester, ein PC, eine Meinung.

Und eben der Test hier im CB war nicht großartig anders: Ein PC, ein Hersteller der CPU (nur 2 AMD) und Maximalausbau mit 64 GB Ram + RTX 3090.

Wo bildet das System einen verwertbaren Durchschnitt oder ein fundiertes Gerüst für Allgemeingültigkeit??

Und auf diesen dürftigen Ergebnissen sollen nun alle glauben, was da geschrieben steht?? Lächerlich!

Lächerlich ist hier nur eines: Du stellst ganz offensichtlich das Testergebnis von Leuten die getestet haben mit einer Meinung von Leuten die nicht getestet haben auf eine Stufe. Wenn du selbst nicht merkst wie lächerlich das ist, dann ist dir eh nicht zu helfen.

Da kannst du auch noch so sehr mit Satzzeichen um dich schmeißen. Das wird dich in dem Fall leider nicht weiterbringen, und ist eher ein Zeichen dafür das du dich verrannt hast und das auch mind. unterbewusst ganz genau weißt.

 

[MojoMC]

Da Full-HD merklich besser läuft, jedoch interpoliert von WQHD richtig matschig aussieht, werde ich wohl bis zu einer neuen Grafikkarte mit dem Weiterspielen warten müssen.

Versuch es doch wenigstens mal mit 720p, das skaliert zumindest sauber auf WQHD hoch. Mit hohen Einstellungen vielleicht ja ganz erträglich dann.

 

[Blackland]

Lächerlich ist hier nur eines: Du stellst ganz offensichtlich das Testergebnis von Leuten die getestet haben mit einer Meinung von Leuten die nicht getestet haben auf eine Stufe.

Original-Thread mit genügend "Testern" (bei denen ALLE Meinungen vertreten sind, von "Hilft nicht" bis "große Auswirkungen") seit mehreren Tagen. Kann man ignorieren, muss man aber nicht.

Man sollte lieber analysieren, welche Version (Steam/GOG), welche HW und welche Settings dazu führen.

Aber lass es einfach, ich habs ja verstanden, was Deine Meinung ist. Ist jedoch immer noch nicht meine.

 

[flappes]

Ist doch egal, solange die Leute glauben es läuft besser

 

[Cool Master]

Das Problem ist ohne Placebo-Gruppe werden einige Sagen, dass es besser, gleich oder schlechter läuft. Ich hab das Spiel wie gesagt 0 angerührt und es läuft mit Windows 10 - 2004 (Build 19041.685) ohne Leistungsprobleme.

Ich bin mit 1440p Unterwegs und habe mit Custom Settings für mein System ein guten Kompromiss für 40-60 FPS gefunden, siehe:





Damit kann man 100 mal mehr erreichen als durch Configs tweaken die am PC wohl laut div. Aussagen 0 Auswirkung haben.

 

[Blackland]

Natürlich ist ein optimales Setting für jeden PC individuell und nicht allgemein gültig. Bis das gefunden ist, dauert es auch schon mal ne Weile. Viele wollen oder können sich nun mal nicht die Zeit nehmen, das zu testen und hoffen auf sofortigen Boost.

Allerdings darf man die Leute doch nicht ignorieren, die - angeblich oder nachweislich - einen spürbaren Gewinn durch ändern der Einträge erzielten und nur diese zitieren, die laut "Placebo" schreien!

Es kann doch nur an den Kombinationen Release (GOG/Steam) und der verwendeten HW in Verbindung mit den Settings liegen!

"Wenn man eine Seite vertritt, muss man die Existenz der anderen akzeptieren!"

 

[derseb]

Ich habe leider keinen Vergleichsbenchmark, deswegen verstehe ich es, wenn meine Angaben angezweifelt werden, aber ich habe vor paar Tagen selbst...

Original-Thread mit genügend "Testern" (bei denen ALLE Meinungen vertreten sind, von "Hilft nicht" bis "große Auswirkungen") seit mehreren Tagen...

Ich sag mal vorsichtig, seit ein paar bzw vor ein paar Tagen gab es Updates für CP, neue Grafikkartentreiber und die meisten Spieler werden auch noch an Ihren Einstellungen gespielt haben, vermutlich wurden sogar nur die FPS während des "normalen" spielens beobachtet und nicht darauf geachtet das man üblicherweise unter verglichbaren Bedingungen "testet" bevor man wilde Theorien aufstellt.

 

[speedfire2]

Damit kann man 100 mal mehr erreichen als durch Configs tweaken die am PC wohl laut div. Aussagen 0 Auswirkung haben.

Damit kannst du für dich das erreichen was du für richtig hältst, sicher aber nicht 100 mal mehr und schon gar nicht für die Allgemeinheit sprechen.

 

[Blackland]

Ich sag mal vorsichtig, seit ein paar bzw vor ein paar Tagen gab es Updates für CP, neue Grafikkartentreiber und die meisten Spieler werden auch noch an Ihren Einstellungen gespielt haben, vermutlich wurden sogar nur die FPS während des "normalen" spielens beobachtet und nicht darauf geachtet das man üblicherweise unter verglichbaren Bedingungen "testet" bevor man wilde Theorien aufstellt.

Ja natürlich, genau das habe ich gesagt! Man muss alles in Erwägung ziehen und darf nicht per se behaupten, es gäbe keine Auswirkung.

 

[derseb]

@speedfire2
so wie ich das sehe spricht er ausschließlich für sich, Software so zu verwenden wie vom Hersteller vorgesehen ist tendenziell eher richtig als falsch ;-)

@Blackland
wollte deine Meinung bestätigen mehr nicht... aber war wohl nicht so klug das mit den beiden Zitaten zu kombinieren 🙃

 

[Cool Master]

@speedfire2

Na dann liefer mir mal bitte das Gegenteil, dass man bei Cyberpunk 2077 mit Config Tweaks etwas erreichen kann. Man sieht ja hier im Update der News "Keine Leistungszuwächse messbar". Damit kann man also durch einstellen der Einstellungen 100 mal mehr erreichen

 

[Blackland]

@speedfire2

Na dann liefer mir mal bitte das Gegenteil, dass man bei Cyberpunk 2077 mit Config Tweaks etwas erreichen kann. Man sieht ja hier im Update der News "Keine Leistungszuwächse messbar". Damit kann man also durch einstellen der Einstellungen 100 mal mehr erreichen

Nicht so einfach machen, ich habe es schon hier gesagt, nur wenige Post weiter oben!

Es ist ein absolutes Unding, dass sämtliche Aussagen weltweit von den Usern, die (vermeintlich) eine Auswirkung hatten, einfach stur ignoriert werden! Und das Beispiel hier im CB ist einfach nur verrückt und niemals in irgendeiner Art und Weise allgemeingültig verwertbar! Jeder Praktikant, der Versuchsreihen durchführt, würde sich schlapp lachen!

Dieses Beispiel ist auch nur für genau diese Versuchsanordnung gültig, mehr nicht! Außerdem bemerkte SV3N dann nachträglich doch, dass eine andere RAM-Auslastung zu vermessen war, die jedoch keinen Einfluss auf die FPS hatte.

Es ist schon bezeichnend, dass dieser Versuch ständig als "Beweis" angeführt wird und alles andere, was ähnlich, aber positiv lief, einfach ignoriert wird. So frei nach: "Was bei mir gilt, gilt für andere noch lange nicht!"

Zu den optimalen Settings im Spiel muss natürlich jeder selbst finden, auch das ist Fakt und gesagt. Hier ließe sich natürlich der meiste Zuwachs erreichen.