Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMod für Cyberpunk 2077: RAM-Pool-Optimizer soll Limits am PC aufheben
Bei mir genauso mit der GOG Version. Obwohl in der CSV Dateien eben viel kleinere Werte angegeben sind. Ich habe schon vor ein paar Tagen die Datei editiert aber keinen Unterschied festgestellt. Die wird meiner Meinung nach komplett ignoriert - zumindest bei der GOG Version
Ich muss sagen es ändert sich nicht "all zu viel" an FPS Performance, würde daher keinen massiven FPS zuwachs erwarten, wenn überhaupt! Kann aber durchaus "Laderuckler" und/oder Spikes ausgleichen.
Genoo schrieb:
Ich hab auch keinen Unterschied bemerkt, ausser das mein Steam Overlay nicht mehr funktioniert
Zumal die Änderungen an der csv-Datei vornehmen eine Sache von wenigen Sekunden ist. Schneller als die passende Konfiguration auf Nexusmods rauszusuchen.
Jau, aber mal im Ernst! Das sind zwei(!) Zahlen in einer kleinen, übersichtlichen Tabelle die man auf die eigenen Werte ändert! Da dauert es ja länger sich auf der Seite anzumelden, das korrekte Paket zu finden (soweit vorhanden), es runterzuladen, zu entpacken und in den richtigen Ordner zu legen.
Im Thread sieht man einiges an Diskussion ob das Ganze nun ein Nonsense-Plazebo ist oder irgendwas bringt... laut der Originaldatei würde sich das Spiel ja auf 1,5GB RAM und 3 GB VRAM beschränken, wenn diese Limiter wirklich genutzt würden - das halte ich dann doch schon für sehr verwegen. Da scheint es mir plausibler was einige in den Kommentaren sagen - dass die Werte in dieser Datei gar nichts aussagen und vom Spiel gar nicht beachtet werden. Performanceunterschiede lägen laut ihnen daran dass ein frisch geladenes Savegame automatisch besser läuft, weil die Welt noch nicht vom System gefüllt wurde.
Ein Armutszeugnis für CD Projekt das Leute die nicht für das Entwicklerstudio arbeiten innerhalb kürzester Zeit solche Leistungssprünge durch minimale Eingriffe erziehlen können.
Hm 64GB Ram, könnte man da nicht gleich das ganze Spiel drin installieren?
@Steini1990
Äh ja, aber auch nur weil man solche Tweaks im Internet einfach mal rausblasen kann ohne Probleme. Wenn da irgendwelche Nebenwirkungen auftreten oder es rein gar nichts bringt, beruft man sich eben auf "keine Garantie". Wenn CDP sowas veröffentlichen will, steckt da ein bisschen mehr drin. Tests ob alles stabil bleibt, ob es Nebenwirkungen gibt, ob es auf bestimmten Hardware Kombinationen zu Abstürzen führt usw.
Die könnten das genau so schnell raushauen, aber dann heulen die Leute wieder, wenn es am Ende mehr Probleme macht als es hilft. Bitte die Verhältnismäßigkeit wahren.
Ich habe mal reingeschaut um mitreden zu können und dann hatte die Story mich.^^
Bin nach wie vor kein 1st-Person-Freund, aber hier stört es mich nicht und ich hatte bisher 12 Stunden Spaß und lass es langsam angehen. Da ich bisher von Abstürzen und Bugs sämtlich verschont geblieben bin und nur sehr wenige kleine Glitches hatte, bin ich soweit sehr zufrieden.
Der Hardware-Hunger ist aber enorm und ich würde mich freuen, wenn CDPR noch an der Preformance schraubt.
Ich geh mal davon aus, dass die Entwickler keine Idioten sind, und sich selber bewusst sind wieso die Performance am PC unter den Erwartungen bleibt. Man hat hier seitens des Managements wohl Druck ausgeübt und den Fokus darauf gelegt, dass es halbwegs spielbar ist. Ein Kumpel mit einer 1660 und einem 6700k ist happy mit der Performance, es ist also nicht so dass es über alle Leistungsklassen hinweg schlecht läuft. In Zukunft sollte man es gleich als Early Access ankündigen, weniger Shitstorm.
Fairerweise sieht es auf den Konsolen noch schlechter aus, ich glaub nicht dass die Entwickler damit zufrieden sind. Nachdem sie doch so von Raytracing und allem geschwärmt haben, und das Spiel auf der Konsole aussieht wie GTA 5 auf der PS3.
Hatte bisher auch keine Problem mit der GoG Version die recht kleine Werte dort angegeben hat.
Auslastung war auch immer bei rund 10-12GB RAM und 9GB VRAM auf RTX Ultra in 3440x1440
Ich glaub, wenn ich nach monatelangem Crunch kurz vor dem kompletten Burn-out stehe, ist mir gar nichts mehr peinlich.
Ich wär höchstens traurig darüber, dass User-Häme und wütende Metacritic-Reviews nun der Lohn für den ganzen Stress sind, weil ich mein Baby unfertig rausgeben musste.
Ja, aber ohne Savegames und dann hast du für den Betrieb des Spiels selbst nichts mehr über - sauber, ohne ein einziges Mal gestartet worden zu sein nimmt das Spiel bei mir 61,3 GB.
@Replay86 Ähh... nein. Nein, das sind sie wirklich nicht.
Das Spiel ist aber auch nicht für deine alte Kiste ausgelegt. Sorry, aber noch DDR3, HD7850 etc...
Da ist ja sogar ne Xbox one base stärker. Was willst du also erwarten? Wenn das game für dein Youngtimer-Rig ausgelegt wäre, würden sich sicher eher die Konsolenbesitzer beschweren...
Natürlich läuft es sogar auf absoluter Highend-Hardware noch nicht perfekt, aber das ist ein anderes Thema.
Ich halte es für denkbar, dass man sich bei CDPR diesen "Trick" als Joker in der Hinterhand halten wollte, um bei späteren Patchs (die vielleicht nicht so gut laufen, wie erhofft) nochmal mehr Performance herzaubern zu können.
