Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
Asghan
Der Ranglose
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 7.402
Du meinst erhöht? Weil Stock ist die TDP 105W.Fazzo schrieb:TDP per BIOS auf 130 W
Fazzo
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 545
Richtig, mit PBO hat er 142 W verbraten (bei Cinebench R20, R23) und ist trotz Noctua NH-D15 bis zu 88°C heiss geworden. Mit den genannten Einstellungen habe ich keinen Leistungsverlust, zumindest ggü. den Referenzsystemen in Cinebench mit R7 5800X, und bleibe bei 78 -80°C u. die CPU begrenzt den Takt weniger. Ich bin mit den Einstellungen echt zufrieden.
Asghan
Der Ranglose
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 7.402
Öhm, nein.brabe schrieb:Naja, er hat sie von 105 auf 130 erhöht, dafür aber auf 130 beschränkt. Also eigentlich hat er beides getan
Für 105W TDP wäre die PPT bei 144 laut RyzenMaster.
D.h. seine TDP dürfte so um die 95W sein mit ner PPT von 130W.
(RyzenMaster setzt 128W PPT wenn man das 95W TDP ECO Profil lädt)
Läuft der von CB nicht sogar ohne PBO und CO?frkazid schrieb:Es ist einfach kein rankommen an den 5950X von CB
@SV3N Ich habe schon viele 5950X gesehen, aber eurer ist ja one in a million...
Mein bestes Ergebnis mit CO sind 1660. Aber leider ist das hier ja eingeschlafen und wird nicht weiter eingepflegt :/
Ich denke mal zumindest die neueren CPUs könnte man ruhig noch einpflegen. Die Tiger Lake Mobil CPUs sind sicher für einige interessant, da sie die einzige 10nm CPUs von Intel sind die im High End Bereich angesiedelt sind.Pizza! schrieb:Mittlerweile ist das Thema aber auch gut durch und tonnenweise Ergebnisse sind drin. Sollte klar sein dass es nicht ewig weiter geht.
Pizza!
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 5.242
Ja ist die Frage ob man auch noch in Zukunft alles Neue einträgt oder ob man sich zwecks der Übersichtlichkeit was anderes ausdenkt.
Neue Liste oder eine Liste wo jedes Modell nur einmal vorkommt. Durchschnitt von mehreren oder so ähnlich.
Neue Liste oder eine Liste wo jedes Modell nur einmal vorkommt. Durchschnitt von mehreren oder so ähnlich.
Snoopy69
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.840
Die Liste wird schon lange nicht mehr gepflegt (zumindest für User)...Dome87 schrieb:Läuft der von CB nicht sogar ohne PBO und CO?
@SV3N Ich habe schon viele 5950X gesehen, aber eurer ist ja one in a million...
Mein bestes Ergebnis mit CO sind 1660. Aber leider ist das hier ja eingeschlafen und wird nicht weiter eingepflegt :/
Hier im Thread verstreut liegen viel interessantere Ergebnisse
Zu SC...
1.750-1.800 ist interessant
Eine übersichtlichere Liste wäre wirklich gut. Ein Durchschnitt von den User Ergebnissen wäre sicher nicht schlecht und als Vergleich dann die CB Ergebnisse noch extra.
@Dome87 Also Tiger Lake ist schon nicht schlecht. Definitiv besser als die Zen 3 Notebook CPUs und das im Single- und Multicore, dazu auch weniger Verbrauch. Hab mal den 5800h mit dem 11980HK verglichen. Der 5800h kommt auf 5054 im Cinebench R20 (Verbrauch max. 83W AVG 75), takte ich den den 11980HK auf 3,9 Ghz herunter kommt er auf 5028 Punkte (Verbrauch max. 70W AVG 68W)
@Dome87 Also Tiger Lake ist schon nicht schlecht. Definitiv besser als die Zen 3 Notebook CPUs und das im Single- und Multicore, dazu auch weniger Verbrauch. Hab mal den 5800h mit dem 11980HK verglichen. Der 5800h kommt auf 5054 im Cinebench R20 (Verbrauch max. 83W AVG 75), takte ich den den 11980HK auf 3,9 Ghz herunter kommt er auf 5028 Punkte (Verbrauch max. 70W AVG 68W)
brabe
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.100
JetLaw schrieb:Eine übersichtlichere Liste wäre wirklich gut. Ein Durchschnitt von den User Ergebnissen wäre sicher nicht schlecht und als Vergleich dann die CB Ergebnisse noch extra
Ich fände ein Balkendiagramm hilfreich. Sollte mit Excel schnell gehen.
Min, Avg, Max Werte für jede CPU
Ergänzung ()
Ryzen 9 3900X | Stock | 1390 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1366 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1366 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1360 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1360 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1359 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1356 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1354 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1353 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1340 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1335 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1333 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1332 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1328 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1327 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1318 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1318 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1317 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1315 |
Ryzen 9 3900X | Eco | 1314 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1312 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1312 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1309 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1307 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1304 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1296 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1296 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1294 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1292 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1291 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1289 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1286 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1286 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1285 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1282 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1282 |
Ryzen 9 3900X | 4,3 GHz | 1275 |
Ryzen 9 3900X | 4,275 GHz | 1273 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1268 |
Ryzen 9 3900X | 4,2 GHz | 1259 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1247 |
Ryzen 9 3900X | 4,2 GHz | 1245 |
Ryzen 9 3900X | 4,23 GHz | 1241 |
Ryzen 9 3900X | Eco | 1238 |
Ryzen 9 3900X | Eco | 1236 |
Ryzen 9 3900X | 4,1 GHz | 1221 |
Ryzen 9 3900X | Stock | 1212 |
Ryzen 9 3900XT | Stock | 1384 |
Ryzen 9 3900XT | Stock | 1338 |
Ryzen 9 3900XT | Stock | 1229 |
Ryzen 9 3900XT | Stock | 1212 |
Ryzen 9 3950X | Stock | 1375 |
Ryzen 9 3950X | Stock | 1371 |
Ryzen 9 3950X | Stock | 1364 |
Ryzen 9 3950X | Stock | 1340 |
Ryzen 9 3950X | 4,5 GHz | 1338 |
Ryzen 9 3950X | Stock | 1325 |
Ryzen 9 3950X | Stock | 1314 |
Ryzen 9 3950X | Stock | 1298 |
Ryzen 9 3950X | Stock | 1262 |
Ryzen 9 4900HS | 35W | 1262 |
Ryzen 9 4900HS | 35W | 1250 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1670 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1639 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1638 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1638 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1637 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1637 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1633 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1627 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1618 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1612 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1612 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1610 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1609 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1607 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1602 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1601 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1600 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1600 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1598 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1594 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1591 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1584 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1581 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1563 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1550 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1548 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1533 |
Ryzen 9 5900X | 4,6 GHz | 1515 |
Ryzen 9 5900X | 4,6 GHz | 1514 |
Ryzen 9 5900X | Stock | 1221 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1666 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1644 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1642 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1628 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1627 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1612 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1609 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1601 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1600 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1590 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1587 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1582 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1567 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1542 |
Ryzen 9 5950X | Stock | 1527 |
Ergänzung ()
Core i9-10850k | 5,2 GHz | 1411 |
Core i9-10850K | 4,8 GHz | 1306 |
Core I9-10850K | 5,1 GHz | 1300 |
Core i9-10850K | 4.9 GHz | 1292 |
Core i9-10850K | Stock | 1280 |
Core i9-10900K | 5,4 GHz | 1463 |
Core i9-10900K | 5,3 GHz | 1438 |
Core i9-10900K | 5,3 GHz | 1430 |
Core i9-10900K | Stock | 1426 |
Core i9-10900K | 5,3 GHz | 1424 |
Core i9-10900K | 5,0 GHz | 1415 |
Core i9-10900K | 5,1 GHz | 1352 |
Core i9-10920X | 4,8 GHz | 1242 |
Core i9-10920X | 5,0 GHz | 1238 |
Core i9-10920X | 3,51 GHz | 1142 |
Core i9-10980XE | 4,4 GHz | 1063 |
Core i9-6800K | Stock | 963 |
Core i9-7920x | 4, 4 – 4,8 GHz | 1183 |
Core i9-7940X | 4,9 GHz | 1287 |
Core i9-7980XE | 4,6 GHz | 1233 |
Core i9-9900 | Stock | 1287 |
Core i9-9900 | Stock | 1283 |
Core i9-9900 | 4.6 GHz | 1249 |
Core i9-9900K | 5,2 GHz | 1420 |
Core i9-9900K | 5,0 GHz | 1346 |
Core i9-9900K | 5,1 GHz | 1343 |
Core i9-9900K | Stock | 1308 |
Core i9-9900K | 5,0 GHz | 1297 |
Core i9-9900K | Stock | 1277 |
Core i9-9900K | Stock | 1260 |
Core i9-9900K | Stock | 1230 |
Core i9-9900KF | 4,8 GHz | 1284 |
Core i9-9900KF | 4,8 GHz | 1277 |
Core i9-9900X | Stock | 1182 |
Core i9-9960X | Stock | 1075 |
Core i9-9980XE | 4,6 GHz | 1114 |
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.975
Artikel-Update: Der Artikel wurde um Benchmark-Ergebnisse der seit April von ComputerBase getesteten CPUs, darunter Core i7-11700 (Test), Core i7-11370H (Test), Ryzen 7 5700G und Ryzen 5 5600G (Test), Ryzen 9 5900HX und Ryzen 9 5980HS sowie Ryzen 7 5800H (Test), ergänzt.
Tenferenzu
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 6.535
Das hört sich nach einem Zukunftsprodukt anSV3N schrieb:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.388
- Aufrufe
- 134.894
- Antworten
- 613
- Aufrufe
- 44.127
- Antworten
- 137
- Aufrufe
- 28.083
- Antworten
- 2.640
- Aufrufe
- 338.327
Leserartikel
10 Jahre 8 Kerne - Dual-CPU vs. Ryzen (Asus DSAN-DX)
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 26.265