Test Neuer Testparcours: 14 Grafikkarten im Test

[Wolfgang]

Im Jahr 2008 hat sich viel bei den Grafikkarten getan. Grund genug für uns, erneut sämtliche 3D-Beschleuniger mit aktuellen Treibern zu testen und die Marktsituation neu zu bewerten. Dazu setzen wir erstmals ausführlich unseren überarbeiteten Testparcours ein, den wir um neue Spiele und auch neue Testmethoden erweitert haben.

Zum Test: Neuer Testparcours: 14 Grafikkarten im Test

 

[deer]

Perfekt, endlich mal alle Karten in einem Test

danke

 

[SanBo]

Du bist aber ein Blitzleser!

 

[Sgt.4dr14n]

Catalyst 8.11?

 

[Sven]

So ein Test ist eben nicht in zehn Tagen geschrieben.

 

[Konsument]

hm, meine frage geht vl. etwas am thema vorbei, aber wie macht cb das alles?

ich kauft cb die karten (oder eben cpu, gehäuse usw.) richtig ein und schickt sie nach nem test wieder zurück (innerhalb von 14 tagen, keine ahnung^^), oder bekommt cb die hardware von den herstellern direkt zugeschickt, die sie dann wieder zurückschicken müssen, quasi eine art "leihgut"?

 

[Pantherfibel]

Echt Super CB, vor allem mit den Frameverläufen.

MfG Pantherfibel

 

[Sven]

oder bekommt cb die hardware von den herstellern direkt zugeschickt, die sie dann wieder zurückschicken müssen, quasi eine art "leihgut"?

Jep, so läuft es in der Regel ab.

 

[=Jule=]

Echt Klasse,aufgrund des neuen Testparcours gab es nämlich schon lange kein umfangreiches Performancerating mehr,indem man die aktuellen Karten vergleichen konnte.

Außerdem ist der umfangreiche Testparcours wirklich gut gewählt,wodurch die Performance der einzelnen Karten noch besser dargestellt wird.

Ein dickes Lob !

 

[Big Baby Jesus]

schöner bericht! man sieht das die 1gib variante der 4870 was in hohen auflösunge was bringt.

 

[Straßdörfler]

schöner test, wie immer

nur was ich hier nie verstehe, warum die 9800gt ak 8800gt in den tests hier so langsam ist ?
ich habe in den gleichen games mit den settings ca 30-40% mehr fps als hier im test ?
an was liegt das ?

 

[rumpel01]

Bezüglich "Catalyst 8.11":

An dieser Stelle möchten wir den Artikel nach wochenlanger Arbeit beenden und hoffen, dass wir einen besseren Einblick in die aktuellen Leistungs- sowie Preisregionen der Grafikkarten geben konnten. Und noch etwas hat dieser Artikel gezeigt: Ein Test kann immer nur ein Ausschnitt der Realität sein.

Also bitte erst lesen, dann flamen. Wolfgang hat an dem Test sicher deutlich länger gearbeitet als die eineinhalb Wochen, in denen der finale 8.12 nun schon verfügbar ist (oder auch die zweieinhalb Wochen, in denen eine Vorabversion erhältlich war). Wer sich für die spezifischen Unterschiede zwischen 8.11 und 8.12 interessiert, der kann ergänzend *dies* und *jenes* lesen.

 

[$co®pion]

Was war denn falsch an 1600x1200?
Warum gibt es nicht 1920x1200?
Und wer braucht 2560x1600?

Die 8800GT, (eine der meist gekauften Karten) fehlt
Der GTA4 Bench wäre noch recht lustig gewesen...

 

[jack86]

Bei den Frameverläufen steht "GeForce GTX 280 216" sollte wohl eher die GTX260 sein, nehm ich an.

 

[Dai6oro]

Da steckt Arbeit drin. Absolut Top. Auch wieder schön mit P/L Tabelle. So wirds gemacht. Endlich 1680x1050!

mfg

 

[surfix]

Warum habt ihr nicht in 1600*1200 bzw.1920x1200 getestet ?

 

[Tobi41090]

1A Test. Wie immer hald super Unterhaltungs- und Informationsprogramm von euch^^.

@CB.

Eine Frage: Warum habt ihr die GTX280 SLI dazugenommen?

 

[Caelte]

Im Fazit (2ter Absatz) steht 9800+ statt 9800GTX+.

Ein sehr schöner Test.

@$co®pion: 1680x1050 ist verbreiteter als 16x12. 8800GT ist durch die 9800GT vertreten.

Edit: @Tobi da ist doch gar kein GTX 280 SLI?!

 

[Paladin72]

Klasse Test zum Jahresabschluß. Gratulation und schonmal Fröhliche Weihnachten und einen Rutsch.

 

[bigot]

Danke für die viele Arbeit, aber man muss zugeben, dass die ATi-Ergebnisse nicht mehr aktuelle sind. Im Schnitt hat man mit dem Catalyst 8.12 ca. 10% mehr Leistung als mit dem 8.11, d.h. man muss ca. 10% auf Wolfgangs Performance-Rating draufrechnen bei den ATis. Dann sieht man auch dass, ATi beim P/L-Verhältnis nachwievor vorne liegt.

Also einfach Perfomancerating + 10%, dann stimmt es wieder.