Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestNothing Phone (1) im Test: Smartphones sind nicht mehr langweilig
Seit wann sind denn 479€ jetzt ein „Premiumpreis“?
Seit Corona, Dem Krieg und nun sogar der Währungsangleichung ist alles ein bisschen anders. Die Zeit der romantischen Preise ist jetzt erstmal hinfällig. Die neue Realität ist eine andere und man sollte sich schnell daran gewöhnen. Da es sonst ein wenig so wirkt wie der Opa der von Früher erzählt, das er für eine D-Mark einen ganzen Einkauf bekommen hat.
Ich mag die Preise auch nicht aber sie sind jetzt Realität.
Also mir gefällt es! Für mich spielen diese kleinen Details des Phone(1) mittlerweile ejne größere Rolle als Topergebnisse in Bereich XY. Wie im Test beschrieben, reicht da eh fast jedes 0815 Gerät heutzutage aus. Preis ist dazu noch ein spannender Faktor und der passt meiner Meinung nach. Sie haben nicht an den falschen Ecken gespart, beim Soc haben sie eine gute Entscheidung getroffen. Wichtig wäre mir noch die Softwarepflege langfristig, aber da hilft nur abwarten. Naja aktuell bin ich aber eh bei Apple... in der Android Welt wäre das Gerät hier aber sehr interessant!
Exakt das denke ich mir hier auch immer.
Wir haben leider einige User die noch immer denken sie könnten ein Top-Gerät für 99,99 im Callya Paket kaufen.
Die Zeit des "Geiz ist geil" ist nunmal vorbei.
<200€ = Türstopper oder maximal Notfall/Ersatzgerät
200€ - 600€ = Einsteiger- Mittelklasse, technisch überholte "alte" Oberklasse (auch wenn es weh tut, seht es ein)
600€ - 900€ = aktuelle, technische Oberklasse
900€ - X = Premium, Oberklasse mit Imagebonus/Markenaufpreis
Wenn man jetzt die Hardware des Phone(1) sieht, die mittelmäßige Kamera, eine ordentliche Verarbeitungsqualität, halbwegs sauberes Android und einen kleinen Bonus für den Individualismus einrechnet, bewegt es sich in genau der richtigen Preisklasse und macht gar nicht so viel falsch.
Weil es vorne keinen 2cm dicken Balken oben hat und eine andere Rückseite? Alle Handys haben vorne ein Display - da unterscheidet nur die Einfassung. Alle Handys haben eine plane Rückseite mit Aussparung für die Kamera - da macht nur die Position und die Höhe / Form des Hügels einen Unterschied.
Ganz anders als andere ginge ja nur mit einer anderen Bauform wie bei den Samsung Faltphones oder dem Bananen-LG, das es mal gab.
Als reines Smartphone finde ich es stinklangweilig, als Partysmartphone vielleicht ganz nett.
Ich habe es noch nicht selbst in der Hand gehalten, wirkt aber nur von den Test her öde.
Da war dieses LG Wing oder selbst Faltbare Smartphones spannender als dieses Design-Smartphone.
Wem es gefällt bitte, dem gönne ich es vom Herzen. Wiederum macht es irgendwie eben einfach nichts außer ein Smartphone sein mit Hype was keine 1000 € kostet.
Seit Corona, Dem Krieg und nun sogar der Währungsangleichung ist alles ein bisschen anders. Die Zeit der romantischen Preise ist jetzt erstmal hinfällig. Die neue Realität ist eine andere und man sollte sich schnell daran gewöhnen.
Die meisten Leute kaufen immer noch im Vertrag (was ja nichts anderes als ein Kredit ist). Und da zahlen sie dann über die Laufzeit MEHR als die UVP für die Dinger und es wird nicht gejammert - 30im Monat fürs Iphone - Schnapper! Die Leute die (wie ich) die Telefone selbst voll zahlen und dazu einen günstigen Tarif, sind ja die Minderheit. Für Firmen gilt das ohnehin, da wird schon aus steuerlichen Gründen immer geleast.
Dieses BlinkBlink ist nett aber, wenn zu viele Leute diese Handy benutzen, dann blinkt es nur noch überall. Ich finde es nervig.
Man schmeißt diese Telefon mit maximaler LEd-Benachrichtigung in einem Raum voller Epileptiker und schreit, "Fire in the hole"...
Daß man über so etwas Sinnloses überhaupt berichtet und redet?
Die Marketingabteilung scheint also etwas richtig gemacht zu haben
Mit Phantasie erkennt man sogar auch den Ottifanten
Ich würde ja wetten, dass hier die Hälfte der Leute, die dem Blingbling nichts abgewinnen können, einen Rechner, eine Maus oder ne Tastatur mit Blingbling Zuhause haben. 🙂
Wenn es wie ein Galaxy A verbreitet wäre, wäre es echt nervig, aber es werden so wenige von den Nothings verteilt, dass man schon froh sein kann, wenn es einer in einem mit 100 Leuten gefüllten Raum hat. Aber der eine fällt auf.
Nothing - wären diese gravierenden Mängel eines Smartphones für mich.
Für mich wiegen diese Mängel so schwer, dass ich trotz exzellenter Verarbeitung keine 300€ dafür ausgeben würde.
PS: Die gut und aufwendig gemachten Smartphonetests lese ich aber gerade deswegen hier immer wieder gern, weil man daran eben auch erkennt wie subjektiv verschieden die Geschmäcker sein können.
Auch der Tester darf gern seine eigene Meinung vertreten und seinen eigenen Geschmack und Anspruch haben, dafür teilt er genug interessante Deteails und Informationen mit uns.
Dbrand springt da aber auch sehr geschickt auf den hypetrain mit auf: „something“ 😅
Imagine trying to break into the smartphone market. Turns out, having less money than Apple makes it a little difficult. Availability? Limited. Supply? Constrained. Even with a design so compelling that people pay ridiculous markups at StockX, nobody can get their hands on your fancy new flashlight. To top it all off, the assholes at dbrand have parroted your design and are making it for the competition. Sorry, Carl.
Ich würde ja wetten, dass hier die Hälfte der Leute, die dem Blingbling nichts abgewinnen können, einen Rechner, eine Maus oder ne Tastatur mit Blingbling Zuhause haben. 🙂
So eine beleuchtete Tastatur ist schon was feines, nur auch nichts neues. Der Rest ist eben Geschmacksache. Am Ende hat Nothing erreicht was es wollte man redet darüber.
Vielen Dank für den schönen Test. Mal schauen wie es dann mit Gen 3 aussieht. da ich mir erst das A52s 5G geholt habe und 3 Jahre ruhe haben will kann es dann ein Nothing werden. Hier muss gerade die CAM aber noch besser werden. Sonst sieht es ja echt sehr schön aus.
Ich frage mich ja, wie mein M51 mit 7000mah in dem Akku Test abschneiden würde. Das Smartphone hat keinen starken Prozessor, dafür aber ein großes Display. Könnte das mit dem iPhone 13 mithalten, was nur ein halb so großen Akku hat?
Ich frage mich ja, wie mein M51 mit 7000mah in dem Akku Test abschneiden würde. Das Smartphone hat keinen starken Prozessor, dafür aber ein großes Display. Könnte das mit dem iPhone 13 mithalten, was nur ein halb so großen Akku hat?
CB hat es halt nicht getestet.
Bei Notebookcheck kannst du in den Vergleichslisten weitere Modelle einfügen und erhältst dann einen schönen Direktvergleich: https://www.notebookcheck.com/Test-...ross-in-der-Mittelklasse.493430.0.html#toc-13
iPhone 13 hält in deren Idle-Test 3% länger durch, in den anderen aber kürzer. (H.264-Videotest: 27% kürzer, Wifi 32% kürzer und unter Volllast mit voller Helligkeit 18% kürzer)
