Ich finde hier in den Kommentaren wird dem Ganzen zu viel unrecht getan und mMn auch mit Doppelstandards. Design bzw. das Aussehen ist schon ein in Stein gemeißeltes Kaufkriterium bei Smartphones.
An vielen Stellen wird hier so getan, als würde man auch ne Toastmaschine als Smartphone nutzen, Hauptsache das Innenleben ist 1a, der Akku tauschbar und die 3,5mm Klinke ist auch dabei.
Ne, ist aber nicht so. Das Auge hat sich über die letzten Jahre nur an das typical smartphonedesign gewöhnt. Brächte man heute ein Flagship, das so aussieht wie ein Klopper von vor 10 Jahren, würd das Ding auch untergehen.
Das lustige ist auch, dass gewisse Käufer häufig mit der Verarbeitung bzw. dem Material des Smartphones argumentieren, dann das Teil in eine 10€ Kunststoffschale packen, sodass sich weder die gute Verarbeitung oder das schmale Design fühlen, noch die Augen daran erfreuen lässt.
Alu- oder Glasrückseite und dann schön "geschützt" mit ner Silikonhülle oder noch dickeren Panzercases.
Natürlich ist die Beleuchtung hier Spielerei und gehört zu der Kategorie optisches Design. So wie die o.g. ist auch dieses Smartphone dann prädestiniert dafür, ohne Hülle benutzt zu werden. Falls doch, kann man ja eine transparente Hülle nutzen.
Niemand kauft sich absichtlich das Smartphone, was er am hässlichsten findet. Es gibt aber durchaus Menschen, die Technik überwiegend aufgrund des Aussehens kaufen. Insbesondere wenn man bedenkt, dass gemessen an der breiten Masse niemand die Rechenleistung eines Flagships braucht.
