Nvidia GeForce GTX 470 Benchmarkergebnisse

@ Complication

Es ist offensichtlich, dass bei BC2 im Anand-Test etwas nicht stimmen kann. GTX470 so schnell wie eine HD5770 bis HD5830? Ja nee, ist klar. Der Waterfall-Bench passt da schon eher.
lol...alles klar - du vergleichst die 480 SLI mit der HD5870
Nein :rolleyes: Wenn man Links setzt, sollte man sie sich auch anschauen ... die Min-Fps sind sehr stark, so wie auch bei PCGH in BC2.

 
Der Waterfall Bench unten. Anandtech schreibt über den zur ermittlung von min FPS, weil Fraps min FPS den keine guten Daten geliefert haben, aber eigentlich ist das nur ne Messung der Average FPS in einer fordernden Szene.
 
Ach und der Chase Bench ist dann nicht so wichtig oder wie?
Ich habe schon richtig gelesen und die Frage ist doch warum PCGH dies nicht erwähnt?

Da ist sogar eine HD5830 auf Augenhöhe mit der GTX480 und die 470 langsamer...
 

Anhänge

  • 22181.png
    22181.png
    29,2 KB · Aufrufe: 484
  • 22180.png
    22180.png
    35,9 KB · Aufrufe: 472
  • 22179.png
    22179.png
    37 KB · Aufrufe: 460
Der Chase-Bench zeigt ein Ergebnis, welches in dieser Form vollkommen abwegig ist. In dieser Szene muss es etwas sein, was denn GTX400 in keinster Weise schmeckt oder es ist beim Benchen etwas schief gelaufen. Repräsentativ scheint diese Szene nicht zu sein - wie gesagt, GTX470 auf dem Niveau der HD5770 ... sorry, da stimmt was nicht.
Complication schrieb:
Ich habe schon richtig gelesen und die Frage ist doch warum PCGH dies nicht erwähnt?
Weil das Anand gebencht hat und nicht PCGH? PCGH kann sich nur auf das stützen, was sie gemessen haben und nicht auf Anands recht kuriose Werte, die zeitgleich online gingen :rolleyes:
 
y33H@ schrieb:
Der Chase-Bench zeigt ein Ergebnis, welches in dieser Form vollkommen abwegig ist. In dieser Szene muss es etwas sein, was denn GTX400 in keinster Weise schmeckt oder es ist beim Benchen etwas schief gelaufen. Repräsentativ scheint diese Szene nicht zu sein - wie gesagt, GTX470 auf dem Niveau der HD5770 ... sorry, da stimmt was nicht.
Weil das Anand gebencht hat und nicht PCGH? PCGH kann sich nur auf das stützen, was sie gemessen haben und nicht auf Anands recht kuriose Werte, die zeitgleich online gingen :rolleyes:

Ach, jetzt liegt es an den Szenen, dass die GTX 4xx in diesem Benchmark so schlecht aussehen? Dann kann ich auch sagen, dass es an den besonderen Benchmarksequenzen liegt, die PCGH bei ihren Benchmarktests ausgewählt hat, dass die HD 58xx mitunter das Nachsehen gegenüber der GTX 4xx hat.

Mir ist das ganze hier viel zu schwammig, trotzdem bleibt festzuhalten, dass die GTX 480 der HD 5870 entgegensteht und die GTX 470 der HD 5850, alles andere ist einfach nur ein trostloser Versuch, die ohnehin schlechte Vorstellung der GTX 4xx, irgendwie schön zu reden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine Aussage, die GTX 480 sei der HD 5870 entgegengestellt und die GTX 470 der HD 5850, ist ebenso schwammig. NV sieht die GTX470 auf dem Niveau der HD5870, die GTX480 darüber - den Zahlen entsprechend. Und ja, es liegt an der Szene. Anand zeigt ja selbst eine zweite, die Werte der ersten widersprechen jeglichen anderen Leistungswerten der GTX400.
gino2780 schrieb:
Dann kann ich auch sagen, dass es an den besonderen Benchmarksequenzen liegt, die PCGH bei ihren Benchmarktests ausgewählt hat, dass die HD 58xx mitunter das Nachsehen hat gegenüber der GTX 4xx hat.
Kannst du, ja. Allerdings wurde die BC2-Szene mehr als zwei Wochen vor dem Launch der GTX400 ausgewählt - siehe den entsprechenden Artikel. Ergo konnte sie nicht zugunsten der GTX400 ausgewählt werden (was PCGH auch nie machen würde, es werden immer mehrere Szenen Probe gebencht mit diversen Karten), selbiges gilt übrigens auch für alle (!) anderen getesteten Szenen beim PCGH-Test der GF100.
 
Zuletzt bearbeitet:
NV sieht die GTX470 auf dem Niveau der HD5870, die GTX480 darüber - den Zahlen entsprechend.
Und genau das macht euren Test und das Fazit so unglaubwürdig - denn die anderen stützen sich nicht auf die einzelnen Werte und Ausreisser einzelner Benches und Szenen, sondern resümieren den Durchschnitt.

Ihr habt das schlechteste aller Reviews hin gelegt mit den grössten Widersprüchen und einem Fazit das durch alle anderen Reviews widerlegt wird. Und das schlimmste daran ist dass trotz etlicher andere Redaktionen die mehr Ahnung haben als ihr du hier im Thread behauptest die würden alle falsch liegen.

Wo soll man da der PCGH glauben schenken wenn einer ihrer Redakteure so offensichtlich Lobby Arbeit betreibt?
 
Solange es kein standardisiertes Benchmarkverfahren gibt, sind Benchmarkergebnisse nur wenig aussagekräftig bzw. nicht wirklich representativ, da sie nicht alle Möglichkeiten und Eventualitäten in dem Testverfahren berücksichtigen. Die Krux stellt sich uns dann, wenn wir über solche Dinge streiten und unsere Argumente mit Hilfe von Ergebnissen unstandardisierter Testverfahren aufbauen. So krass das nun auch klingt, aber die Diskussion, die wir hier führen, hat nichts mit Technik/Wissenschaft/rationalem Vorgehen zu tun (=Objektivität), sondern vielmehr mit Glaubensbekentnnissen (=Subjektivität).
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt werden wieder die Verschwörungsregister gezogen - na herzlichen Glückwunsch @ Complication. Wann bist du mit deinem persönlichen Feldzug gegen PCGH eigentlich fertig? Echt lächerlich dein Verhalten!:rolleyes:
 
y33H@ schrieb:
NV sieht die GTX470 auf dem Niveau der HD5870

Ok, das Problem hast du erkannt. Aber warum plapperst du dann den Marketingunsinn andauernd nach?
Und nach solchen Aktionen wunderst du dich, das die PCGH kraeftig Kritik einstecken muss. :lol:
 
Was denn für eine Verschwörung?
Die testen schlecht und ein Redakteur versucht das hier auch noch schön zu reden und die Realität auf den Kopf zu stellen - womit soll ich denn dann aufhören?
Ich habe selber nicht getestet - es sind eben die anderen Redaktionen die was anderes raus haben. Da gibt es keine Verschwörung sondern nur jemand der hier versucht den Leuten ein X fürn U vor zumachen.
 
Complication schrieb:
Was denn für eine Verschwörung?
Die testen schlecht und ein Redakteur versucht das hier auch noch schön zu reden und die Realität auf den Kopf zu stellen - womit soll ich denn dann aufhören?
Ich habe selber nicht getestet - es sind eben die anderen Redaktionen die was anderes raus haben. Da gibt es keine Verschwörung sondern nur jemand der hier versucht den Leuten ein X fürn U vor zumachen.

a) er hat doch keine andere Wahl.
b) aus a) folgt, dass er auch keine andere Wahl haben will.
c) aus a) und b) lässt sich ableiten, dass er nur diesen Standpunkt haben kann und keinen anderen.

Wer sägt schon gerne und vor allem freiwillig an seinem eigenen Ast, auf dem man auch noch sitzt?
 
Complication schrieb:
Und genau das macht euren Test und das Fazit so unglaubwürdig - denn die anderen stützen sich nicht auf die einzelnen Werte und Ausreisser einzelner Benches und Szenen, sondern resümieren den Durchschnitt.
Du bist nicht zufällig auf die Idee gekommen, dass PCGH intern keinen Durchschnitt ausgerechnet hat? :rolleyes:
Complication schrieb:
Ihr habt das schlechteste aller Reviews hin gelegt mit den grössten Widersprüchen und einem Fazit das durch alle anderen Reviews widerlegt wird. Und das schlimmste daran ist dass trotz etlicher andere Redaktionen die mehr Ahnung haben als ihr du hier im Thread behauptest die würden alle falsch liegen.
Das Review ist exzellent für den Zeitraum und für das, was innerhalb dessen möglich war.

Bei THW, Hardwarecanucks und Firingsquad ist die GTX470 im Mittel auch (knapp) auf dem Niveau der HD5870, einzig beiTechreport nicht. Im Übrigen bestätigt zudem noch das Gamestar-Review die Werte - "alle anderen" ist ergo falsch (Hardocp benchen keine identischen Settings).

Spar dir also dein sinnloses PCGH-Gebashe! :mad:
 
Erzähl doch einfach keinen Mist hier:
http://www.hardwarecanucks.com/foru...s/30321-nvidia-geforce-gtx-470-review-32.html
Hardware Canucks vergleichen die 470 mit der 5850 und sehen sie 10% vorne:
GTX470-16.jpg


Und deren Fazit:
With an SRP of $349 backed up by some great performance increases over the HD 5850, we believe the GTX 470 has set itself up to be the new price / performance leader in the current market.
Wird in Europreisen kaum Gültigkeit haben

Es wieder und wieder das selbe mit dir - erst Blödsinn erzählen und wenn man das aufdeckt wird man immer mit dem selben Mist von wegen "bashing" und "fanboy" diffamiert.
 
y33H@ schrieb:
Du bist nicht zufällig auf die Idee gekommen, dass PCGH intern keinen Durchschnitt ausgerechnet hat? :rolleyes:
Das Review ist exzellent für den Zeitraum und für das, was innerhalb dessen möglich war.

Bei THW, Hardwarecanucks und Firingsquad ist die GTX470 im Mittel auch (knapp) auf dem Niveau der HD5870, einzig beiTechreport nicht. Im Übrigen bestätigt zudem noch das Gamestar-Review die Werte - "alle anderen" ist ergo falsch (Hardocp benchen keine identischen Settings).

Spar dir also dein sinnloses PCGH-Gebashe! :mad:

Warum sparst du dir nicht dein PCGH gehype? Du tust so, als ob der PCGH-Test, der Goldstandard im Benchmarkverfahren ist. Rein subjektiv magst du die GTX 470 ja auf demgleichen Niveau, wie die HD 5870 stellen, wunder dich dann aber nicht, dass es dann auch Personen gibt, die nicht deiner Meinung sind und dies auch noch belegen können.
 
@ Complication

Die 2560er-Werte und die ohne AA kann man ausklammern , da solch einen Monitor kaum einer hat bzw. mit einer solchen Karte ohne AA (und auf solche Settings bezieht sich auch das PCGH-Fazit). Dann sind es nämlich plus 15 (avg) und plus 20 (Min) Prozent. Und das ist nahe an einer HD5870.

@ gino2780

Ich habe gerade Complication widerlegt. In den üblichen beiden Auflösungen 1680 x 1050 und 1920 x 1200 mit 4x/16:1 liegt die GTX470 auch bei Hardwarecanucks knapp auf dem Level der HD5870. Und damit passt das Fazit der PCGH.
 
gino2780 schrieb:
Warum sparst du dir nicht dein PCGH gehype?
Weil er dort zur Redaktion gehört.
Ergänzung ()

y33H@ schrieb:
Die 2560er-Werte und die ohne AA kann man ausklammern , da solch einen Monitor kaum einer hat bzw. mit einer solchen Karte ohne AA (und auf solche Settings bezieht sich auch das PCGH-Fazit). Dann sind es nämlich plus 15 (avg) und plus 20 (Min) Prozent. Und das ist nahe an einer HD5870.
Das ist ja mal wirklich unfassbar :freak:

Jetzt werden die Tests der anderen einfach mal auf "PCGH Standards" hin gebogen.
 
Complication merkt er liegt im Unrecht
Complication muss Anschuldigen und Unterstellen

EInfach herrlich..
 
Zurück
Oben