Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Nvidia GeForce RTX 3090 im Test: Die größte GeForce für eine kleine Zielgruppe
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.408
Weil es keine Möglichkeit gab das auszutesten... logisch oder?! keep coolguillome schrieb:Ja da steht manchmal! Bei 3080 release war davon die Rede dass es mit 10GB aktuell KEINE Nachteile gibt (also 0,0). 1 Woche später sind wir schon bei manchmal Will gar nicht in 2 Jahren wieder rein schauen...
lol
MfG
O
Oneplusfan
Gast
Inxession schrieb:"Zu stromhungrig, zu teuer - aber mit 24 GB VRAM"
Wäre die Überschrift bei AMD gewesen. Das verbietet wohl das nV NDA.
Es gibt weder eine schnellere Karte, die günstiger oder gleich teuer ist, noch gibt es derzeit eine effizientere Karte. Das sind nunmal die Fakten, die dich hier scheinbar aber nicht interessieren.
Bei der R7 gab es aber eine schnellere, effizientere und gleichteure Karte, daher war die Überschrift dort gerechtfertigt.
Zu der Karte:
Ich bin zum einen überrascht, dass man ein leicht besseres P/L als bei der 2080ti hat. Zum anderen aber enttäuscht, da es eben nur minimal besser ist.
Für mich ist das hier der 2080ti Nachfolger. Aber 1500€ sind mir zu viel.
Bei 2080ti Preisen hätte ich es mir durchaus überlegt. Vielleicht bringt AMD ja was gleichschnelles bis 1200€.
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.408
Das war noch nie so. Zumindest nicht in dem uns bekannten Universum!Mr. Smith schrieb:Wenn die Karte für 15-20% Mehrleistung einen 15-20%-igen Aufpreis hätte, ist ja alles OK.
Das wären immer noch so um die 850€. Vllt 950€ bei dickeren AIB-Karten.
Aber 100% Aufpreis?!
Das "beste" kostet auch immer ein gutes Stück mehr.
Doppelten Preis kann man sich drüber streiten.
Aber nicht ins Träumen kommen... das ist einfach nur fern ab der Realität.
MfG
guillome
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.633
@Matthias80
Nein überhaupt nicht logisch. Aktuell hast du ja hier, jetzt und heute schon zwei Beispiele im Test stehen. Lass mich raten: in Zuzkunft wird der Speicherverbrauch eher mehr als weniger - das ist ziemlich logisch?! Auch ohne Glaskugel vermutlich Fakt
Nein überhaupt nicht logisch. Aktuell hast du ja hier, jetzt und heute schon zwei Beispiele im Test stehen. Lass mich raten: in Zuzkunft wird der Speicherverbrauch eher mehr als weniger - das ist ziemlich logisch?! Auch ohne Glaskugel vermutlich Fakt
aivazi
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.196
Ufff.. Warum gibt es denn keine WQHD Tests ?
Selbst die RTX 3080 schafft keine stabilen 144 FPS in WQHD.
Zudem versteh ich nicht warum bei den 5K Tests nicht auf die Percentil geschaut wird durchschnittliche 60 FPS die auf 50 droppen sind keine "mindestens 60 FPS". Das ist schlicht falsch.
Selbst die RTX 3080 schafft keine stabilen 144 FPS in WQHD.
Zudem versteh ich nicht warum bei den 5K Tests nicht auf die Percentil geschaut wird durchschnittliche 60 FPS die auf 50 droppen sind keine "mindestens 60 FPS". Das ist schlicht falsch.
kaxi-85
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.423
Findest du? Mich nervt der Typ einfach nur. Ahnung hat er - haben andere aber auch.monitorhero schrieb:YouTubeAn dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Hier gibts das wie immer beste Review
Toni_himbeere
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.441
Kacha schrieb:Nvidia bietet ironischerweise gerade die besten Argumente doch erstmal zu warten.
wieso Argumente? Als ob die leite jetzt wegen Tests freiwillig warten würden...
Die sind ja nur gezwungen zu warten weil es kaum welche gibt.
Ich wünsche AMD auch alles gute, aber ich denke die legen nen ähnlich bescheidenen Launch hin wie Nvidia dieses Jahr... oder Sony oder Microsoft...
ich weiß die meisten CB User/Meckerer wissen wie man das easy besser macht😉 Sollten mal ein Consulting aufbauen um die ganzen idioten zu belehren... bei den großen Firmen
Holgmann75
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2020
- Beiträge
- 895
Wenn man sich die ersten Reaktionen von AMD Mitarbeitern ansieht, seit den diversen Ampere Ankündigungen, scheinen die sich nicht viele Sorgen zu machen... 🤔
Selbst wenn Big Navi "nur" mit der 3070 oder 3080 mithalten können sollte zum gleichen Preis wäre es für uns User schon ein Gewinn!
Selbst wenn Big Navi "nur" mit der 3070 oder 3080 mithalten können sollte zum gleichen Preis wäre es für uns User schon ein Gewinn!
v_ossi
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.789
rentex schrieb:6 Mal die Karte im Warenkorb gehabt...kein einziges Mal ist es weiter gegangen.
Gut, dann belasse ich es bei der 3080 Bestellung. Wenn NV kein Geld verdienen möchte...
Aber... Aber... Nvidia verdient doch Geld an deiner 3080...
Ernsthaft, wie die Leute hier teilweise Nvidia das Geld geradezu an den Kopf werfen, finde ich fast schon etwas bedenklich.
Aber hey, leben und leben lassen.
Alpha.Male
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.082
Ich würde es Jensen ja nur zu sehr wünschen, das er mit dem 2. (quasi) Paperlaunch in kürzester Zeit viele, viele Kunden zu AMD (hoffen wir mal, das die P/L was nettes rausbringen) treibt.
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.408
Zumindest wenn man sieht wie sehr sie ans Limit gegangen sind... über den Sweetspot hinaus!quakegott schrieb:Igendwie werd ich das gefühl nicht los das AMD dieses mal wirklich was dickes bringt. Das Nvidia sein komplettes lineup im schnellverfahren auf den Markt kloppt und das Ganze auch noch ein Paperlaunch ist... Ganz zu schweigen von den Abstürzen die hier passieren. Das sieht NV gar nicht ähnlich
Das ist schon krass und untypisch!
MfG
projectneo
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 1.113
Nunja da kommt ja doch alle wie erwartet. Warten wir weiter auf AMD, Nvidia gibts im Moment ja sowieso nicht zu kaufen
Die Preise dürften maßgeblich von der Leistung der RDNA2 Karten abhängen. Sollte NVidia Leistungsmäßig spürbar vor AMD liegen und dort nur 16GB als Argument stehen, werden die RTX 3080 20GB 900-1000€ in der FE kosten.
mibbio schrieb:Wobei in der Hinsicht wahrscheinlich eine mögliche 20GB RTX3080 die besser Wahl werden dürfte. Die dürfte weit günstiger als die 3090 werden.
Qubit schrieb:Damit wird die 3080 mit 20GB wohl der Renner werden, sofern der Preis passt.
Die Preise dürften maßgeblich von der Leistung der RDNA2 Karten abhängen. Sollte NVidia Leistungsmäßig spürbar vor AMD liegen und dort nur 16GB als Argument stehen, werden die RTX 3080 20GB 900-1000€ in der FE kosten.
Die ~10% Mehrleistung waren bereits "bekannt". Verstehe das Rumgeheule hier nicht. Wer die Asche und Bock auf 24 GB VRAM hat soll sich die Karte halt kaufen, wo ist das Problem?
Der Neid einiger Leute ist echt grenzenlos.
Ich freue mich schon auf die Flut der Empörung wenn die 3080 20G für 1200€ angekündigt wird.
Kommt mal runter.
Der Neid einiger Leute ist echt grenzenlos.
Ich freue mich schon auf die Flut der Empörung wenn die 3080 20G für 1200€ angekündigt wird.
Kommt mal runter.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.487
- Aufrufe
- 178.039