@Wolfgang
@Jan
@SV3N
Erstmal cool, dass ihr den Puget-Benchmark bzw. die Anwendung in eure Grafikkartentests mit aufgenommen habt. Wie immer am Puls der Zeit. 👍
Kann das sein, dass zwei Werte der RTX 3090 im Diagramm Premiere Pro (PugetBench 0.92 Beta – Details) minimal fehlerhaft sind?
Hier die Werte eures Scores.
Sonst ist ja kein TR 3990X System mit RTX 3090 in der Datenbank, das zudem genau 1188 Punkte hat.
https://www.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=13174
Im Test:
"4K H.264 150Mbps 8bit (59.94FPS)" nach "Lumetri Color - Export (H.264 40Mbps UHD)" steht in euerem Diagramm: 126,2fps.
In den Raw-Results des Benchmarks werden aber nur: 122,37fps angegeben. 🤔
Das gleiche gilt für "4K RED (59.94FPS) Export".
Da steht ein Score-Wert von: 192,5 in eurem Diagramm den 190,7 in den Raw-Results gegenüber.
Das Ganze erscheint etwas verwirrend, da sonst alle Werte übereinstimmen.
Vielleicht könnt ihr das ja aufklären? 🙂
Weitere Dinge die mir aufgefallen sind:
1. Vielleicht könnt ihr im Diagramm nicht "nur" den Exporttyp benennen, sondern auch was der Ausgangscodec war?
Das ist nämlich nicht unwichtig und hat teilweise deutliche Auswirkungen auf die Werte in der Praxis.
Aktuell steht im Diagramm bspw. zweimal "Lumetri Color - Export (H.264 40Mbps UHD)" mit zwei unterschiedlichen Werten.
Das erscheint mir unübersichtlich.
Ich bin mir nicht sicher, ob jedem Leser klar ist, dass das einmal von "4K H.264 150Mbps 8bit (59.94FPS)" und einmal von "4K ProRes 422 (59.94FPS)" ausgehend ist. 🤔
2. Ihr schreibt, dass euer Diagramm "Bilder pro Sekunde (FPS)" nutzt.
Ist aber nicht ganz korrekt, denn ihr verwendet bspw. bei "4K Heavy GPU Effects (59.94FPS)" sowohl bei "Export" als auch "Live Playback" einen Score-Wert.
3. Es kommt auch zweimal "4K Heavy GPU Effects (59.94FPS) – Playback" als Angabe im Diagramm vor.
Einmal meint ihr den "Live Playback Score" und einmal "Extreme - Live Playback (Full Res)".
Das macht Vergleiche mit eigenen Werten etwas schwieriger, da nicht sofort klar wird, was genau getestet wurde.
4. Vielleicht könnt ihr noch hinschreiben, dass ihr Premiere Pro 14.4.0 genutzt habt, denn die einzelnen Premiere Versionen sind ja nicht immer über alle Effekte/ Codecs gesehen gleich schnell.
5. Ihr habt es in der Einleitung zum Benchmark schon geschrieben, dass mal die GPU und mal die CPU stark gefordert ist, es werden in einigen Tests aber auch nur Teilleistungen von GPU und CPU gefordert.
Das macht den Benchmark leider etwas unscharf.
Bspw. im Test "4K ProRes 422 (59.94FPS)" nach "Lumetri Color - Export (H.264 40Mbps UHD)"
kommt eure Kombination TR3990X + GTX 1080 FE auf: 87,1fps.
Ein wesentlich schwächeres Testsystem hier aus 3700X + GTX 1060 FE liefert hingegen: 97,52fps.
Das eine schwächere CPU + GPU dennoch das bessere Ergebnis liefert, würde man ja zunächst nicht erwarten, wenn der Benchmark entweder CPU- oder GPU-abhängig wäre.
Vielleicht kann man das im Text noch irgendwie klarer herausstellen, dass teilweise IPC/ Takt wichtig ist? 🙂
Update:
Interessant wäre zudem der Hinweis, dass alle "Live Playback Tests" nicht mehr fps liefern können als das Quellmaterial selbst hat (im Test 59,94fps). Das heißt die Mehrleistung einer High-End-Karte ist hier leider häufig verloren, da die GPU sich kaum anstrengen muss.
@Jan
@SV3N
Erstmal cool, dass ihr den Puget-Benchmark bzw. die Anwendung in eure Grafikkartentests mit aufgenommen habt. Wie immer am Puls der Zeit. 👍
Kann das sein, dass zwei Werte der RTX 3090 im Diagramm Premiere Pro (PugetBench 0.92 Beta – Details) minimal fehlerhaft sind?
Hier die Werte eures Scores.
Sonst ist ja kein TR 3990X System mit RTX 3090 in der Datenbank, das zudem genau 1188 Punkte hat.
https://www.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=13174
Im Test:
"4K H.264 150Mbps 8bit (59.94FPS)" nach "Lumetri Color - Export (H.264 40Mbps UHD)" steht in euerem Diagramm: 126,2fps.
In den Raw-Results des Benchmarks werden aber nur: 122,37fps angegeben. 🤔
Das gleiche gilt für "4K RED (59.94FPS) Export".
Da steht ein Score-Wert von: 192,5 in eurem Diagramm den 190,7 in den Raw-Results gegenüber.
Das Ganze erscheint etwas verwirrend, da sonst alle Werte übereinstimmen.
Vielleicht könnt ihr das ja aufklären? 🙂
Weitere Dinge die mir aufgefallen sind:
1. Vielleicht könnt ihr im Diagramm nicht "nur" den Exporttyp benennen, sondern auch was der Ausgangscodec war?
Das ist nämlich nicht unwichtig und hat teilweise deutliche Auswirkungen auf die Werte in der Praxis.
Aktuell steht im Diagramm bspw. zweimal "Lumetri Color - Export (H.264 40Mbps UHD)" mit zwei unterschiedlichen Werten.
Das erscheint mir unübersichtlich.
Ich bin mir nicht sicher, ob jedem Leser klar ist, dass das einmal von "4K H.264 150Mbps 8bit (59.94FPS)" und einmal von "4K ProRes 422 (59.94FPS)" ausgehend ist. 🤔
2. Ihr schreibt, dass euer Diagramm "Bilder pro Sekunde (FPS)" nutzt.
Ist aber nicht ganz korrekt, denn ihr verwendet bspw. bei "4K Heavy GPU Effects (59.94FPS)" sowohl bei "Export" als auch "Live Playback" einen Score-Wert.
3. Es kommt auch zweimal "4K Heavy GPU Effects (59.94FPS) – Playback" als Angabe im Diagramm vor.
Einmal meint ihr den "Live Playback Score" und einmal "Extreme - Live Playback (Full Res)".
Das macht Vergleiche mit eigenen Werten etwas schwieriger, da nicht sofort klar wird, was genau getestet wurde.
4. Vielleicht könnt ihr noch hinschreiben, dass ihr Premiere Pro 14.4.0 genutzt habt, denn die einzelnen Premiere Versionen sind ja nicht immer über alle Effekte/ Codecs gesehen gleich schnell.
5. Ihr habt es in der Einleitung zum Benchmark schon geschrieben, dass mal die GPU und mal die CPU stark gefordert ist, es werden in einigen Tests aber auch nur Teilleistungen von GPU und CPU gefordert.
Das macht den Benchmark leider etwas unscharf.
Bspw. im Test "4K ProRes 422 (59.94FPS)" nach "Lumetri Color - Export (H.264 40Mbps UHD)"
kommt eure Kombination TR3990X + GTX 1080 FE auf: 87,1fps.
Ein wesentlich schwächeres Testsystem hier aus 3700X + GTX 1060 FE liefert hingegen: 97,52fps.
Das eine schwächere CPU + GPU dennoch das bessere Ergebnis liefert, würde man ja zunächst nicht erwarten, wenn der Benchmark entweder CPU- oder GPU-abhängig wäre.
Vielleicht kann man das im Text noch irgendwie klarer herausstellen, dass teilweise IPC/ Takt wichtig ist? 🙂
Update:
Interessant wäre zudem der Hinweis, dass alle "Live Playback Tests" nicht mehr fps liefern können als das Quellmaterial selbst hat (im Test 59,94fps). Das heißt die Mehrleistung einer High-End-Karte ist hier leider häufig verloren, da die GPU sich kaum anstrengen muss.
Zuletzt bearbeitet: