News Nvidia GeForce RTX 4060: Palit stutzt den PCIe-Stecker auch physisch auf nur 8 Lanes

[BigLA]

Dir ist bewusst das die Kühlung der 4080\4090er Karten überdimensioniert ist?
Wie kommst Du darauf?

einfach aus Spaß kam ich darauf...

 

[WilloX1980]

Als ob sich ein "Gamer" so eine Karte kaufen würde, zumindest liest es sich hier im Forum so...

Leider ist es so, das einige unwissende "Gamer" sich dieses Produkt zulegen, nur damit diese sagen können wie toll oder schlecht die 40er Nvidia Karten sind!

Oder einfach um auf dem Schulhof neben der gefakten "Gucci" Gürteltasche noch mit ner lächerlichen 40er Karte prahlen zu können!

 

[BigLA]

einfach aus Spaß kam ich darauf...

naj und in Anlehnung auf die immer größer werdenden Kühlkörper, selbst wenn überdimensioniert.... und ich musste an die Scherz-Bilder und Aprilscherze zu den Karten denken

 

[sikarr]

@WilloX1980 spiegelt leider auch das sinkende Niveau wieder.

Die Karte ist als LowEnd, Maximal unteres MidEnd spezifiziert. Auf einem PCIe 4.0 System entstehen einem dadurch keine Nachteile, Schade das man das in einem Technikforum immer erklären muss. Ein bisschen überlegen beim Kauf muss man auch können, weil wie heist es so schön "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht".

 

[WilloX1980]

@WilloX1980 spiegelt leider auch das sinkende Niveau wieder.

Ja leider!

Ich warte schon auf den ersten..."Ist meine Zusammenstellung so ok?" Fred!

 

[Michael-Menten]

Physikalisch sind auf den Boards immer nur x16 oder x1 Slots vorhanden

x4
Server haben durchaus 8x slots.
Außerdem mehr Möglichkeiten schadeten nie.

Persönlich finde ich die Asus Idee spannender mit M.2 slot.
Jedoch am besten wäre es, wenn NVidia und AMD nicht das PCIe interface bei den budget Karten kastriert: Gibt noch genügend PCIE 3.0 Systeme und besonders bei günstigen überteuerten Karten dürften die häufiger sein.

 

[mibbio]

Gibt noch genügend PCIE 3.0 Systeme und besonders bei günstigen überteuerten Karten dürften die häufiger sein.

Zumal Nvidia die 4060 auch selber als Upgrade-Option für eine 1060 und 2060 vermarktet, also für PCIe 3.0 Systeme.

 

[sikarr]

Jedoch am besten wäre es, wenn NVidia und AMD nicht das PCIe interface bei den budget Karten kastriert: Gibt noch genügend PCIE 3.0 Systeme und besonders bei günstigen überteuerten Karten dürften die häufiger sein.

Auf lange Sicht wird sich das aber so weiter durchziehen, bis auf die Highendmodelle hoch. Wenn 1x Lane genug Bandreite bietet warum das Boardlayout unötig verkomplizieren und auf dem Weg sind wir (was nichts schlechtes ist).

Bei PCIe 7.0 sind bei x16 Lanes das satte 240GB/s, hier stören wir uns an dem Unterschied 16 oder 32GB/s. d.H. bei PCIe 8.0 hat eine Lane dann so viel Bandbreite wie heute PCIe4.0 x16.

 

[WilloX1980]

Bei PCIe 7.0 sind bei x16 Lanes das satte 240GB/s, ... bei PCIe 8.0 hat eine Lane dann so viel Bandbreite wie heute PCIe4.0 x16.

Irgendwie bin ich der Meinung das PCIe 7.0 x16 mit 256 GB/s spezifiziert ist?! (sein wird ^^)
Aber ich weiß was Du meinst, und es wird sich auf lange Sicht wirklich so einordnen, warum auch nicht wenn die Bandbreite (die ja im Moment mehr als genug ist) reicht.

 

[sikarr]

Irgendwie bin ich der Meinung das PCIe 7.0 x16 mit 256 GB/s spezifiziert ist?!

Hatte ich nur von Wikipedia übernommen.

 

[Plonktroll]

jetzt erkennt man den Teufel gleich 👍

 

[guggi4]

Z.b. Boards die 2x 16x Ports haben? Und wie soll der Kühler was blockieren, im eingebauten Zustand ragt er bei ATX nach Unten und nicht nach Oben.

Und inwiefern ändert die gezeigte Karte an der Situation irgendetwas? Eine 4060 mit physikalischen x16 "blockiert" genauso nur 8 Lanes, weil der Rest einfach nicht angebunden ist. Das Board wird absolut keinen Unterschied zur hier vorgestellten Karte erkennen.

x4
Server haben durchaus 8x slots.
Außerdem mehr Möglichkeiten schadeten nie.

Wobei man bei den pyhsikalisch x16, elektrisch x4 Slots ja durch diese Karte auch nichts "gewinnt"
Server mögen solche Slots haben, wie oft eine 4060 wohl im Server verbaut wird, lasse ich unkommentiert

 

[WilloX1980]

Gut ich habe es hier von CB. und da wurde sogar mit 512GB/s rumgeworfen!

https://www.computerbase.de/news/ma...7-0-mit-256-gb-s-soll-2025-fertig-sein.80913/


Prognose halt!^^

 

[s1ave77]

ich habe es hier von CB.

Deines ist inklusive Overhead (der Schnittstelle), der WiKi-Beitrag ohne. Steht jeweils auch dabei .

 

[WilloX1980]

Deines ist inklusive Overhead...

Upps! Wer lesen kann!

 

[sikarr]

Und inwiefern ändert die gezeigte Karte an der Situation irgendetwas? Eine 4060 mit physikalischen x16 "blockiert" genauso nur 8 Lanes, weil der Rest einfach nicht angebunden ist. Das Board wird absolut keinen Unterschied zur hier vorgestellten Karte erkennen.

Es gibt boards deren weitere x16 Slots sind elektrisch trotzdem nur x8. Damit hätte man dann bei dem 1. Slot die vollen x16 Lanes zur Verfügung.

Beispiel, MSI MEG Z690 GODLIKE

 

[compujack]

Sieht schon bisschen armselig aus die Karte, was soll Die nochmals kosten?

einen halben 400er, schön sauber mit einer Schere durchtrennt - mehr würde ich dafür nicht hinlegen.

 

[Do Berek]

Die GTX 1650 hatte noch eine UVP von ~150€

Einfach nur der pure Wahnsinn die Entwicklung der letzten Jahre....
Ich halt deswegen auch so lange an meiner jetzigen fest wie's geht, und selbst wenn sie Spiele irgendwann nur noch in 1080p low schafft!

 

[WilloX1980]

einen halben 400er, schön sauber mit einer Schere durchtrennt...

99€ im Abverkauf und 199€ zu Release...und das Ding geht weg wie warme Semmeln an alle HTPC User! (low profile FTW)

Ich hoffe der Markt (Nachfrage) wirds regeln!

 

[guggi4]

Es gibt boards deren weitere x16 Slots sind elektrisch trotzdem nur x8. Damit hätte man dann bei dem 1. Slot die vollen x16 Lanes zur Verfügung.

Ja noch einmal, das funktioniert mit der mechanisch x16 aber elektrisch x8 Karte genauso, es gibt keinen Unterschied, ob im restlichen Slot noch ein Stück PCB ohne Kontakte steckt oder nicht.
Es gibt einfach keinen einzigen Fall, wo diese Karte einen Vorteil hätte, außer bei einem geschlossenen(!) mechanischen x8 Slot, welcher seit Jahren auf keinem Consumerboard mehr verbaut wurde.

Ergänzung (13. Juli 2023)

Damit hätte man dann bei dem 1. Slot die vollen x16 Lanes zur Verfügung.

Abgesehen davon stimmt das gar nicht im von dir gewählten Beispiel, weil "supports x16/x0/x4, x8/x8/x4"