kachiri
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 18.263
Ich sehe diese Generation eine 7700 XT nicht als Konkurrenz zur 4070. Die 7900 XT liegt im Schnitt schon nur 10% vor der 4070 Ti. Da dürfte eher eine 7800 XT zwischen 4070 und 4070 Ti platziert werden.yamiimax schrieb:Also wenn ich amd wäre würde ich erstmal die 7700xt (12? Oder 16?) bringen, da der Preis nicht so teuer ist und die Leistung der 4070 entspricht als Gegenspieler
Ich sehe die 7700 XT eher auf dem Level einer 4060 Ti... Das wäre dann so etwa die Leistung einer 6800. Also +20% zur Vorgängergeneration.
Da war ja letztlich auch schon die 6700 XT platziert. Irgendwo zwischen 3060 Ti und 3070.
Also wird die 7700 XT irgendwo zwischen 4060 Ti und 4070 landen. Und diese Generation vermute ich tatsächlich noch mehr in Richtung der kleineren Karte.
We'll see. Wenn die Gerüchte aber stimmen, dass AMD das Feld erst ab Sommer/Spätsommer bespielen möchte, wird NV viele Kunden in dem Segment gewinnen.
Eine 7600 (XT) müsste preislich schon extrem attraktiv platziert werden. Ich tippe hier aber auch eher auf 400-450 Euro für die XT-Variante bei einem Leistungsniveau der 6700 XT. Würde mich nicht einmal wundern, wenn die paar Prozente zur 6750 XT fehlen.
Insgesamt kann man einfach auch sagen, dass man RDNA3 und Lovelace auch einfach auslassen kann, wenn man bereits RDNA2 oder Ampere hat. Und das aus gleich zwei Gründen:
- der Einkaufspreis von RDNA und Ampere war schon hoch
- das Leistungsplus im Vergleich zur Vorgängergeneration ist aktuell doch recht gering
Zumindest, wenn man jetzt nicht plötzlich vor hat, eine Klasse höher zu greifen. Für jemanden mit einer 3070 macht es eigentlich auch keinen Sinn, jetzt für 20% mehr zur 4070 zu greifen. Da müsste es mindestens die 4070 Ti sein - eigentlich schon eher die 4080.
Aber immerhin lohnt sich diese Generation die Ti der x70er bei NV ;D