NIGHTFIL schrieb:
Bitte was?!?! Das muss nochmal mind. 300€ runter um dort zu sein wo wir vor dem Miningboom waren. Diese Karte ist schließlich nicht das HighEnd Modell.
Das vergessen hier anscheinend einige die ganze Zeit.
Oder seit wann ist es akzeptabel oder auch nur begründbar, dass die Mid-Range-Karten einer Generation auf einmal vierstellig kosten werden?
Jenergy schrieb:
Damit ist die UVP immer noch satte 30% höher als damals bei der RTX 3080 (€699, Sept. 2020). Und die technischen Daten der beiden Karten sind bis auf das massiv abgespeckte Speicherinterface der 4070 Ti nahezu identisch.
UVP in USD war bei der 3080 699 US-Dollar - weiss gar nicht mehr, wie da der Euro-UVP dann zustande kam.
Aber die überhöhten Euro-Preise liegen zum Teil daran, dass man uns hier im Euro-Raum halt gut abzocken kann - den Effekt gibt es auch bei anderen Gütern. Teilweise ist es preiswerter, in Deutschland hergestellte Waren aus den USA zu importieren - und zwar MIT Umsatzsteuer beim Zoll.
Und dass genügend Leute
die Spiele vorbestellen grundlos hochgepuschte Preise im Endeffekt doch irgendwie zahlen, hat nVidia im Miningboom gesehen.
Rockstar85 schrieb:
Sorry aber eine 1000€ 4070Ti ist keine Midrange Karte, das wäre eine 60er Serie.. Eher dann doch die obere Mittelklasse
Wie viele Karten uns in der 4000er-Serie erwarten, ist ja noch offen.
Aber schaue ich auf die Ampere-Karten, dann gab es vier schnellere/teurere als die 3070 Ti und vier langsamere/billigere - die 3070 Ti war von der Leistung und nVidias Einordnung her schon ziemlich im "Midrange".
Was nun aber nicht mehr passt, sind die Preisbereiche, auch wenn man die eh schon ordentliche Inflation der letzten Zeit &
normale, eh schon eingepreiste technische Weiterentwicklung betrachtet.
Macht euch doch den Spaß und vergleicht die Preissteigerungen seit der 900er-Serie mit der realen Inflation.
Im Allgemeinen wird Technik besser & billiger, nur bei Grafikkarten laufen die Gesetze der Natur einfach anders...
Ragnarök88 schrieb:
Die Leute fordern von Nvidia geringere Preise und vergessen, dass AMD und Intel mit ihrer Grafiksparte auch noch Geld verdienen müssen.
Was für ein Egoismus, der quer durch alle Foren geistert.
Genau - man spricht die Preise nur an, weil alle egoistisch & geizig sind.
Und keinesfalls, weil bei Firmen wie z.B. nVidia in der Zeit des Miningboom durch massenhafte Käufe um jeden Preis die Gier entfacht wurde und die jetzt einfach Preissprünge durchziehen, die weit jenseits nachvollziehbarer Preissteigerungen sind.
Chilisidian schrieb:
Schonmal andere Kostensteigerungen in anderen Branchen auf Erzeugerseite wahrgenommen in den letzten 12 Monaten?
Ja, gibt es durchaus. Aber halt nicht in dem Maße überall und wie manche supply chain issues zum Teil hausgemacht.
Aber in dieser Diskussion mir als Kunde auch herzlich egal, wenn nicht die Arbeiter von nVidia & ich selbst im gleichen Maße Lohnerhöhungen gehabt haben -
bevor es daran geht, den Firmengewinn trotz "anderer Kostensteigerungen" nicht nur zu halten, sondern sogar zu steigern.
DayvanCowboy schrieb:
Wahrscheinlich, und das werden viele jetzt nicht gerne hören, waren GPUs früher einfach zu billig.
Genau. Das Startup nVidia überlebt seit 30 Jahren nur durch immer neue Finanzierungsrunden der Angel Investors. Das
börsennotierte Unternehmen nVidia, was die letzten 6 Jahre Milliardengewinne (pro Jahr!) gemacht hat, gibt es gar nicht.
Nvidia GuV (Angaben in Millionen USD)
Geschäftsjahre | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
---|
Umsatz | 4.130 | 4.682 | 5.010 | 6.910 | 9.714 | 11.716 | 10.918 | 16.675 | 26.914 |
Jahresüberschuss | 440 | 631 | 614 | 1.666 | 3.047 | 4.141 | 2.796 | 4.332 | 9.752 |